Menschen als "Geisteskranke" zu bezeichnen, verstärkt das Stigma

Pass auf was du sagst.

Betrachten Sie diese Sammlung von Schlagzeilen nationaler Medien in den letzten Wochen:Geisteskranke Waffen zuzulassen ist verrückt," oder "Zu den ISIS zählen psychisch Kranke," oder "Gefängnis letzte Zuflucht für psychisch Kranke"Oder"Anwalt sagt Fahrer im Crash war psychisch krank"

Es scheint, dass der Begriff „Geisteskranke“ allgegenwärtig ist und in nahezu jedem Veranstaltungsort synonym mit „Menschen mit Geisteskrankheiten“ verwendet wird. Selbst in den helfenden Berufen ist der Begriff weit verbreitet und wird von Verlagen, Pädagogen und Psychologen als akzeptabel angesehen. Aber meinen sie wirklich dasselbe?

Wenn Sie anstelle von „Menschen mit psychischen Erkrankungen“ den Ausdruck „Geisteskranke“ verwenden oder eine Person als schizophrene Person anstelle einer Person mit Schizophrenie bezeichnen, ändert sich dann Ihre Wahrnehmung? Als Professor für Beraterpädagogik wollte ich mit Sicherheit herausfinden, ob diese Labels wirklich einen Unterschied in der Behandlung von Menschen ausmachen. Und wie sich herausstellt, spielt es eine große Rolle, welchen Begriff Sie verwenden.

'Geisteskranke' ist ein umstrittener Begriff

Die Verwendung des Begriffs "Geisteskranke" wurde bereits bei den 1990 in Frage gestellt, als mehrere wichtige Veröffentlichungen aus den Bereichen Psychologie und Bildung die Entwicklung von und vorschlugen unsere Website benutzen, of Person-First-Sprache. Diese Verwendung hebt das hervor Menschlichkeit des Individuumsanstatt ihre Krankheit oder Behinderung zu betonen.


 Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

Wöchentliches Magazin Tägliche Inspiration

Aber die Sprache, in der die erste Person gesprochen wird, kann sperrig und unangenehm sein. Es hat wurde kritisiert als Beweis für die Exzesse von politische Korrektheit.

Beeinflusst der Gebrauch von „Geisteskranken“ die Beratung von Studenten? Schülerbild über www.shutterstock.com.

Als Professor für Psychologische Beratung würde ich meinen Schülern sagen, dass sie niemals eine Person aufgrund ihrer Diagnose anrufen sollten. Im Laufe der Jahre rollten die Schüler mit den Augen und sagten mir, dass dies nicht „in der realen Welt“ geschah, und machten im Allgemeinen klar, dass sie nicht dachten, dass es in irgendeiner Weise viel ausmachte. Zumindest, so argumentierten sie, hatte die Wahl des Begriffs keine Auswirkungen auf diejenigen von uns im Bereich der psychischen Gesundheit. Sie glaubten, dass unser Training, Mitgefühl und Mitgefühl die bloße Verwendung von Worten außer Kraft setzen könnten.

All das brachte mich zum Nachdenken. Ist es wichtig, welche Begriffe wir verwenden? Gibt es einen großen Unterschied zwischen der Aussage „Es gibt einen Schizophrenen in meiner Fallzahl“ und der Aussage „Ich arbeite mit einer Person mit Schizophrenie“ als Erstes? Ohne Beweise, die mein Beharren auf einer Person-First-Methode belegen, konnte ich es nicht rechtfertigen, meine Schüler weiter zu korrigieren.

Ich stellte einen meiner Doktoranden ein, und wir beschlossen, ein für allemal herauszufinden, ob diese Wörter einen Unterschied machen. Wir waren uns einig, dass wir uns an die Ergebnisse halten werden. Kein Unterschied? Keine korrigierenden Schüler mehr. Aber wenn da wurde Ein Unterschied ist, dass wir uns verstärkt darum bemühen, die Sprache nicht nur unter unseren Schülern, sondern auch in anderen Teilen der Gesellschaft zu ändern.

Sprache ist wichtig

Wie sich herausstellte, die Reihe von Studien, die wir durchgeführt haben waren die ersten ihrer Art. Trotz jahrzehntelanger Diskussion und Debatte konnte aus wissenschaftlicher Sicht niemand sagen, ob es darauf ankam, ob wir die Begriffe „psychisch Kranke“ oder „Menschen mit psychischen Erkrankungen“ verwendeten. Um die Auswirkungen der Sprache auf die Toleranz zu bestimmen, haben wir entwickelt eine einfache und unkomplizierte Reihe von Studien.

Wir haben uns entschlossen, eine bestehende Umfrage zu verwenden (die CAMI: Gemeinschaftseinstellungen gegenüber psychisch Kranken von 1981). In der Hälfte der Umfragen verwendeten wir die Originalsprache („Geisteskranke“) und in der anderen Hälfte die Erstsprache („Geisteskranke“). Sonst hat sich nichts geändert. Die gleiche Definition für psychische Erkrankungen wurde für beide Versionen der Umfrage verwendet, und alles andere an den Umfragen war identisch.

Dann gaben wir die Umfrage an Personen in drei verschiedenen Gruppen: Studenten in allgemeinbildenden Kursen, Erwachsene, die aus einem Gemeindezentrum zur Förderung von Gesundheit und Wohlbefinden rekrutiert wurden, und professionelle Berater oder Berater in Ausbildung auf einer nationalen Beratungskonferenz. In jeder Gruppe erhielt die Hälfte der Befragten die ursprüngliche Befragung und die Hälfte die Befragung in der Muttersprache.

Der Begriff "Geisteskranke" verändert die Einstellungen

In allen drei Gruppen hatten die Personen, die die Umfrage unter Verwendung des Begriffs „psychisch Kranke“ erhielten, signifikant niedrigere Toleranzwerte als diejenigen, die die Umfrage unter Verwendung des Begriffs „Menschen mit psychischen Erkrankungen“ erhielten.

College-Studenten, die eine Umfrage mit dem Begriff „psychisch Kranke“ erhielten, stellten mit deutlich höherer Wahrscheinlichkeit fest, dass Menschen mit einer psychischen Erkrankung eine „minderwertige Klasse sind, die einen erzwungenen Umgang erfordert“ und eine „Bedrohung für die Gesellschaft“ darstellen.

Dieses Muster wurde in der Stichprobe der professionellen Berater und Berater in der Ausbildung gefunden. Sie hatten das höchste Maß an Toleranz in den untersuchten Gruppen, reagierten jedoch auch mit autoritäreren und sozial restriktiveren Einstellungen, als sie auf den Begriff „psychisch Kranke“ stießen.

Wenn Sie den Begriff „psychisch krank“ sehen, kann sich die Einstellung zur psychischen Gesundheit ändern. Beratungsbild über www.shutterstock.com.

In der Stichprobe der Erwachsenen in der Gemeinde ergab sich ein anderes Muster. Sie hatten auch niedrigere Toleranzwerte, als sie Umfragen erhielten, in denen der Begriff „psychisch Kranke“ verwendet wurde. Im Gegensatz zu College-Studenten und professionellen Beratern, die restriktiver und autoritärer wurden, als sie den Begriff „psychisch Kranke“ sahen, waren die Erwachsenen in unserer Stichprobe weniger einfühlsam und mitfühlend, als sie auf diesen Begriff stießen.

Erwachsene, die eine Umfrage mit dem Begriff „psychisch Kranke“ erhalten haben, haben mit deutlich geringerer Wahrscheinlichkeit das Gefühl, dass sie freundlich und bereit sein sollten, sich persönlich mit Menschen zu befassen, die an einer psychischen Erkrankung leiden. Es war auch weniger wahrscheinlich, dass sie an den therapeutischen Wert der psychiatrischen Versorgung in der Gemeinde glauben oder dass es Mittel geben sollte, um die psychiatrische Versorgung in der Gemeinde zu unterstützen.

Was bedeutet das alles?

Innerhalb der drei Gruppen war der Unterschied in der Toleranz zwischen denjenigen, die eine Umfrage mit den Worten "Geisteskranke" sahen, und denen, die die Worte "Geisteskranke" sahen, signifikant mittlere bis große Effektgrößen. Diese Unterschiede waren nicht nur statistische Erkenntnisse, die nur für Wissenschaftler von Interesse waren. Die Ergebnisse haben praktische Auswirkungen auf die Praxis. Der Unterschied in der Toleranz basierend auf den verwendeten Wörtern ist spürbar, sinnvoll und real.

Schließlich verdient jeder nicht nur unsere Toleranz, sondern auch unser Verständnis, unser Mitgefühl und unseren Respekt - unabhängig von seinem Gesundheitszustand. Und jetzt wissen wir, dass die einfache Verwendung bestimmter Arten von Sprache dieses Ziel untergraben kann.

Die Verwendung der Erstsprache zur Beschreibung von Menschen mit psychischen Erkrankungen ist nicht nur ein Beispiel für politische Korrektheit. Diese Worte sind wichtig. Sie beeinflussen die Einstellungen der Menschen und helfen dabei, Verhaltensweisen zu bestimmen. Wir machen Annahmen über Menschen basierend auf den Wörtern, die wir verwenden, und wenn wir die Wörter "Geisteskranke" verwenden, führen diese Annahmen zu einem geringeren Maß an Toleranz und Akzeptanz.

Durch Worte können wir uns von Menschen mit einer psychischen Erkrankung distanzieren. Frauenbild über www.shutterstock.com.

Als die Menschen in unserer Studie den Begriff „psychisch Kranke“ sahen, hielten sie die auf dem Etikett beschriebenen Personen eher für gefährlich, gewalttätig und bedürfen der Behandlung durch Zwang. Sie empfanden sie auch eher als minderwertig und behandelten sie wie Kinder oder versuchten, sich und ihre Gemeinschaften von den beschriebenen Interaktionen mit den Menschen zu distanzieren, und wollten weniger Steuern ausgeben, um ihnen zu helfen. Das sind einige starke Reaktionen, und sie verdienen eine starke Reaktion.

Als ich in diesem Semester einen Studenten korrigierte, der sagte: „Wie Sie wissen, ist es schwierig, mit einem bipolaren Kind zu arbeiten“, wusste ich, dass es sich lohnt, die Diskussion zu unterbrechen und die Worte zu korrigieren. Und ich wusste, dass ich nicht der einzige war, der auf diese Worte negativ reagierte. Das machen wir alle. Ob wir uns dessen bewusst sind oder nicht, wir alle sind von einer Sprache betroffen, die andere entmenschlicht und Menschen nur durch ihre Diagnose definiert. Wenn wir die Konversation ändern wollen, müssen wir die Wörter ändern.

Gehäuse

  1. ^ ()

Über den Autor

Darcy Granello, Professor für Beraterausbildung an der Ohio State University

Erschien auf der Konversation

Sie Könnten Auch Mögen

VERFÜGBARE SPRACHEN

Englisch Afrikanisch Arabisch Chinesisch (vereinfacht) Chinesisch (traditionell) Dänisch Niederländisch Filipino Finnisch Französisch Deutsch Griechisch Hebräisch Hindi Ungarisch Indonesian Italienisch Japanisch Koreanisch Malay Norwegisch persisch Polnisch Portugiesisch Rumänisch Russisch Spanisch Suaheli Schwedisch Thai Türkisch Ukrainisch Urdu Vietnamesisch

Folge InnerSelf weiter

Facebook-Symboltwitter iconyoutube iconInstagram-SymbolPintrest-SymbolRSS-Symbol

 Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

Wöchentliches Magazin Tägliche Inspiration

New Attitudes - Neue Möglichkeiten

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | Innerpower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Innerself Vermarkten
Copyright © 1985 - 2021 Inner Publikationen. Alle Rechte vorbehalten.