Shutterstock
Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel wurde auf InnerSelf.com aufgenommen, da er viele gute Informationen enthält. Wir als Verbraucher wissenschaftlicher Informationen für individuelle oder Managementzwecke müssen jedoch auch Risiken und Konsequenzen berücksichtigen. Wir sind auf die Wissenschaft angewiesen, um uns Fakten zu liefern, aber letztendlich entscheiden wir, welche umsichtigen Maßnahmen zu ergreifen sind, wenn unwiderlegbare Beweise nicht verfügbar oder unwahrscheinlich sind, bevor schlimme Konsequenzen eintreten.
*****
Ein Weltuntergangsszenario für ein Ende der menschlichen Spermienproduktion war zurück in den Nachrichten vor kurzem, jetzt mit der zusätzlichen Gefahr schrumpfender Penisse.
Professor Shanna Swan, eine US-amerikanische Epidemiologin, die Umwelteinflüsse auf die menschliche Entwicklung untersucht, veröffentlichte kürzlich eine neues Buch Countdown genannt.
Holen Sie sich das Neueste per E-Mail
Darin schlägt sie Spermienzahlen vor könnte bis 2045 Null erreichenDies ist hauptsächlich auf die Auswirkungen einer Reihe von Umweltschadstoffen zurückzuführen, die bei der Herstellung alltäglicher Produkte verwendet werden: Phthalate und Bisphosphenol A (BPA) aus Kunststoffen sowie Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS), die beispielsweise zur Abdichtung verwendet werden. In diesem Szenario müssten sich die meisten Paare, die schwanger werden wollen, auf assistierte Reproduktionstechnologien verlassen.
Sie hat auch gewarnt, dass diese Chemikalien die Penisgröße verkleinern.
Solche außergewöhnlichen Ansprüche erfordern außergewöhnliche Beweise. Ich würde argumentieren, dass die Beweise nicht stark genug sind.
Korrelation ist nicht gleich Kausalität
Epidemiologen finden Zusammenhänge zwischen Krankheiten und potenziellen Faktoren wie Lungenkrebs und Rauchen. Aber ihre Arbeit kann die Ursachen von Krankheiten nicht identifizieren - nur weil zwei Dinge miteinander verbunden sind, heißt das nicht, dass eines das andere verursacht oder von dem anderen verursacht wird.
Ein Artikel der Umweltaktivistin Erin Brockovich in The Guardian im März führt unter Bezugnahme auf "hormonstörende Chemikalien, die die Fruchtbarkeit dezimieren". Aber die Kausalität ist weit davon entfernt, etabliert zu sein.
Es ist vernünftig, Chemikalien zu erwarten Hormonfunktion beeinflussen in unserem Körper, wie BPA und PFAS, könnte die Reproduktion bei Männern und Frauen beeinträchtigen, sofern verfügbare Beweise vorliegen. Aber wir haben keine unwiderlegbaren Beweise.
Könnten Umweltschadstoffe zu Unfruchtbarkeit führen? Ursache und Wirkung festzustellen ist nicht eindeutig. Shutterstock
Selektive Berichterstattung
Im Jahr 2017 veröffentlichten Swan und mehrere Kollegen eine umfassende Übersichtsstudie Diese Studie informiert über die Argumente, die Swan in Countdown vorbringt, und die, die wir in den Medien gesehen haben.
Was nicht oft erwähnt wird, ist die Tatsache, dass die Forscher nur bei Gruppen von Männern aus Nordamerika, Europa, Australien und Neuseeland einen Rückgang der Spermienzahl beobachteten, nicht jedoch bei Gruppen von Männern aus Südamerika, Asien oder Afrika.
Als Swan und ihre Kollegen die Daten aus allen Ländern kombinierten, stellten sie einen Rückgang fest, da die Studien von „westlichen“ Männern die von Männern anderswo überwiegen (in Bezug auf die Anzahl der Studien und Teilnehmer).
Swan und ihre Kollegen haben hart gearbeitet, um Voreingenommenheit bei der Durchführung ihrer Studie zu vermeiden. Aber Auswahlbias (im Zusammenhang mit der Auswahl der Studienteilnehmer), Publikationsbias (resultierend aus der Tendenz der Forscher, nur Beobachtungen zu melden, von denen sie glauben, dass sie von Interesse sind) und andere Einschränkungen der ursprünglichen Arbeit, die als Grundlage für ihre Untersuchung verwendet wurden, könnten die Ergebnisse der größeren Studie beeinflussen.
Viele Studien aus verschiedenen Teilen der Welt zeigen einen Rückgang der Spermienzahl, was besorgniserregend ist, aber wir verstehen das nicht vollständig Gründe für den offensichtlichen Rückgang. Schuldzuweisungen an Chemikalien in der Umwelt übersehen andere wichtige Faktoren wie chronische Krankheiten, Ernährung und Fettleibigkeit, auf die Menschen reagieren können, um ihre Fruchtbarkeit zu verbessern.
Das Problem mit der Extrapolation
Die Studie von Swan aus dem Jahr 2017 läuft auf eine gerade absteigende Linie hinaus, die zwischen den Spermienzahlen von Gruppen von Männern gezogen wird, die zwischen 1973 und 2011 zu unterschiedlichen Zeiten untersucht wurden.
Nur weil eine gerade Linie durch die Daten gezogen werden kann, rechtfertigt dies keine Extrapolation dieser Linie über ihre frühesten und neuesten Datenpunkte hinaus. Es ist unwissenschaftlich anzunehmen, dass Datentrends außerhalb des Beobachtungsbereichs liegen.
Wir wissen, dass es in den frühen 1940er Jahren Spermienzahlen von Männern gab 113 Millionen Spermien pro ml Sperma, nicht die ungefähr 140 Millionen / ml, die Sie erhalten, wenn Sie aus Swans Forschung rückwärts extrapolieren. Die Schlussfolgerung, dass die Anzahl der Spermien im Jahr 2045 Null erreichen wird, basierend auf der Extrapolation aus den verfügbaren Daten, ist ebenso wahrscheinlich falsch.
Als Swan es erzählte Nachrichten-Website Axios „Wenn Sie sich die Kurve der Spermienzahl ansehen und sie nach vorne projizieren“, ermutigte sie zu einer ungerechtfertigten und unwissenschaftlichen Interpretation ihrer Daten - obwohl sie anerkannte, dass es „riskant“ war, auf diese Weise zu extrapolieren. Leider wird diese Vorsicht zu oft nicht erwähnt.
Zum Beispiel, Brockovich schreibt: „Das würde keine Babys bedeuten. Keine Reproduktion. Keine Menschen mehr. “ Das ist Übertreibung. Es ist einfach keine Wissenschaft
Entspannen Sie sich, Ihr Penis schrumpft nicht
Behauptungen von schrumpfenden Penissen sind offensichtliche Clickbait. Aber nur eine einzige StudieVon 383 jungen Männern aus der Region Venetien im Nordosten Italiens hängt die Penisgröße der Männer mit den Arten von Chemikalien zusammen, die Swan auf sinkende Spermienzahlen zurückführt.
Innerhalb Venetiens gibt es geografische Zonen mit unterschiedlichem Grad an PFAS-Kontamination. Eine Gruppe von 212 Männern, die in Gebieten mit hoher oder mittlerer PFAS-Exposition leben und einen hohen Anteil dieser Chemikalien in ihrem Körper haben, hatte eine durchschnittliche Penislänge von 8.6 cm, etwa 10% weniger als der Durchschnitt einer Gruppe von 171 Männern aus einem Bereich ohne Belichtung (9.7 cm).
Einige Merkmale dieser Studie wirken sich jedoch auf die Zuverlässigkeit der Beobachtungen aus und darauf, ob wir sie auf andere Populationen übertragen können.
Männer wurden nach ihrem Wohnort und nicht nach ihrem Geburtsort gruppiert. Da ist die Genitalgröße vor der Geburt bestimmtDie Umgebung während der Schwangerschaft ihrer Mutter ist für die Penisgröße relevanter als der Ort, an dem die Männer zum Zeitpunkt der Studie lebten. Einige Männer werden wahrscheinlich von ihrem Geburtsort umgezogen sein, aber wie viele und wo sie hin- und hergezogen sind, wissen wir nicht
Die PFAS-Exposition von Männern in den kontaminierten Regionen Venetiens ist aufgrund von extrem Jahrzehnte industrieller Verschmutzung. Wie sich die möglichen Auswirkungen derart großer Expositionen auf kleinere und häufigere Expositionen gegenüber Schadstoffen wie Lebensmittelverpackungen aus Kunststoff auswirken, wissen wir nicht
In der Studie fehlen Details zu den Probanden und den Bedingungen, unter denen Messungen durchgeführt wurden. Es ist üblich Menschen mit Erkrankungen auszuschließen, die die Studienergebnisse beeinflussen könnten, wie angeborene Anomalien, aber es ist nicht klar, ob dies in der Studie passiert ist. Variablen, die Penismessungen beeinflussen (wie Raumtemperatur, Körperhaltung und ob der Penis gerade gehalten wird oder hängt) werden nicht erwähnt.
Und aus semantischer Sicht müssen Penisse, damit sie „schrumpfen“, im Laufe der Zeit entweder auf individueller oder auf Bevölkerungsbasis kürzer werden. Ich kann keine Berichte über eine Verkürzung des Penis von Männern infolge von Umweltverschmutzung finden. Verfügbare Daten nicht vorschlagen ein Rückgang der Penisgröße in den letzten Jahrzehnten.
Obwohl Umweltverschmutzung ein dringendes Problem darstellt, deuten die Beweise darauf hin, dass der katastrophale Zusammenbruch der menschlichen Fortpflanzung und die damit einhergehende Schrumpfung des Penis glücklicherweise eine ziemlich unwahrscheinliche Aussicht sind.
Über den Autor
Tim Moos, Außerordentlicher Professor, Abteilung für Geburtshilfe und Gynäkologie, Monash Universität
books_environmental
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
