Moderne soziale Netzwerke, von kleinen Netzwerken von Freunden und Familien bis hin zu ganzen Ländern, basieren auf Kooperation. Einzelpersonen spenden für die Gruppe und erhalten Hilfe zurück. Eine neue Studie legt nahe, dass unsere frühen menschlichen Vorfahren möglicherweise soziale Netzwerke hatten, die denen moderner Gesellschaften auffallend ähnlich sind.
Menschen kooperieren auf vielen Ebenen. Wir teilen Nahrungsmittel und Ressourcen mit Freunden und Familienmitgliedern, wir zahlen unsere Steuern und organisieren Militärs, um unsere Bürger zu schützen. Die Wissenschaftler haben sich schwer getan, um herauszufinden, wie sich dieses Niveau der Zusammenarbeit entwickelt hat, da das Verschenken Ihrer Ressourcen Ihre Überlebenschance zu verringern scheint.
Um Einsicht zu gewinnen, begann ein Team unter der Leitung von Dr. Nicholas Christakis von der Harvard University, soziale Zusammenarbeit bei Jägern und Sammlern zu studieren, von denen angenommen wird, dass ihre Lebensweise unseren frühen Vorfahren ähnlich ist. Sie studierten die Hadza, eine traditionelle Jäger-Sammler-Gesellschaft in abgelegenem Tansania. Die Forscher, die zum Teil vom National Institute on Ageing (NIA) des NIH unterstützt wurden, untersuchten die sozialen Netzwerke von 205 Hadza-Erwachsenen, die sich in den verschiedenen JNUMX-Camps für Jäger und Sammler befinden. Die Ergebnisse erschienen in Natur Januar 26, 2012.
Hadza-Lager organisieren sich häufig neu, und oft wechseln die Lager. Die Forscher baten die Studienteilnehmer, zu nennen, wen sie in ihrem nächsten Camp haben möchten. Dies bildete ein "Campmate-Netzwerk". Die Wissenschaftler gaben dann jeder Person 3-Honigstäbchen und baten sie, die Honigstäbchen an 2 oder 3-Dritte weiterzugeben. Dies bildete ein "Geschenk-Netzwerk".
Bei der Analyse dieser 2-Netzwerke stellten die Wissenschaftler fest, dass soziale Netzwerke von Hadza in vieler Hinsicht den modernen Netzwerken ähneln. Zum Beispiel nehmen Freundschaften mit zunehmender geografischer Entfernung ab, Menschen neigen dazu, ihren genetischen Verwandten nahe zu sein, und Freunde neigen dazu, sich gegenseitig als Freunde zu bezeichnen. Wie in modernen Gesellschaften hatten die Hadza-Teilnehmer Gruppen von Freunden, und in Bezug auf Alter, Gewicht und Größe ähnelten sich die Freunde in der Regel einander.
Holen Sie sich das Neueste per E-Mail
Um die Zusammenarbeit zwischen den Hadza zu studieren, entwickelten die Forscher ein Spiel für öffentliche Güter. Jeder Teilnehmer erhielt 4-Honigstäbchen. Die Teilnehmer konnten die Honigstäbchen behalten oder der Gruppe spenden. Für jeden gespendeten Stick fügten die Forscher dem gemeinsamen Pot 3 hinzu. Am Ende wurde der Pot zu gleichen Teilen unter den Gruppenmitgliedern aufgeteilt.
Die Ergebnisse des Spiels für öffentliche Güter waren auffallend. Während die Zusammenarbeit zwischen den Lagergruppen sehr unterschiedlich war, gab es innerhalb der Gruppen wenig Unterschiede. Die Kooperationspartner waren tendenziell mit anderen Kooperationspartnern befreundet, während Nicht-Kooperationspartner mit Nicht-Kooperationspartnern befreundet waren.
Die Forscher schlagen 2-Möglichkeiten vor, wie Gruppen ein bestimmtes Maß an Kooperation erreichen könnten: Die Kooperationspartner könnten sich entscheiden, mit anderen Kooperationspartnern zusammenzuleben, oder der soziale Druck könnte dazu führen, dass sich die Menschen anpassen. Was auch immer der Fall ist, diese Studie legt nahe, dass die Entwicklung der Zusammenarbeit in unseren frühen menschlichen Vorfahren teilweise ein Produkt sozialer Netzwerke war.
"Das Erstaunliche daran ist, dass die sozialen Netzwerke des alten Menschen so sehr dem gleichen sind, was wir heute sehen", sagt Christakis. "Von dem Zeitpunkt an, an dem wir am Lagerfeuer waren und Worte durch die Luft schwebten, bis heute digitale Pakete durch den Äther schweben, haben wir Netzwerke der gleichen Art geschaffen."
- von Lesley Earl, Ph.D.
Weiterlesen http://www.nih.gov/researchmatters/february2012/02032012social.htm
