Experten äußerten Bedenken hinsichtlich der Aufnahme einer kürzlich durchgeführten kanadischen Studie, in der die Fluoridierung von Wasser mit etwas niedrigeren IQs bei Kindern in Verbindung gebracht wurde. (Shutterstock)

Eine aktuelle Studie hat gezeigt, dass Die Fluoridierung des Gemeinschaftswassers war bei kleinen Kindern mit niedrigeren IQ-Werten verbunden. Gegner der Wasserfluoridierung sprang auf die Studie und behauptete, dass es die Gefahren von Fluorid auf dem sich entwickelnden Gehirn bestätigt.

Seitdem a Anzahl der Kritiker Ich habe darauf hingewiesen, dass die Unterschiede in den IQ-Werten gering waren und dass es einige methodische Probleme mit der Forschung gab. Nun hat eine Gruppe von 30 - Wissenschaftlern beantragt, dass ein Geldgeber der kanadischen Studie, das US - amerikanische National Institute of Environmental Health Sciences, die Autoren, ihre Daten zur unabhängigen Überprüfung freizugeben.

Es ist wichtig, dass wir weiterhin die möglichen gesundheitlichen Auswirkungen der Fluoridierung von Wasser untersuchen.

Bedenken hinsichtlich der Sicherheit

Eine Sache, die wir kennen, ist die Durch die Fluoridierung des Gemeinschaftswassers werden Hohlräume reduziert.

Zum Teil dank der Fluoridierung mit Wasser verlieren weniger Kinder vorzeitig und schnell die Zähne weniger Kinder leiden an Infektionen, die durch Karies verursacht werden. Kinder leiden viel seltener unter Zahnschmerzen.

Meine Arbeit an der Geschichte der Wasserfluoridierung schlägt vor, dass die Sicherheitsbedenken bestehen bleiben. Bei den 1950s und 1960s befürchteten die Gegner der Wasserfluoridierung, dass dies zu Herz- und Nierenproblemen führen oder die Knochen schädigen könnte. Einer der führenden Gegner, George Waldbott, behauptete, einige Menschen seien allergisch gegen Fluorid.

Es hat keine entscheidenden Beweise Diese Wasserfluoridierung verursachte eines dieser Probleme. In den 1970s zeigten eine Reihe von Studien, dass die Krebsraten in fluoridierten Gemeinschaften viel höher waren, diese wurden jedoch nicht in von Fachleuten geprüften Veröffentlichungen veröffentlicht und später widerlegt.

In jüngerer Zeit hat sich die Besorgnis auf Fluorid - und IQ - Werte verlagert, was die aktuellen Bedenken der Eltern in Bezug auf die Auswirkungen medizinischer Technologien auf die Gesundheit und das Wohlbefinden von Kindern, einschließlich Impfstoffen. In der heutigen Wirtschaftslage sorgen sich die Eltern angesichts der wachsenden Besorgnis über psychische Gesundheit und Autismus besonders um das Gehirn der Kinder.

Gegner der Wasserfluoridierung hatten auch Einwände dagegen, gezwungen zu werden, gegen ihren Willen fluoridiertes Wasser zu trinken. Bedenken hinsichtlich der möglichen gesundheitlichen Auswirkungen scheinen jedoch die öffentliche Debatte am stärksten zu beeinflussen.

Die Wähler wählten Vorsicht

In den 1950s und 1960s äußerten sich Zahnärzte, Universitätsforscher und andere Experten verblüfft darüber, warum Menschen gegen eine Maßnahme stimmen würden, die sich so eindeutig positiv auf die Zähne von Kindern auswirkt, als Gemeinden in ganz Nordamerika über die Einführung von Fluorid in ihrer Wasserversorgung diskutierten. Eine Reihe von Soziologen und Politikwissenschaftlern begann die Untersuchung.

Zunächst Ehemann-Ehefrau-Team Bernard und Judith Mausner kamen zu dem Schluss, dass die Menschen die Wissenschaft hinter der Fluoridierung nicht verstanden und eine „anti-wissenschaftliche Einstellung“ hatten William Gamson Die Menschen sprachen sich gegen die Fluoridierung von Wasser aus, weil sie „entfremdet“ seien oder weil sie sich der Autorität verdächtig fühlten.

Schließlich eine vielfach verfasste Studie kamen zu dem Schluss, dass die Menschen gegen die Fluoridierung gestimmt haben, weil sie dachten, sie würden gebeten, über die Sicherheit der Maßnahme zu entscheiden. Bombardiert mit Informationen von beiden Seiten, entschieden sich die meisten Wähler für Vorsicht.

Dahinter steckte die Weigerung der Öffentlichkeit, zu akzeptieren, dass Zahnkaries eine schwere Krankheit ist. Wenn Kinder heute weniger Hohlräume haben als jemals zuvor, ist es für die Wasserfluoridierungsaktivisten in der Gemeinde noch schwieriger geworden, sich durchzusetzen.

Fluoridierung reduziert Hohlräume

Studien deuten heute darauf hin Durch die Fluorierung von kommunalem Wasser können Hohlräume um ca. 25 Prozent reduziert werden. Die Fluoridierung ist weiterhin ein extremer Vorgang kostengünstige Maßnahme für die öffentliche Gesundheit. Dies kann dazu beitragen, sozioökonomische Ungleichheiten abzubauen.

In Kanada leben heute noch indigene Kinder, Migrantenkinder und arme Kinder überproportional unter Karies leiden. Zahnschmerzen können dazu führen, dass Kinder nicht mehr zur Schule gehen, nicht mehr schlafen und nicht mehr wachsen und zu Verhaltensstörungen führen.

Wasserfluoridierung reduziert die Karies bei Kindern und Erwachsenen um 25 Prozent. (Shutterstock)

Das häufigste chirurgische Verfahren für Kleinkinder Heutzutage müssen stark verfaulte Zähne unter Vollnarkose entfernt werden. Die Fluoridierung von Wasser kann eine wichtige Rolle bei der Reduzierung von Hohlräumen in diesen Gruppen spielen.

Alternativen zur Fluoridierung von Wasser

Aber, mehr als 40 Prozent der kanadischen Kinder im Alter von 12 bis 19 Habe noch nie einen Hohlraum gehabt. Es ist leicht für ihre Eltern, sich über die Möglichkeit Sorgen zu machen, dass Fluorid ihren IQ-Wert leicht verringert.

Kanadier haben lange über die gesundheitlichen Auswirkungen von Fluorid gesorgt. Viele kanadische Städte, darunter Vancouver und Montréal, haben ihre Wasservorräte nie fluoridiert. Andere, einschließlich Calgary funktioniert Waterloohaben beschlossen, es zu entfernen.

Der Kampf um die Fluoridierung in der Gemeinde dürfte in den kommenden Jahren noch schwieriger werden. Es ist unwahrscheinlich, dass Kanadier davon überzeugt werden, dass Karies ein ernstes Problem ist. Und es gibt Alternativen: Bessere Aufklärung über Mundhygiene, öffentlich finanzierte Mundpflege, Fluoridpräparate, fluoridierte Milch und Salz können ebenfalls zur Verringerung von Karies beitragen und sind möglicherweise politisch schmackhafter.

Über den Autor

Catherine Carstairs, Professorin, Abteilung für Geschichte, Universität von Guelph

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

books_environmental