A 2014 Überprüfung Papier in The Lancet Neurology identifizierten eine Reihe potenzieller Entwicklungsneurotoxine bei Kindern, darunter Mangan, Fluorid, Chlorpyrifos, Tetrachlorethylen, Dichlordiphenyltrichlorethan und die polybromierten Diphenylether. Eines davon, Fluorid, hat seit der Veröffentlichung des Artikels eine Diskussion angeregt, da die Wasservorräte in etwa liegen 74% der US-Bevölkerung haben Fluoridierung. Zwar ist die Debatte noch nicht auf das gleiche Niveau gestiegen wie die anderen Impfstoffe or die globale ErwärmungIn einigen US-amerikanischen Gemeinden wird die Menge an Fluorid in ihren Wasserquellen überprüft - oder ob überhaupt Fluoridierung erforderlich ist.

Journalisten und Kommunikatoren dieser Art wären gut beraten, die beste Forschung und die Geschichte der Fehlinformationen zu diesem Thema zu überprüfen und falsches Gleichgewicht zu vermeiden - "Er sagte, sie sagte" Charakterisierungen - wo die Wissenschaft endgültig bleibt. Insbesondere wenn die fragliche Dosis nicht geprüft wird - vorgeschlagene oder untersuchte Fluoridierungsgrade -, kann dies zu fehlerhafter Berichterstattung führen.

Geschichte und Zustand des Feldes

Städte in den USA begannen, die Menge an Fluorid in ihrem Wasser ungefähr anzupassen 70 Jahren wenn Forschung erhöhte Fluoridspiegel mit verbesserter Zahngesundheit verband. Unterstützer der Fluoridierung Zustand dass es führt zu gesünderen Gemeinden - und ist wirtschaftlich und einfach. Während die wichtige Balance zwischen Wirksamkeit, Dosierung und Sicherheit zu erkennen, sind die führenden wissenschaftlichen und Gesundheitsgruppen überwiegend pro-Fluoridierung, Mit dem CDC Aufruf Fluoridierung "Eine der größten Errungenschaften der öffentlichen Gesundheit des 20. Jahrhunderts." Zu den Gruppen, die die Fluoridierung unterstützen, gehören die American Dental Association, die American Medical Association, die World Health Organization und die letzten sechs US-amerikanischen Chirurgen.

Die CDC nutzbringend fasst die Chronologie der führenden Forschungs von der US National Academy of Sciences. Die American Association of Dental Research hielt eine Sondersitzung während ihres 2014 Jahrestagung Titel "Wasserfluoridierung: Sicherheit, Wirksamkeit und Wert in der Mundgesundheitspflege." Ergebnisse aus dieser Sitzung gehören allgemeine Konsens, dass keine wissenschaftlichen Beweise für eine der behaupteten negativen Auswirkungen auf die Gesundheit der Fluoridierung andere als fluorosis zu unterstützen existiert - ein sehr mildes Marmorierung von Zahnschmelz - die durch die Einhaltung derzeit empfohlene Aufnahmemengen vermieden werden können.

Opposition Hintergrund

Trotz der Beweise für die Sicherheit und Wirksamkeit der Fluoridierung haben Anti-Fluorid-Kritiker es geschafft, ihren Einfluss auszuweiten und die Experten für öffentliche Gesundheit in Frage zu stellen. Sie behaupten, dass Fluorid im Trinkwasser dazu geführt hat steigende Fluorose und kann erhöhen das Krebsrisiko. Einige Gemeinden lehnen sogar die Fluoridierung ab - die Wähler in Portland, Oregon. tat dies in 2013, das vierte Mal in fast 60 Jahren - die Kommissare der Stadt wurden überschrieben, die sich bereit erklärt hatten, die Wasserversorgung der Stadt zu fluoridieren. (Portland ist derzeit die einzige 30-Metropole Amerikas.)

Anti-Fluorid-Gruppen haben soziale Medien effektiv genutzt, um ihre Botschaft zu vermitteln, und einige tun dies Planung in der Lobby Das EPA's Office of Water soll „eine wissenschaftlich fundierte (nicht politisch beeinflusste) MCLG (maximales Schadstoffzielziel) für Fluorid bestimmen.“ Die EPA und das Department of Health and Human Services stützen jedoch ihre derzeitige Fluoridierung Empfehlungen auf ihre eigenen strengen wissenschaftlichen Bewertungen und auf die der National Academy of Sciences, die alle das Gleichgewicht der Dosis, des Risikos und der Gesundheit berücksichtigen.

Die "Harvard-Studie" und ihre Grenzen

In 2012, um Überprüfung der Studien Die Verbindung hoher Fluoridierungsgrade mit reduzierten IQ - Werten wurde in veröffentlicht Environmental Health Perspectives. Dieser Bericht mit dem Spitznamen „Harvard-Studie“ kombinierte die Ergebnisse von 27 Studien und stellte fest, dass „Kinder in Gebieten mit hohem Fluoridgehalt signifikant niedrigere IQ-Werte hatten als Kinder, die in Gebieten mit niedrigem Fluoridgehalt lebten“. Die Überprüfung kam zu dem Schluss, dass die Ergebnisse die Möglichkeit einer nachteiligen Auswirkung einer hohen Fluoridexposition auf die neurologische Entwicklung von Kindern unterstützen. Experten schreiben ein The Lancet kritisierte die Studie für eine Reihe von gravierenden Mängeln. Mediengeschäfte wie die Wichita Eagle die Forschung gruben sich inund fand, dass 25 der analysierten Studien fand in China, wo die natürlichen Fluorid Ebenen viel höher waren als die in kontrollierten US öffentlichen Wassersystemen. Aber das hinderte nicht Witchita Beamten und Gruppen aus der Studie mit den Wählern zu helfen, überzeugen, Fluoridierung ablehnen.

Bei jeder Diskussion über die „Harvard-Studie“ könnte darauf hingewiesen werden, dass die Dekane der Harvard Medical School, der Harvard School of Dental Medicine und der Harvard School of Public Health ihre öffentlich zum Ausdruck gebracht haben Support zur Fluoridierung.

Nützliche Studien für den Hintergrund

Das Folgende sind maßgebliche Forschungsstudien und Berichte über Fluorid; Sie dienen als nützliche Zitate für Kommunikatoren, die zu verwandten Themen berichten:

• Der National Research Council 2006 Rezension "Fluorid im Trinkwasser: Eine wissenschaftliche Überprüfung der EPA-Standards." Dieser Bericht legt nahe, etwas niedrigere Fluoridspiegel zu haben, unterstützt jedoch die Verwendung von Fluorid aus Gründen der öffentlichen Gesundheit.
• Ein 2009-Papier im European Archives of Kinderzahnmedizin, "Wasserfluoridierung" legt entscheidende Beweise für die Verhinderung von Karies bei Kindern vor und besagt, dass "kein Zusammenhang zwischen Nebenwirkungen und Wasserfluoridierung festgestellt wurde".
• Eine Studie in der 2014 American Journal für öffentliche Gesundheit, „Wasserfluidierung und -intelligenz in der Gemeinschaft: Prospektive Studie in Neuseeland“ versucht das Problem der Fluorid-Intelligenz zu klären. Darin heißt es, dass frühere Studien, die die Hypothese „IQ mit verringertem IQ“ unterstützen, wahrscheinlich methodischen Fehlern oder „Verwirrung“ unterliegen.
• Eine Studie in der 2007 Journal of Dental Research, "Wirksamkeit von Fluorid bei der Prävention von Karies bei Erwachsenen" findet Beweise dafür, dass die Fluoridierung Karies ("Karies") "bei Erwachsenen jeden Alters" verhindert.
• Eine Studie in der 1996 Zeitschrift für öffentliche Gesundheit Zahnmedizin, "Die Wirksamkeit der gemeinschaftlichen Fluoridierung in den Vereinigten Staaten," stellt fest, dass die „Daten zu Wirksamkeit und Sicherheit überzeugend sind“.
• A 2000 Forschungsbilanz von der University of York (UK) präsentiert auch eine nützliche Zusammenfassung der wissenschaftlichen Literatur.

- Sehen Sie mehr unter: http://journalistsresource.org/studies/society/public-health/fluoride-water-united-states-research-review-misinformation#sthash.8UqtDBL2.dpuf