Öko-Häuser auf der Scotland's Housing Expo in Inverness. Wie ist es, in einem solchen Haus zu leben? über Wikipedia, CC BY-SA

Der Energieverbrauch der Haushalte trägt maßgeblich zu den globalen COXNUMX-Emissionen bei. Die internationale Politik geht konsequent in Richtung technologiereicher, energiesparender und energienaher Häuser. Das heißt, Gebäude, die darauf ausgelegt sind, den Bedarf an zusätzlicher Heizung, Kühlung und Beleuchtung zu verringern. Sie nutzen effiziente oder erneuerbare Energietechnologien, um den verbleibenden Energieverbrauch zu reduzieren.

Aber was ist mit den Erfahrungen von Menschen, die in Häusern dieses Standards leben? Sind diese Häuser komfortabel, einfach zu bedienen und erschwinglich? Fühlen sich die Menschen zuversichtlich, wenn sie eine sogenannte intelligente Energietechnologie einsetzen, die für einen sparsamen Energieverbrauch ausgelegt ist? Welche Unterstützungssysteme brauchen wir, um Menschen zu helfen, in Niedrigenergiehäusern mit niedrigem Kohlenstoffausstoß zu leben?

Wir haben mit anderen australischen und britischen Forschern zusammengearbeitet, um zu verstehen, wie es ist, in speziell gebauten Niedrigenergiehäusern zu leben. Im Rahmen dieses Projekts besuchten Forscher der Sheffield Hallam University und der University of Salford in Großbritannien South Australia, um Daten von zu sammeln Grünes Dorf Lochiel Park, eines der weltweit wertvollsten Laboratorien für Niedrigstenergiehäuser.

Die 103 Häuser von Lochiel Park wurden Mitte der 2000er Jahre gebaut, um ein Minimum von 7.5 zu erreichen Energieeffizienzsterne. Sie wurden speziell entwickelt, um das ganze Jahr über eine angenehme Temperatur zu gewährleisten. Sie sind mit einer Solar-Photovoltaikanlage, solarem Warmwasser, einem Live-Feedback-Display zur Anzeige des Energieverbrauchs der Haushalte sowie einer Reihe von wasser- und energieeffizienten Geräten ausgestattet und Ausrüstung. Zusammen reduzieren diese Systeme sowohl den Jahres- als auch den Spitzenenergiebedarf und liefern einen Großteil dieser Energie bei einer Nettoauswirkung von null COXNUMX.

Um das zu erwidern, haben wir mehrere Wochen damit verbracht, ähnliche Beispiele für Niedrigenergiehäuser in den Midlands und im Norden Englands zu untersuchen. Wir haben uns die Geschichten von Menschen angehört, die in Niedrigenergiehäusern leben und die den Unterschied täglich und von Jahreszeit zu Jahreszeit erleben. Sie helfen uns, über die gesparten Dollars oder den reduzierten Emissionsprozentsatz hinauszuschauen. Für sie ist die Wirkung von Niedrigenergiehäusern persönlich.

Diese Forschung liefert neue Einblicke in die Beziehung zwischen Menschen, Energietechnologien und kohlenstoffarmen Gebäuden. Ein älterer Hausbesitzer erzählte uns zum Beispiel, dass der Umzug in ein trockenes und warmes Niedrigenergiehaus es seinen Enkelkindern ermöglichte, zu bleiben, was ihr Leben und das Leben ihrer Familie grundlegend veränderte.

Niedrigenergiehäuser führen zu einer Vielzahl von körperlichen und geistigen Veränderungen. Mehrere Haushalte sprachen über gesundheitliche Verbesserungen durch eine höhere Raumluftqualität. Sogar die Idee, in einem gesünderen und umweltverträglicheren Zuhause zu leben, kann zu Veränderungen im Lebensstil führen. Eine Frau Mitte 50 sagte, sie habe das Rauchen aufgegeben, nachdem sie in ihr Niedrigenergiehaus gezogen war, weil sie der Ansicht war, dass ihr Verhalten dem Umweltdesign des Gebäudes entsprechen sollte . Sie verkürzte auch die Länge ihrer Duschen, reduzierte ihre Lebensmittelverschwendung und verringerte ihren Transportverbrauch, indem sie seltener in den Supermarkt ging.

Zweckgebundene Niedrigenergiehäuser geben Haushalten mit niedrigem Einkommen auch wirtschaftliche Impulse. Ein Haushalt teilte uns mit, dass Einsparungen bei den Stromrechnungen jährliche Familienferien ermöglichen, sogar in Übersee. Dieser wirtschaftliche Vorteil entspricht unseren Erkenntnissen in andere australische Beispiele.

Als Forscher könnten wir dies als einen makroökonomischen Erholungseffekt abtun, der viele der Energie- und Umweltvorteile zunichte macht. Aber für diesen Haushalt war das Ergebnis eine engere und stärkere Familieneinheit, die in der Lage war, die Arten von Entscheidungen anderen in ihrer Gemeinde zur Verfügung zu stellen. Die Vorteile für das geistige und körperliche Wohlbefinden sind real und für diese Familie wichtiger als die Senkung der Nettokohlenstoffemissionen.

Obwohl sich die internationale Politik konsequent in Richtung technologiereicher Niedrigenergiehäuser bewegt, zeigen unsere Untersuchungen, dass nicht alle Technologien benutzerfreundlich oder leicht verständlich sind. Zum Beispiel waren einige Haushalte frustriert, weil sie nicht wussten, ob ihr Solarwarmwassersystem die kostenlose Sonnenenergie effizient nutzt, oder einfach nur auf Gas- oder Elektroboosting angewiesen waren. Designverbesserungen mit besserem Benutzerfeedback sind von entscheidender Bedeutung, wenn wir die tatsächlichen Bedürfnisse der Menschen erfüllen möchten.

Diese Studie zeigt, wie wichtig es ist, beim Übergang zu energie- und kohlenstoffarmen Häusern die Menschen selbst nicht zu vergessen. Die Verbesserung der tatsächlichen Lebensqualität sollte im Mittelpunkt der kohlenstoffreduzierenden Wohnungspolitik stehen.

Über den Autor

Stephen Berry, Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Universität von Südaustralien; David Michael Whaley, Wissenschaftlicher Mitarbeiter für nachhaltige Energie und Elektrotechnik, Universität von Südaustralienund Trivess Moore, wissenschaftliche Mitarbeiterin, RMIT Universität

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

books_home