Image Bist du offen für neue Ideen und bereit, deine Meinung zu ändern? Klaus Vedfelt / DigitalVision über Getty Images

Die Leugnung der Wissenschaft wurde 2020 tödlich. Viele politische Führer konnte nicht unterstützen, was Wissenschaftler als wirksam erkannten Präventionsmaßnahmen. Im Zuge der Pandemie haben die Menschen starb an COVID-19 und glaubte immer noch, dass es nicht existierte.

Wissenschaftsverweigerung ist nicht neu, natürlich. Aber es ist wichtiger denn je zu verstehen, warum manche Menschen wissenschaftliche Erklärungen leugnen, anzweifeln oder sich widersetzen – und was getan werden kann, um diese Hindernisse für die Akzeptanz von Wissenschaft zu überwinden.

In unserem Buch “Wissenschaftsverweigerung: Warum es passiert und was man dagegen tun kann“ bieten wir Ihnen Möglichkeiten, das Problem zu verstehen und zu bekämpfen. Wie zwei forschungen Psychologen, wir wissen, dass jeder anfällig für Formen davon ist. Vor allem wissen wir, dass es Lösungen gibt.

Hier ist unser Rat, wie man fünf psychologische Herausforderungen angeht, die zu einer Ablehnung der Wissenschaft führen können.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Herausforderung #1: Soziale Identität

Menschen sind soziale Wesen und neigen dazu, sich mit denen zu verbinden, die halten ähnliche Überzeugungen und Werte. Sozialen Medien Allianzen verstärken. Du wirst wahrscheinlich Sehen Sie mehr von dem, womit Sie bereits einverstanden sind und weniger alternative Sichtweisen. Menschen leben in Informationsfilterblasen, die von . erstellt wurden leistungsstarke Algorithmen. Wenn Personen in Ihrem sozialen Kreis Fehlinformationen teilen, werden Sie es eher glauben und teilen. Fehlinformationen vervielfachen sich und die Wissenschaftsleugnung wächst.

zwei sitzende Männer im Gespräch Können Sie eine gemeinsame Masse für die Verbindung finden? LinkedIn Vertriebslösungen/Unsplash, CC BY

Aktion #1: Jede Person hat mehrere soziale Identitäten. Einer von uns sprach mit einem Leugner des Klimawandels und stellte fest, dass er auch Großeltern war. Er öffnete sich, wenn er über die Zukunft seiner Enkel nachdachte, und das Gespräch drehte sich um wirtschaftliche Bedenken, die Wurzel seiner Verleugnung. Oder vielleicht ist jemand immun gegen Impfungen, weil Mütter in der Spielgruppe ihrer Kinder das gleiche sind, aber sie ist auch eine fürsorgliche Person, die sich Sorgen um immungeschwächte Kinder macht.

Wir haben festgestellt, dass es effektiv ist, auf die Bedenken anderer zu hören und zu versuchen, eine gemeinsame Basis zu finden. Jemand, den du Verbinden mit ist überzeugender als diejenigen, mit denen Sie weniger gemeinsam haben. Wenn eine Identität die Akzeptanz der Wissenschaft blockiert, nutzen Sie eine zweite Identität, um eine Verbindung herzustellen.

Herausforderung #2: Geistige Abkürzungen

Alle sind beschäftigt, und es wäre anstrengend, die ganze Zeit wachsame Denker zu sein. Sie sehen online einen Artikel mit einer Clickbait-Überschrift wie „Eat Chocolate and Live Longer“ und teilen ihn, weil Sie ihn für wahr halten, wollen oder für lächerlich halten.

Aktion #2: Anstatt diesen Artikel darüber zu teilen, wie ungesund GVO sind, lernen Sie, die schnellen, intuitiven Reaktionen von Psychologen zu verlangsamen und zu überwachen Daniel Kahneman nennt System 1-Denken. Schalten Sie stattdessen den rationalen, analytischen Verstand von System 2 ein und fragen Sie sich, woher weiß ich, dass das wahr ist? Ist es plausibel? Warum denke ich, dass es wahr ist? Dann machen Sie einen Faktencheck. Lernen Sie, Informationen, die Sie bereits glauben, nicht sofort zu akzeptieren Confirmation Bias.

Herausforderung #3: Überzeugungen darüber, wie und was Sie wissen

Jeder hat Ideen darüber, was ihrer Meinung nach Wissen ist, woher es kommt und wem man vertrauen kann. Manche Leute denken dualistisch: Es gibt immer ein klares Richtig und Falsch. Aber Wissenschaftler sehen Zurückhaltung als Markenzeichen ihrer Disziplin. Einige Menschen verstehen möglicherweise nicht, dass sich wissenschaftliche Behauptungen ändern werden, wenn mehr Beweise gesammelt werden, sodass sie möglicherweise misstrauisch sind, wie sich die öffentliche Gesundheitspolitik im Zusammenhang mit COVID-19 verändert hat.

Journalisten, die „beide Seiten“ abgeschlossener wissenschaftlicher Vereinbarungen darstellen, können die Leser unwissentlich davon überzeugen, dass die Wissenschaft unsicherer ist, als sie tatsächlich ist in Voreingenommenheit ausgleichen. Nur 57 % der befragten Amerikaner akzeptieren, dass der Klimawandel durch menschliche Aktivitäten verursacht wird, verglichen mit 97% der Klimawissenschaftler, und nur 55% glauben, dass Wissenschaftler sicher sind, dass der Klimawandel stattfindet.

Mann mit Buch schaut in die Ferne Wie sind Sie zu dem gekommen, was Sie wissen? ridvan_celik/E+ über Getty Images

Aktion #3: Erkennen Sie, dass andere Menschen (oder möglicherweise sogar Sie) mit fehlgeleiteten Überzeugungen über die Wissenschaft operieren. Sie können ihnen helfen, welchen Wissenschaftsphilosophen zu adoptieren Lee McIntyre ruft a wissenschaftliche Haltung, eine Offenheit für die Suche nach neuen Beweisen und die Bereitschaft, seine Meinung zu ändern.

Erkennen Sie, dass sich nur sehr wenige Personen auf eine einzige Autorität für Wissen und Fachwissen verlassen. Impfzögerlichkeit zum Beispiel wurde erfolgreich von Ärzten bekämpft die irrigen Überzeugungen überzeugend widersprechen, sowie von Freunden, die erklären, warum sie ihre eigenen Meinungen geändert. Geistliche können vortreten, zum Beispiel, und einige haben Kultstätten als Impfzentren angeboten.

Herausforderung #4: Motivierte Argumentation

Sie denken vielleicht nicht, dass die Interpretation einer einfachen Grafik von Ihren politischen Ansichten abhängen könnte. Aber wenn die Leute gebeten wurden, sich dieselben Diagramme anzusehen, die entweder die Wohnkosten oder den Anstieg des Kohlendioxids in der Atmosphäre im Laufe der Zeit darstellten, unterschieden sich die Interpretationen je nach politischer Zugehörigkeit. Konservative waren häufiger als Progressive die Grafik falsch interpretieren wenn es einen CO2-Anstieg darstellte, als wenn es die Wohnkosten anzeigte. Wenn Menschen nicht nur durch die Untersuchung von Fakten argumentieren, sondern mit einer unbewussten Voreingenommenheit, zu einer bevorzugten Schlussfolgerung zu kommen, ihre Argumentation wird fehlerhaft sein.

Aktion #4: Vielleicht denken Sie, dass der Verzehr von Lebensmitteln aus gentechnisch veränderten Organismen gesundheitsschädlich ist, aber haben Sie die Beweise wirklich untersucht? Schauen Sie sich Artikel mit Pro- und Contra-Informationen an, bewerten Sie die Quelle dieser Informationen und seien Sie offen für die Beweise, die in die eine oder andere Richtung tendieren. Wenn Sie sich die Zeit zum Nachdenken und Argumentieren geben, können Sie Ihre eigenen motivierten Argumente kurzschließen und Ihren Geist für neue Informationen öffnen.

Herausforderung #5: Emotionen und Einstellungen

Als Pluto bekam zum Zwergplaneten degradiert, reagierten viele Kinder und einige Erwachsene mit Wut und Widerstand. Emotionen und Einstellungen hängen zusammen. Die Reaktionen darauf, dass Menschen das Klima beeinflussen, können von Wut (wenn Sie es nicht glauben) über Frustration (wenn Sie besorgt sind, müssen Sie möglicherweise Ihren Lebensstil ändern) bis hin zu Angst und Hoffnungslosigkeit (wenn Sie akzeptieren, dass es passiert, aber denken, dass es auch geschieht) reichen spät, um Dinge zu reparieren). Ihre Einstellung zum Klimaschutz oder zur Kennzeichnung von GVO stimmt damit überein, ob Sie für oder gegen diese Richtlinien sind.

Aktion Nr. 5: Erkennen Sie die Rolle von Emotionen bei der Entscheidungsfindung über die Wissenschaft. Wenn Sie stark auf eine Geschichte über Stammzellen reagieren, die zur Entwicklung von Parkinson-Behandlungen verwendet werden, fragen Sie sich, ob Sie zu hoffnungsvoll sind, weil Sie einen Verwandten im Frühstadium der Krankheit haben. Oder lehnen Sie eine möglicherweise lebensrettende Behandlung emotional ab?

Gefühle sollten (und können) nicht getrennt von deiner Meinung über Wissenschaft in eine Schublade gesteckt werden. Vielmehr ist es wichtig zu verstehen und zu erkennen, dass Emotionen emotions voll integrierte Denk- und Lernformen über Wissenschaft. Fragen Sie sich, ob Ihre Einstellung zu einem wissenschaftlichen Thema auf Ihren Emotionen beruht und geben Sie sich in diesem Fall etwas Zeit zum Nachdenken und Überlegen sowie zum Fühlen.

[Du bist schlau und neugierig auf die Welt. Dies gilt auch für die Autoren und Herausgeber von The Conversation. Sie können uns täglich lesen, indem Sie unseren Newsletter abonnieren.]

Jeder kann anfällig für diese fünf psychologischen Herausforderungen sein, die zu Wissenschaftsleugnung, Zweifel und Widerstand führen können. Sich dieser Herausforderungen bewusst zu sein, ist der erste Schritt, um Maßnahmen zu ergreifen, um ihnen zu begegnen.

Über den Autor

Barbara K. Hofer, emeritierte Professorin für Psychologie, Middlebury

 

brechen

Bücher zum Thema:

Die Zukunft, die wir wählen: Überleben der Klimakrise

von Christiana Figueres und Tom Rivett-Carnac

Die Autoren, die eine Schlüsselrolle im Pariser Klimaschutzabkommen spielten, bieten Einblicke und Strategien zur Bewältigung der Klimakrise, einschließlich individueller und kollektiver Maßnahmen.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Die unbewohnbare Erde: Leben nach der Erwärmung

von David Wallace-Wells

Dieses Buch untersucht die möglichen Folgen eines ungebremsten Klimawandels, einschließlich Massensterben, Nahrungs- und Wasserknappheit und politischer Instabilität.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Das Ministerium für die Zukunft: Ein Roman

von Kim Stanley Robinson

Dieser Roman stellt sich eine Welt in naher Zukunft vor, die mit den Auswirkungen des Klimawandels zu kämpfen hat, und bietet eine Vision dafür, wie sich die Gesellschaft verändern könnte, um die Krise zu bewältigen.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Unter einem weißen Himmel: Die Natur der Zukunft

von Elizabeth Kolbert

Der Autor untersucht die Auswirkungen des Menschen auf die Natur, einschließlich des Klimawandels, und das Potenzial für technologische Lösungen zur Bewältigung von Umweltproblemen.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Drawdown: Der umfassendste Plan, der je zur Umkehr der globalen Erwärmung vorgeschlagen wurde

herausgegeben von Paul Hawken

Dieses Buch präsentiert einen umfassenden Plan zur Bekämpfung des Klimawandels, einschließlich Lösungen aus einer Reihe von Sektoren wie Energie, Landwirtschaft und Verkehr.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch