Die schlechten Nachrichten über die menschliche Natur, in 10-Befunden aus der Psychologie
Zeitungsträger
(Arbeitsschande) von Georg Scholz. 1921. Mit freundlicher Genehmigung von Wikipedia

Es ist eine Frage, die durch die Jahrhunderte nachhallte - sind Menschen, obwohl unvollkommene, im Wesentlichen freundliche, vernünftige, gutmütige Kreaturen? Oder sind wir im tiefsten Inneren so verdrahtet, dass wir schlecht, blinzeln, untätig, eitel, rachsüchtig und selbstsüchtig sind? Es gibt keine einfachen Antworten, und es gibt offensichtlich viele Unterschiede zwischen den einzelnen Individuen, aber wir beleuchten die Angelegenheit anhand der 10-Entmutigungsergebnisse, die die dunkleren und weniger eindrucksvollen Aspekte der menschlichen Natur offenbaren:

Wir betrachten Minderheiten und die Schwachen als weniger als Menschen.

Ein bemerkenswertes Beispiel für diese krasse Entmenschlichung kam von einem Gehirnscan Studie Eine kleine Gruppe von Schülern zeigte eine geringere neuronale Aktivität, wenn sie Bilder von Obdachlosen oder von Drogenabhängigen betrachtete, verglichen mit Personen mit höherem Status. Eine andere Studie zeigte, dass Menschen, die sich gegen die arabische Immigration aussprechen, Araber und Muslime als wörtlich einschätzten weniger entwickelt als durchschnittlich. Neben anderen Beispielen gibt es auch Hinweise darauf, dass junge Menschen entmenschlichen Senioren; und dass Männer und Frauen gleichermaßen entmenschlichen betrunkene Frauen. Außerdem beginnt die Neigung zur Entmenschlichung früh - Kinder im Alter von nur fünf Jahren betrachten Gesichter außerhalb der Gruppe (von Menschen aus einer anderen Stadt oder einem anderen Geschlecht als das Kind) als weniger menschlich als Gesichter in Gruppen.

Wir erfahren Schadenfreude (Freude an der Not einer anderen Person) im Alter von vier Jahren

Gemäß einer Studie von 2013. Dieser Sinn wird verstärkt, wenn das Kind erkennt, dass die Person den Schmerz verdient. Eine neuere Studie stellten fest, dass Kinder ab dem sechsten Lebensjahr dafür bezahlen, dass eine antisoziale Marionette getroffen wird, anstatt das Geld für Aufkleber auszugeben.

Wir glauben an Karma - vorausgesetzt, dass die Unterdrückten der Welt ihr Schicksal verdienen

Die unglücklichen Konsequenzen solcher Überzeugungen wurden erstmals im nun klassischen Klassiker demonstriert Forschungsprojekte von 1966 von den amerikanischen Psychologen Melvin Lerner und Carolyn Simmons. In ihrem Experiment, in dem eine Schülerin mit Elektroschocks für falsche Antworten bestraft wurde, wurde sie von weiblichen Teilnehmern als weniger sympathisch und bewundernswert eingestuft, als sie hörten, dass sie sie erneut leiden sehen würden, besonders wenn sie sich ohnmächtig fühlten, um dieses Leiden zu mindern . Seit damals, Forschungsprojekte Wir haben gezeigt, dass wir bereit sind, die Armen, Vergewaltigungsopfer, AIDS-Patienten und andere für ihr Schicksal verantwortlich zu machen, um unseren Glauben an eine gerechte Welt zu bewahren. In der Folge sind wahrscheinlich dieselben oder ähnliche Prozesse für unsere unterbewusste rosafarbene Ansicht von verantwortlich reiche Leute.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Wir sind blinzeln und dogmatisch

Wenn die Menschen vernünftig und aufgeschlossen sind, besteht der unkomplizierte Weg, den falschen Glauben eines Menschen zu korrigieren, darin, ihnen relevante Fakten zu präsentieren. Allerdings ein Klassiker Studie von 1979 zeigte die Sinnlosigkeit dieses Ansatzes - Teilnehmer, die stark für oder gegen die Todesstrafe glaubten, ignorierten vollständig Fakten, die ihre Position unterminierten, und verdoppelten sich bei ihrer ursprünglichen Einschätzung. Dies scheint zum Teil so zu sein, weil wir entgegengesetzte Tatsachen als unseren Sinn untergraben sehen Identität. Es hilft nicht, dass viele von uns sind übermütig darüber, wie sehr wir Dinge verstehen und dass, wenn wir glauben, dass unsere Meinungen anderen überlegen sind, dies schreckt uns ab weitere relevante Kenntnisse suchen.

Wir würden uns lieber Stromschlag geben, als Zeit in unseren eigenen Gedanken zu verbringen.

Dies wurde in einem umstrittenen 2014 gezeigt Studie 67 Prozent der männlichen Teilnehmer und 25 Prozent der weiblichen Teilnehmer entschieden sich für unangenehme Stromschläge, anstatt 15 Minuten in friedlicher Betrachtung zu verbringen.

Wir sind eitel und zuversichtlich

Unsere Irrationalität und unser Dogmatismus wären vielleicht nicht so schlimm, wenn sie mit etwas Demut und Selbsteinsicht verheiratet wären, aber die meisten von uns gehen mit aufgeblähten Ansichten unserer Fähigkeiten und Qualitäten herum, wie zum Beispiel unsere fahrerischen Fähigkeiten. Nachrichtendienste und Attraktivität - ein Phänomen, das als Lake Wobegon Effect bezeichnet wird, nach der fiktiven Stadt, in der "alle Frauen stark sind, alle Männer gut aussehen und alle Kinder überdurchschnittlich sind". Ironischerweise sind die am wenigsten erfahrenen unter uns am anfälligsten für Zuversicht (der sogenannte Dunning-Kruger) bewirken). Diese eitle Selbstverbesserung scheint bei uns extrem und irrational zu sein MoralSo wie prinzipiell und fair wir denken, wir sind. In der Tat sogar inhaftiert Verbrecher Ich denke, sie sind freundlicher, vertrauenswürdiger und ehrlicher als der Durchschnittsbürger.

Wir sind moralische Heuchler.

Es lohnt sich, sich vor denen zu scheuen, die am schnellsten und lautesten die moralischen Versagen anderer verurteilen - die Chancen stehen gut, dass moralische Prediger ebenso schuldig sind, aber ihre eigenen Übertretungen weitaus weniger einschätzen. In Eins StudieForscher fanden heraus, dass die Menschen dasselbe egoistische Verhalten (das sich schneller und einfacher von zwei experimentellen Aufgaben handelt) als weitaus weniger fair einschätzten, wenn sie von anderen fortbestehen. In ähnlicher Weise gibt es ein seit langem erforschtes Phänomen, das als Schauspieler-Beobachter-Asymmetrie bekannt ist und teilweise unsere beschreibt Tendenz die schlechten Taten anderer Menschen, z. B. unseres Partners, zuzuordnen Untreuezu ihrem Charakter, während sie die gleichen Taten, die wir selbst getan haben, der vorliegenden Situation zuschreiben. Diese sich selbst dienenden Doppelmoral könnten sogar das allgemeine Gefühl erklären, dass Unvoreingenommenheit zunimmt - in letzter Zeit Forschungsprojekte zeigt, dass wir die gleichen Taten der Unhöflichkeit weitaus härter betrachten, wenn sie von Fremden begangen werden, als von unseren Freunden oder von uns.

Wir sind alle mögliche Trolle.

Jeder, der sich auf Twitter verspottet hat, wird bestätigen, dass Social Media einige der schlimmsten Aspekte der menschlichen Natur verstärken könnte, was teilweise auf das Online zurückzuführen ist Enthemmung Wirkung und die Tatsache, dass Anonymität (einfach online zu erreichen) erhöht bekanntermaßen unsere Neigung zur Unmoral. Während der Forschung hat vorgeschlagen, dass Menschen, die anfällig sind alltäglicher Sadismus (ein besorgniserregend hoher Anteil von uns) sind besonders geneigt zum Online-Trolling, a Studie Das im letzten Jahr veröffentlichte Buch enthüllte, dass schlechte Laune und das Trolling durch andere die doppelte Wahrscheinlichkeit sind, dass sich eine Person mit dem Trolling beschäftigt. In der Tat kann das anfängliche Trolling von wenigen dazu führen, dass der Schneeball zunehmend negativer wird. Genau das fanden Forscher, als sie die Leserdiskussion auf CNN.com untersuchten. Der Anteil der gekennzeichneten Beiträge und der Anteil der Benutzer mit gekennzeichneten Beiträgen steigt im Laufe der Zeit '.

Wir bevorzugen ineffektive Führungskräfte mit psychopathischen Eigenschaften.

Der amerikanische Persönlichkeitspsychologe Dan McAdams vor kurzem geschlossen dass die offensichtlichen Aggressionen und Beleidigungen des US-Präsidenten Donald Trump einen "primitiven Reiz" haben und dass seine "brennenden Tweets" wie die "Ladedisplays" eines männlichen Alpha-Schimpansen sind, die "einschüchtern" sollen. Wenn McAdams 'Einschätzung zutreffend ist, würde dies in ein breiteres Muster passen - der Befund, dass psychopathische Merkmale unter Führungskräften häufiger sind als der Durchschnitt. Nehmen Sie die Umfrage von Finanzführern in New York, die feststellten, dass sie bei psychopathischen Merkmalen sehr gut abschneiden, bei emotionaler Intelligenz jedoch unterdurchschnittlich waren. EIN Meta-Analyse Die in diesem Sommer veröffentlichte Studie kam zu dem Schluss, dass es in der Tat einen bescheidenen, aber signifikanten Zusammenhang zwischen Psychopathie mit höherer Ausprägung und dem Erreichen von Führungspositionen gibt, was wichtig ist, da die Psychopathie auch mit einer schlechteren Führung korreliert.

Wir sind sexuell von Menschen mit dunklen Persönlichkeitsmerkmalen angezogen.

Wir wählen nicht nur Menschen mit psychopathischen Eigenschaften aus, um unsere Führer zu werden, Beweis schlägt vor Dass Männer und Frauen zumindest kurzfristig sexuell von Menschen angezogen werden, die den sogenannten "dunklen Dreiklang" von Merkmalen - Narzissmus, Psychopathie und Machiavellismus - aufweisen, wodurch sie die weitere Verbreitung dieser Merkmale riskieren könnten. Ein Studie stellte fest, dass die körperliche Attraktivität eines Mannes für Frauen erhöht wurde, wenn er als selbstinteressiert, manipulativ und unempfindlich bezeichnet wurde. Eine Theorie besagt, dass die dunklen Merkmale erfolgreich „Paarungsqualität“ in Bezug auf Vertrauen und Risikobereitschaft vermitteln. Ist das für die Zukunft unserer Spezies wichtig? Vielleicht tut es - eine andere Krepppapiervon 2016 fanden heraus, dass Frauen, die stärker von narzisstischen Männern angezogen wurden, tendenziell mehr Kinder hatten.

Machen Sie sich nicht zu tief - diese Ergebnisse sagen nichts über den Erfolg, den einige von uns bei der Überwindung unseres niederen Instinkts hatten. In der Tat können wir unsere Mängel anerkennen und verstehen, indem wir sie erfolgreicher überwinden und so die besseren Engel unserer Natur kultivieren.

Über den Autor

Christian Jarrett ist ein kognitiver Neurowissenschaftler, der zum Wissenschaftsjournalisten geworden ist und dessen Arbeit in New Scientist, The Guardian und Psychology Today, unter anderen. Er ist Herausgeber des Research Digest Blog veröffentlicht von der British Psychological Society, und präsentiert ihre PsychCrunch Podcast. Sein neuestes Buch ist Personologie: Verwenden Sie die Wissenschaft der Persönlichkeit zu Ihrem Vorteil (bevorstehend). Er lebt in England.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht unter Äon und wurde unter Creative Commons veröffentlicht. Dies ist eine Anpassung eines Artikel ursprünglich veröffentlicht von der Research Digest der British Psychological Society.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon