Unsere linguistische und legale Obsession mit "Beleidigung" und "Beleidigung" ist nichts Neues. In 1832 war der in Sydney ansässige William McLoughlin gegeben 50 peitscht dafür, das Wort "verdammt" gegen seinen Meister zu verwenden.

Aber was erzählt uns McLoughlins Fall heute?

Walisisches Kaninchen und Wimpern von hübschen Gefährten

Das Wort beleidigen kann auf das Latein zurückverfolgt werden Beleidigung?re "Aufspringen" oder "angreifen". Möglicherweise gelangte er über ein mittelfranzösisches Wort in die englische Sprache Beleidigung, was „beleidigen, krähen, prahlen oder triumphieren“ bedeutet; Unrecht tun, Vorwürfe machen, beleidigen“.

Diese historischen Grundlagen bleiben im modernen Sinn der Beleidigung bestehen. Der britische Philosoph David Archard weist darauf hin, dass eine Beleidigung eine Meinung vermittelt (sie hat einen semantischen Inhalt oder eine "Bedeutung"), aber sie dient oft als sozialer Akt zur "Verunglimpfung".

Mit anderen Worten, Beleidigungen "bedeuten" nicht nur, sie "tun" auch und "tun" bezieht sich oft auf Macht. Zum Beispiel hatte der arme Bill McLoughlin die Nerven, seinem Meister ein obszönes Wort zu geben und bekam 50-Schläge, weil er seinen Platz in der Hackordnung nicht kannte.

Wir konzentrieren uns auf die heutige Debatte und sind immer noch Anfänger darin, Tabu-Wörter, die mit Gruppen und Menschen in Verbindung stehen, zu markieren, zu diskutieren und zu diskutieren. Bis vor kurzem, und dank der viktorianischen Ära, waren wir besessen von Sexualität und Wörtern, die Körperteile und Flüssigkeiten bezeichnen.

Linguisten Keith Allan und Kate Burridge Erzähl uns seit dem 19th Jahrhundert sprachen Leute, die gekochtes Geflügel essen weißes Fleisch und dunkles Fleisch anstatt die "Offensive" auszusprechen Brust und Bein beziehungsweise.

Bevor viktorianische Bedenken aufkamen, drehten sich unsere Tabus hauptsächlich um Götter und Religion. Zum Beispiel zensierte der Sydney Herald, der über den armen alten McLoughlin berichtete, seine Unverschämtheit:

… als er gebeten wurde, ein Welch-Kaninchen zu machen, rief er aus: „Du bist ein sehr hübscher Kerl, nicht wahr?“ Wir sehen uns zuerst höflich.'

In der heutigen Zeit ist die Vorstellung von Hühnerbein oder Hühnerbrust weniger anstößig.

Aber eine Beleidigung kann schwierig sein, über Zeit und Raum festzulegen. Eine Episode von 1975 Fawlty Towers enthielt eine Szene, in der der distanzierte Major Gowen die Worte "Nigger" und "Wogs" verwendet. Die BBC gelöscht Diese Szene in 2013 und dies wurde mit kollektiver Empörung getroffen.

Schließlich war der Punkt der Szene, Major Gowen als arrogant, distanziert und unnahbar darzustellen.

Die Freiheit des Sprachlagers verstehen

Viele Menschen sehen Versuche, Beleidigungen und beleidigende Sprache als Verletzung ihrer Rede- oder Handlungsfreiheit zu verbieten. Diese Bedenken sind menschlich und verständlich.

Ich habe oben angemerkt, dass "Beleidigungen" nicht nur "meinen", sondern auch "tun" bedeuten und einen realen Einfluss haben. Dasselbe können wir über "Sprechakte" wie "Ordnung", "Beratung" und "Warnung" (und die damit verbundenen Bußgelder) sagen. Diese Handlungen verletzen die allgemeinen anglo-australischen Wünsche nach Handlungsfreiheit und vor Auferlegung.

Viele in diesem "Freiheitslager" beklagen auch die Aggressivität der politischen Korrektheit "Polizei", "Jünger" und so weiter.

Zum Beispiel viele Männer und Frauen borstig auf dem Vorschlag des Diversity Council of Australia, dass man das nicht sagen sollte Hallo Leute bei der Arbeit.

Und diese Art von Kerfuffles sind kaum einzigartig.

In 1999 das Wort schelmisch (die nicht verwandt ist mit Nigger) führte zur Entlassung eines Angestellten im Büro des Bürgermeisters von Washington, DC. Die Universität von Kalifornien (Santa Cruz) verbot Studenten, die Phrasen zu sagen in die Rüstung gehen und ein Nip in der Luft aus Angst, asiatische Studenten zu beleidigen.

Auch wenn wir zu den Polizeiwörtern gehören, wie weit zurück in der Geschichte eines Wortes sollten wir gehen? Zum Beispiel die häufig verwendete Phrase es nervt wahrscheinlich findet seine Ursprünge in der homophobischen Halse Er ist scheiße.

Das Freiheitslager kennzeichnet auch die Sinnlosigkeit der Polizeisprache. Zum Beispiel haben Versuche, die Internetsprache zu kontrollieren, manchmal zu lächerlichen Ergebnissen geführt.

Am bekanntesten vielleicht sind die Einwohner von Scunthorpe, England aufgetretene Probleme mit Internetfiltern wegen eines bestimmten Vier-Buchstaben-Wortes im Namen der Stadt. Kanadas National History Society musste Übernehmen der Name des Magazins, The Beaver, als auch er mit Internetfiltern in Schwierigkeiten geriet.

Nicht nur Worte und verletzte Gefühle

Die oben genannten Fälle oder Überschreitungen negieren nicht die Tatsache, dass wir eine offene und ehrliche, aber respektvolle Diskussion über Beleidigung und Beleidigung führen müssen. Und wir müssen auf Menschen hören, die von beleidigenden Worten betroffen sind.

Es ist für viele von uns möglich kennt über Rassismus, Sexismus und andere -isms. Aber viele von uns Ich weiß es nicht in dem Sinne, dass wir sie selbst erlebt haben.

Wörter, die mit diesen verbunden sind -isms Mehr als nur die Bedeutung aufrufen. Sie erinnern an eine oft emotionale Erzählung, die von Ungleichheit und manchmal von Gewalt geprägt ist. Dies ist einer der Gründe für die Veröffentlichung des Buches Nigger: Der seltsame Fall eines problematischen Wortes führte zu einem solchen Furore (obwohl es von einem afroamerikanischen Rechtsprofessor geschrieben wurde).

Die emotionale und gelebte Erfahrung eines Wortes ist auch der Grund dafür, dass es so herzzerreißend ist, Debatten über "Beleidigung" und "Beleidigung" zu sehen, die entführt oder herabgesetzt werden.

Zum Beispiel Geoffrey Nunberg weist darauf hin, das Wort farbenblind (in Bezug auf die Gesellschaft) war während der amerikanischen Bürgerrechtsbewegung im konservativen Lexikon auffallend abwesend. In den letzten Jahrzehnten haben sich Konservative jedoch gerne daran gemacht farbenblind gegen affirmative action, Chancengleichheitsregelungen und Hochschulzulassungsprozesse zu kämpfen.

In ähnlicher Weise ging ein Großteil der Presse um die # wordessatwork Kampagne des Diversity Council of Australia leider zu Hallo Leute (oben erwähnt), während der breitere Kampagne war sehr edel, solide und durch empirische Forschung unterstützt.

Zum Beispiel suchte die Kampagne den Gebrauch von Wörtern wie abo, verzögern und so schwul. Die Kampagne zielte auch darauf ab, Sexismus am Arbeitsplatz hervorzuheben und unter anderem empirisch fundierte Beobachtungen darüber, dass Frauen oft von Männern unterbrochen und überredet werden.

Die erfolgreiche Aushandlung von Tabus ist wichtig für den sozialen Zusammenhalt. Vergleichsweise historisch gewöhnen wir uns daran, die Sprache um "Menschen und Gruppen" zu tabuisieren. Wir sollten so viel wie möglich in unsere Diskussionen einfühlen.

Über den Autor

Howard Manns, Dozent für Linguistik, Monash Universität

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon