Wie dein Gehirn darauf reagiert, dass du dich nicht mehr fühlst

Laut einer neuen Studie reagieren Menschen mit locker gestrickten Facebook-Freundesgruppen - eine kleine Anzahl von Freunden, die sich nicht gut kennen - dynamischer, wenn sie in realen sozialen Situationen ausgeschlossen werden.

Die Studie, veröffentlicht im Proceedings of the National Academy of Sciences, untersuchten die Reaktion des Gehirns auf soziale Ausgrenzung unter fMRT, insbesondere im Mentalisierungssystem, das separate Bereiche des Gehirns umfasst, die uns helfen, die Ansichten anderer zu berücksichtigen.

Es stellte sich heraus, dass Menschen, die bei der sozialen Ausgrenzung im Vergleich zur Inklusion größere Veränderungen der Konnektivität in ihrem mentalisierenden System zeigen, ein weniger dichtes soziales Netzwerk haben - das heißt, ihre Freunde neigen dazu, nicht miteinander befreundet zu sein. Im Gegensatz dazu zeigten Menschen mit engeren sozialen Netzwerken, in denen viele Menschen im Netzwerk einander kennen, weniger Veränderungen in der Konnektivität in ihren Mentalisierungsregionen.

"Wie beeinflusst Ihre Gehirndynamik Ihr soziales Netzwerk und wie wirkt sich Ihr soziales Netzwerk auf Ihr Gehirn aus?"

"Die Bedeutung der gefundenen Erkenntnisse ist, dass Menschen, die von verschiedenen Arten sozialer Netzwerke umgeben sind, ihr Gehirn unterschiedlich nutzen", sagt die leitende Autorin Emily Falk, Professorin für Kommunikation, Psychologie und Marketing an der Annenberg School of Communication and University der University of Pennsylvania Direktor des Communication Neuroscience Lab.


Innerself-Abonnieren-Grafik


"Insbesondere stellen wir fest, dass diejenigen, die ein weniger dichtes soziales Netzwerk haben, dynamischere Reaktionen im Mentalisierungssystem zeigen. Dies könnte darauf hindeuten, dass sie anders darüber nachdenken, wie sie ihre sozialen Beziehungen unter anderen Umständen steuern können. "

Wirf es mir

Um das Gefühl der sozialen Ausgrenzung zu erzeugen, nutzten die Forscher ein virtuelles Ballwurfspiel namens Cyberball mit 80 Jungs im Alter 16-17. In der fMRT-Maschine sah jeder Teilnehmer einen Bildschirm mit zwei anderen Cartoon-Spielern - von denen sie glaubten, von echten Menschen kontrolliert zu werden - und einer Hand, um sich selbst darzustellen. Alle drei Teilnehmer des Spiels werfen abwechselnd einen virtuellen Ball gegeneinander.

Für die erste Phase des Spiels enthalten die virtuellen Spieler das Testobjekt und werfen ihm häufig den Ball zu. Das Spiel wechselt dann in den Ausschlussmodus und die virtuellen Spieler hören auf, den Ball zum Teilnehmer zu werfen.

"Es ist überraschend, wie stark die Wirkung auf die Teilnehmer ist", sagt Leitautor Ralf Schmälzle, Assistenzprofessor an der Michigan State University, der feststellt, dass Jugendliche besonders sensibel auf ihren sozialen Rang reagieren. "Sie müssen durchdenken" Was ist los? Habe ich etwas falsch gemacht?' Obwohl Cyberball wie eine künstliche Aufgabe klingen mag, ist es für die Leute tatsächlich ziemlich einnehmend. Daher ist es eine gute Aufgabe, die Auswirkungen der sozialen Ausgrenzung auf kontrollierte, aber mächtige Weise zu untersuchen. "

Die Daten erlaubten den Forschern, die Aktivität verschiedener Gehirnregionen zu betrachten, die das Mentalisierungssystem umfassen. Im Gegensatz zu früheren bildgebenden Studien zur Ausgrenzung suchten sie nicht nach durchschnittlichen Aktivitätsniveaus, sondern nach der Beziehung zwischen ihrer Aktivität im Laufe der Zeit.

"Diese Regionen sind an verschiedenen Stellen im Gehirn, aber sie zeigen eine ähnliche Reaktion während der Ausgrenzung", sagt Schmälzle. "Sie gehen rauf und runter, rauf und runter, fast so, als ob sie zusammen tanzen würden, und machen im Laufe der Zeit die gleichen Bewegungen, und diese" Kopplung "ihrer Aktivität nimmt während der sozialen Ausgrenzung zu."

Soziale Netzwerke

Die Forscher konnten mit Erlaubnis auch die Facebook-Daten der Testpersonen abrufen und ihnen so einen Schnappschuss ihrer Freundschaftsnetzwerke geben.

In "dichten" Netzwerken bedeuten enge Freundschaften, dass viele Freunde einer Person auch befreundet sind. Sprich mit einem Freund, und ein anderer wird die Geschichte wahrscheinlich hören. In "spärlichen" Netzwerken sind die Freunde einer Person eher weit entfernt, sie kennen sich nicht. Wenn du mit Freund A sprichst, würdest du nicht erwarten, dass Freund B es erfährt.

Die Testpersonen, die während der sozialen Ausgrenzung die größte Gehirnkonnektivität zeigten, waren diejenigen in spärlichen Netzwerken. Während die Studie nicht zeigen kann, warum dies der Fall ist, sehen die Autoren mögliche Erklärungen.

"Eine Möglichkeit ist, dass wenn Sie nicht alle Ihre Freunde kennen, Sie Ihr Mentalisierungssystem im alltäglichen Kontext dynamischer nutzen müssen", sagt Falk. "Menschen mit einer größeren Vielfalt an Freunden müssen vielleicht durch verschiedene Interpretationen von dem, was vor sich geht, blättern."

Auf der anderen Seite, so Schmälzle, wäre es auch möglich, dass Menschen mit unterschiedlichen Neigungen, sich in einer bestimmten Weise über soziale Situationen wie Ausgrenzung zu denken, sich in bestimmten Arten von Netzwerken sicherer fühlen und ihre sozialen Netzwerke dementsprechend aufbauen.

"Das Studium der Dynamik von Gehirn und sozialen Netzwerken ist extrem neu", sagt Danielle Bassett, Mitautorin der Studie und Associate Professor für Bioengineering an der University of Pennsylvania. Sie hält es jedoch für vielversprechend, um genauer zu verstehen, wie das Gehirn komplexe Aufgaben wie das Erlernen einer neuen Fähigkeit oder das Aufgreifen und Reagieren auf soziale Signale bewältigt.

"Soziale Netzwerkanalyse und das Nachdenken über soziale Netzwerke sind in der Soziologie schon lange im Gange", sagt Falk, "aber erst seit kurzem werden solche quantitativen Maßnahmen sozialer Netzwerke mit einem Verständnis des Gehirns kombiniert.

"Wie beeinflusst Ihre Gehirndynamik Ihr soziales Netzwerk und wie beeinflusst Ihr soziales Netzwerk Ihr Gehirn? Wir sind gerade an der Spitze des Eisbergs ", fügt Falk hinzu.

"Ein langjähriges Merkmal der neurowissenschaftlichen Forschung besteht darin, die Teilnehmer zu bitten, in einem isolierten Raum oder Scanner zu sitzen und über Stimuli zu entscheiden", sagt Co-Autor Jean Vettel vom US Army Research Laboratory, "aber diese Forschung unterstreicht die kritische Notwendigkeit, sozialen Einfluss zu verstehen und Kontext, wenn wir wirklich verstehen wollen, wie eine Person auf die Welt reagiert und über sie nachdenkt. "

Quellen:University of Pennsylvania, Michigan State University

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon