Marina Biryukova / Shutterstock
Während die Welt gespannt darauf wartet, dass COVID-19-Impfstoffe der Pandemie ein Ende setzen, ist das Tragen einer Maske zur Verhinderung der Virusübertragung weltweit mehr oder weniger obligatorisch geworden. Obwohl viele Menschen das Tragen von Masken begrüßen und sich an die Ratschläge der öffentlichen Gesundheit halten, einige Rebellen und argumentieren, dass ihnen das Tragen einer Maske gegen ihren Willen auferlegt wurde.
Beim Tragen von Masken und bei sozialer Distanzierung ist es Sache des Einzelnen, zu entscheiden, ob er die Vorschriften einhält oder nicht. Was die Einhaltung beeinflusst, ist jedoch nicht einfach. Demografische Faktoren wie Einkommensniveau, politische Zugehörigkeit und Geschlecht wurden alle damit in Verbindung gebracht, ob Menschen eine Maske tragen und sich sozial distanzieren.
Die Psychologie kann jedoch erklären, warum Verhaltensunterschiede auftreten. Frühere Forschungen haben gezeigt, dass psychologische Faktoren wie die eines Individuums Risikowahrnehmung und Tendenz zu riskantem Verhalten Einfluss auf die Einhaltung von Gesundheitsverhalten. Dies ist jetzt in der aktuellen Pandemie zu sehen.
Eins Preprint-Studie (noch nicht begutachtet) hat gezeigt, dass eine größere Neigung zu riskanten Entscheidungen mit einer geringeren Wahrscheinlichkeit einhergeht, eine Maske angemessen zu tragen oder soziale Distanz aufrechtzuerhalten. Im ein weiteres Stück ForschungDie Wahrnehmung des COVID-19-Risikos wird als Treiber dafür angeführt, ob sich Menschen für eine soziale Distanzierung entscheiden.
Und es kann auch eine weitere psychologische Erklärung geben: das Phänomen von "Psychologische Reaktanz". Hier glauben die Menschen vehement, dass sie die Freiheit haben, sich so zu verhalten, wie sie es wünschen, und negative Emotionen zu erleben, wenn diese Freiheit bedroht ist, und werden so motiviert, sie wieder herzustellen.
Einige Leute haben sich gegen das Tragen von Masken gewehrt, indem sie öffentlich dagegen protestiert haben. Ilyas Tayfun Salci / Shutterstock
Dies bedeutet, dass, wenn aufgefordert wird, eine Maske und soziale Distanz zu tragen, einige Leute kann ihre Verhaltensfreiheit als bedroht wahrnehmen. Wut und andere negative Emotionen folgen dann. Um diese unangenehmen Gefühle zu verringern, können diese Personen dann versuchen, ihre Freiheit wiederherzustellen, indem sie den Rat nicht befolgen.
Das mögliche Problem der psychischen Reaktanz wurde seitdem diskutiert früh in der Pandemieund ist jetzt Untersucht werden speziell in Bezug auf Masken.
Wie man das Tragen von Masken fördert
So wie die Psychologie erklären kann, warum Menschen Masken ablehnen, kann sie auch Anleitungen geben, wie Menschen dazu gebracht werden können, sie zu akzeptieren. EIN Vielzahl von Techniken aus der Sozialpsychologie kann verwendet werden, um Menschen davon zu überzeugen, Gesundheitsratschläge wie das Tragen von Masken, soziale Distanzierung und Selbstisolierung einzuhalten.
Eine wichtige Überzeugungsmethode ist Konsens darstellen. Wenn Sie Menschen zeigen, dass eine Haltung von anderen geteilt wird (oder nicht), nehmen sie diese eher an. Wenn Sie jemanden sehen, der eine Maske trägt, ist es wahrscheinlicher, dass andere dasselbe tun. Überzeugungsstrategien könnten sich daher darauf konzentrieren, sicherzustellen, dass Menschen das Tragen von Masken als weit verbreitet wahrnehmen - möglicherweise indem sie es häufig in den Medien darstellen oder an bestimmten Orten verbindlich machen.
Wir wissen auch von vorherige Studien dass Menschen mit größerer Wahrscheinlichkeit die Richtlinien für die öffentliche Gesundheit einhalten, wenn sie klar, präzise, einfach und konsistent sind - und wenn sie dies tun Vertraue der Quelle von denen sie kommen.
Die Wirksamkeit dieser Art von „One-Size-Fits-All“ -Ansätzen zur Überzeugung und Verhaltensänderung dürfte jedoch begrenzt sein. Erste Erkenntnisse im Bereich personalisierte Überzeugung schlagen vor, dass es möglicherweise effektiver ist, maßgeschneiderte (maßgeschneiderte) Ansätze für Menschen auszuprobieren, die auf Kombinationen ihrer Schlüsselmerkmale (ihrer „psychografischen Profile“) basieren.
Zum Beispiel in a neues Stück In der Nicht-COVID-Forschung haben wir drei Hauptpersönlichkeitsprofile identifiziert. Diejenigen, die schüchterner, sozial gehemmt und ängstlicher sind, geben an, eher von den Verantwortlichen überzeugt zu werden, während diejenigen, die selbstorientierter und manipulativer sind, eher das Gegenteil empfinden. Sie geben an, dass sie weniger wahrscheinlich von Autoritätspersonen beeinflusst werden.
Die Androhung hoher Geldbußen wegen Nichteinhaltung von Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit wird wahrscheinlich nicht alle beeinflussen. Yau Ming Low / Shutterstock
Darüber hinaus geben diejenigen in der dritten Gruppe - die einverstanden, extrovertiert und gewissenhaft sind - an, eher dazu überredet zu werden, etwas zu tun, wenn dies mit dem übereinstimmt, was sie zuvor getan haben, und weniger wahrscheinlich, wenn sie ihre Position ändern müssen. Das heißt, wenn sie in der Vergangenheit entschieden haben, dass das Tragen von Masken eine schlechte Sache ist, widersetzen sie sich eher den nachfolgenden Bemühungen, sie dazu zu bringen, eine zu tragen.
Ein kürzlich veröffentlichter Artikel kam zu dem Schluss Leute anschreien Das Tragen von Masken hilft nicht weiter, und diese Untersuchung der personalisierten Überzeugungsarbeit bestätigt dies. Nur diejenigen in der schüchternen und ängstlichen Gruppe würden wahrscheinlich gut auf eine so direkte und hartnäckige Taktik reagieren. Eine weitaus bessere Strategie wäre es, einen einfühlsamen Ansatz zu versuchen, der versucht, die unterschiedlichen Motivationen verschiedener Personengruppen zu verstehen - einschließlich der Frage, ob psychologische Reaktanzen im Spiel sind - und dann Nachrichten anpassen an Einzelpersonen entsprechend.
Über die Autoren
Helen Wall, Dozentin für Psychologie, Edge Hill Universität;; Alex Balani, Dozent für Psychologie, Edge Hill Universitätund Derek Larkin, Dozent für Psychologie, Edge Hill Universität
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Atomgewohnheiten: Ein einfacher und bewährter Weg, um gute Gewohnheiten aufzubauen und schlechte zu brechen
von James Clear
Atomic Habits bietet praktische Ratschläge, um gute Gewohnheiten zu entwickeln und schlechte zu brechen, basierend auf wissenschaftlicher Forschung zur Verhaltensänderung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Die vier Tendenzen: Die unverzichtbaren Persönlichkeitsprofile, die zeigen, wie Sie Ihr Leben (und auch das Leben anderer Menschen) verbessern können
von Gretchen Rubin
Die vier Tendenzen identifizieren vier Persönlichkeitstypen und erklären, wie das Verständnis Ihrer eigenen Tendenzen Ihnen helfen kann, Ihre Beziehungen, Arbeitsgewohnheiten und Ihr allgemeines Glück zu verbessern.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Denken Sie noch einmal nach: Die Kraft zu wissen, was Sie nicht wissen
von Adam Grant
Think Again untersucht, wie Menschen ihre Meinung und Einstellung ändern können, und bietet Strategien zur Verbesserung des kritischen Denkens und der Entscheidungsfindung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Der Körper hält die Punktzahl: Gehirn, Geist und Körper bei der Heilung von Traumata
von Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score diskutiert den Zusammenhang zwischen Trauma und körperlicher Gesundheit und bietet Einblicke, wie Traumata behandelt und geheilt werden können.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Die Psychologie des Geldes: Zeitlose Lektionen über Reichtum, Gier und Glück
von Morgan Housel
Die Psychologie des Geldes untersucht, wie unsere Einstellungen und Verhaltensweisen in Bezug auf Geld unseren finanziellen Erfolg und unser allgemeines Wohlbefinden beeinflussen können.
