Haben wir einen freien Willen 1010
 George Sheldon/Shutterstock

Sind wir frei oder wird unser Handeln von den Gesetzen der Physik bestimmt? Und wie viel Willensfreiheit wollen wir eigentlich? Diese Fragen haben beunruhigt Philosophen seit Jahrtausenden – und immer noch gibt es keine perfekten Antworten.

Aber es stellt sich heraus, dass eine Figur aus einer Kinderfernsehserie einen Hinweis liefern kann. Thomas der PanzermotorObwohl er eine Lokomotive ist, verhält er sich wie ein Mensch. Er trifft Entscheidungen und Entscheidungen. Und er ist moralisch verantwortlich: Wenn er etwas falsch macht, wird er bestraft.

Aber schauen Sie tiefer und die Dinge werden kompliziert. Er ist ein Motor. Seine Bewegungen werden von der Form der Gleise, der Funktionsweise seiner Lokomotive und den Mitarbeitern der Eisenbahn bestimmt. Ist sein freier Wille also nur eine Illusion?

Physikalische Gesetze erklären, wie ein vergangenes Ereignis zu einem zukünftigen führt. Wenn ich zum Beispiel einen Wasserkocher auf den Herd stelle, bestimmen die Gesetze der Thermodynamik, dass er in der Zukunft an einem nahegelegenen Punkt kocht. Wenn ich weder am Wasserkocher noch am Kochfeld eingreife, gibt es nur ein Ergebnis: Das Wasser fängt an zu kochen.

A starkes philosophisches Argument gegen den freien Willen besagt, dass wir die Zukunft auch nicht ändern können, da wir die Vergangenheit nicht ändern können und da wir die Gesetze der Physik nicht ändern können. Denn die Zukunft ist nur eine Folge der Vergangenheit, und die Gesetze der Physik diktieren, dass die Vergangenheit zur Zukunft führen wird. Die Zukunft ist nicht offen für Alternativen.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Das gilt auch für uns: Unser Körper ist ein physikalisches Gebilde aus Atomen und Molekülen, das physikalischen Gesetzen unterliegt. Aber jede Entscheidung und Handlung, die wir treffen, lässt sich letztendlich auf einige Anfangsbedingungen am Anfang des Universums zurückführen.

Wir haben vielleicht das Gefühl, dass wir einen freien Willen haben, aber das ist es nur eine Illusion. Und so ist es auch bei Thomas: Es mag ihm erscheinen, als wäre er frei, aber sein Handeln wird bestimmt von der Anordnung der Gleise und dem Fahrplan der Eisenbahn. Was er tut, ist nicht offen für Alternativen. Schließlich ist er eine Dampfmaschine, die den Gesetzen der Thermodynamik unterliegt.

Moralische Verantwortung

Aber wenn Thomas' Handlungen nicht offen für Alternativen sind, warum wird er dann abgewiesen, wenn er etwas falsch macht? Wenn er nicht mehr als eine Maschine wäre, wäre es dann sinnvoll zu glauben, dass er moralisch verantwortlich ist? Schließlich wäre es seltsam zu sagen, dass mein Wasserkocher ein Lob für das Kochen des Wassers verdient, wenn es wirklich nicht anders hätte gehen können.

Die USA Philosoph Harry Frankfurt wurde entwickelt, um eine geniales gedankenexperiment zu zeigen, dass die Zukunft nicht offen für Alternativen sein muss, um moralisch verantwortlich zu sein. Stellen Sie sich zwei Agenten vor, nennen wir sie Killer und Controller. Der Controller hat Elektroden, die mit dem Gehirn von Killer verbunden sind. Wenn Killer nicht tut, was Controller will, schaltet er die Elektroden ein – was Killer zum Gehorsam zwingt.

Nun, Controller will wirklich, dass jemand, nennen wir ihn Opfer, stirbt. Also denkt er darüber nach, Killer anzuweisen, das Opfer zu töten. Aber es stellt sich heraus, dass Killer eigentlich will, dass das Opfer auch stirbt, also tötet sie das Opfer, ohne dass der Controller überhaupt eingreifen muss. Die Elektroden bleiben ausgeschaltet.

Was ist die Moral von der Geschichte? Obwohl Killers Handlungen nicht offen für Alternativen waren (wenn sie sich entschieden hätte, nicht zu töten, hätte Controller sie sowieso dazu gezwungen), ist sie immer noch verantwortlich und wird als Mörderin bestraft.

Es sieht so aus, als wäre Thomas in der gleichen Situation: Wenn er Dinge innerhalb der Eisenbahnregeln tut, muss er sie aus eigenem Antrieb tun. Wenn er das nicht tut, greift jemand ein: der Fahrer, der Schaffner oder der ominöser Fat Controller. Aber er wird immer noch gerügt, wenn etwas schief geht. Daran ändert auch die Alternativlosigkeit seines Handelns nichts.

Wie viel Willensfreiheit ist wünschenswert?

Wie wäre es also mit einem Universum, in dem die Zukunft von Thomas nicht bestimmt ist? Würde er dort frei sein?

Obwohl uns die Tatsache unangenehm ist, dass unsere Handlungen bestimmt sein könnten, ist die Alternative nicht viel besser. Ein Universum, in dem die Zukunft vollständig ist unbestimmt, wo es zu offen für Alternativen ist, ist einfach zu chaotisch. Ich muss wissen, dass es kocht, wenn ich den Wasserkocher auf den Herd stelle. Ein Universum, in dem sich das Wasser spontan in gefrorenen Orangensaft verwandelt, ist nicht eines, in dem die meisten von uns leben möchten.

Und das gilt auch für Thomas. Dürfte Thomas die Gleise verlassen, in die Lüfte abfliegen oder würde seine Dampfmaschine nicht den Gesetzen der Thermodynamik folgen, würde sein Universum nicht funktionieren.

Sein Charakter fängt unsere Intuitionen über den freien Willen ein. Wir brauchen Wahlmöglichkeiten und moralische Verantwortung, aber wir wollen nicht, dass unsere Handlungen völlig unbestimmt sind. Wir wollen, dass unser freier Wille irgendwo zwischen vollständigem Determinismus und vollständiger Zufälligkeit liegt.Das Gespräch

Über den Autor

Matyáš Moravec, Gifford Postdoctoral Fellow in Philosophie, University of St Andrews

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

brechen

Bücher zum Thema:

Atomgewohnheiten: Ein einfacher und bewährter Weg, um gute Gewohnheiten aufzubauen und schlechte zu brechen

von James Clear

Atomic Habits bietet praktische Ratschläge, um gute Gewohnheiten zu entwickeln und schlechte zu brechen, basierend auf wissenschaftlicher Forschung zur Verhaltensänderung.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Die vier Tendenzen: Die unverzichtbaren Persönlichkeitsprofile, die zeigen, wie Sie Ihr Leben (und auch das Leben anderer Menschen) verbessern können

von Gretchen Rubin

Die vier Tendenzen identifizieren vier Persönlichkeitstypen und erklären, wie das Verständnis Ihrer eigenen Tendenzen Ihnen helfen kann, Ihre Beziehungen, Arbeitsgewohnheiten und Ihr allgemeines Glück zu verbessern.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Denken Sie noch einmal nach: Die Kraft zu wissen, was Sie nicht wissen

von Adam Grant

Think Again untersucht, wie Menschen ihre Meinung und Einstellung ändern können, und bietet Strategien zur Verbesserung des kritischen Denkens und der Entscheidungsfindung.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Der Körper hält die Punktzahl: Gehirn, Geist und Körper bei der Heilung von Traumata

von Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score diskutiert den Zusammenhang zwischen Trauma und körperlicher Gesundheit und bietet Einblicke, wie Traumata behandelt und geheilt werden können.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Die Psychologie des Geldes: Zeitlose Lektionen über Reichtum, Gier und Glück

von Morgan Housel

Die Psychologie des Geldes untersucht, wie unsere Einstellungen und Verhaltensweisen in Bezug auf Geld unseren finanziellen Erfolg und unser allgemeines Wohlbefinden beeinflussen können.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen