Menschen zu bitten, eine Frage schnell und ohne nachzudenken zu beantworten, liefert keine ehrlichen Antworten, insbesondere wenn die schnelle Antwort nicht die sozial wünschenswerteste ist, so die Forschungsergebnisse.
Auf dem Gebiet der Psychologie herrscht seit langem die Überzeugung, dass eine Begrenzung der Zeit, die die Probanden zum Beantworten von Fragen benötigen, zu ehrlicheren Antworten führt. Sicherlich haben viele von uns, die an Persönlichkeitstests teilgenommen haben, die Anweisung gehört, "als Erstes zu sagen, was ihnen einfällt".
"Eine der ältesten Methoden in der Psychologie - im wahrsten Sinne des Wortes mehr als einhundert Jahre alt - ist die Methode, die Menschen zu einer raschen und bedenkenlosen Antwort aufzufordern", sagt John Protzko, Kognitionswissenschaftler in der Abteilung für Psychologie und Gehirnwissenschaften an der Universität von Kalifornien, Santa Barbara und der Hauptautor eines Papers in Psychological Science. "Das konnte man in den frühen 1900s beobachten, als Leute wie Carl Jung diese Methode für therapeutische Erkenntnisse befürworteten."
Das Konzept hinter der Methode, erklärt Protzko, besteht darin, dass Menschen - insbesondere Psychologen - durch die Bitte um eine schnelle Antwort möglicherweise den Teil des Geistes umgehen können, der eingreifen und diese Antwort ändern könnte.
"Die Idee war schon immer, dass wir einen geteilten Verstand haben - einen intuitiven, animalischen und einen rationaleren Typ", sagt er. „Und es wird angenommen, dass der rationalere Typ immer den Verstand niedrigerer Ordnung einschränkt. Wenn man die Leute bittet, schnell und ohne nachzudenken zu antworten, soll es einen geheimen Zugang zu diesem Geist niedriger Ordnung geben. “
Um diese Annahme zu überprüfen, haben Protzko und die Mitpsychologen Jonathan Schooler und Claire Zedelius einen Test für 10-Ja-oder-Nein-Fragen entwickelt - einen Fragebogen zur sozialen Erwünschtheit. Anschließend baten sie die Befragten, weniger als 11 Sekunden oder alternativ mehr als 11 Sekunden für die Beantwortung jeder Frage zu benötigen, um festzustellen, ob sich ihre Antworten mit der Zeit unterscheiden, die sie für die Beantwortung aufgewendet haben.
Versuch es selber
Neugierig auf den Test? Sie können die kurze Version unten nehmen. Antworte schnell und ohne nachzudenken.
Richtig oder falsch:
- Ich habe noch nie jemanden gemocht
- Manchmal ärgere ich mich, wenn ich mich nicht zurechtfinde
- Egal mit wem ich spreche, ich bin immer ein guter Zuhörer
- Es gab Gelegenheiten, in denen ich jemanden ausnutzte
- Ich bin immer bereit, es zuzugeben, wenn ich einen Fehler mache
- Ich versuche manchmal, gleich zu werden, anstatt zu vergeben und zu vergessen
- Es gab Fälle, in denen ich Lust hatte, Dinge zu zertrümmern
- Es gab Zeiten, in denen ich auf das Glück anderer eifersüchtig war
- Ich habe nie das Gefühl gehabt, ohne Grund bestraft zu werden
- Ich habe nie absichtlich etwas gesagt, das die Gefühle von jemandem verletzt
Wenn Sie die Fragen 1, 3, 5, 9 oder 10 mit „wahr“ beantwortet haben, lügen Sie wahrscheinlich. Wenn Sie die Fragen 2, 4, 6, 7, 8, XNUMX mit "falsch" beantwortet haben, lügen Sie wahrscheinlich.
Das liegt daran, dass die Forscher die Fragen - die sie den Teilnehmern nacheinander in zufälliger Reihenfolge vorlegten und anschließend dokumentierten - so gestalteten, dass der Befragte überlegte, wie wünschenswert sie für die Gesellschaft aufgrund ihrer Antworten wären. Die ehrlichen Antworten - und wer von uns hat noch nie jemanden gemocht oder war schon immer ein guter Zuhörer? - tendieren dazu, die Befragten in einem negativeren Licht darzustellen.
Wenn du gelogen hast, bist du in guter Gesellschaft.
"Was wir fanden, ist, dass die Leute einfach lügen", sagt Protzko. Der Studie zufolge lügte die Gruppe mit den schnellsten Antworten mit größerer Wahrscheinlichkeit, während die langsamen Antwortenden und diejenigen, denen keine zeitlichen Einschränkungen auferlegt wurden (schnell oder langsam), dies mit geringerer Wahrscheinlichkeit taten. Die Studie besagt, dass die Aufforderung, schnell zu antworten, zu sozial wünschenswerteren Reaktionen führt. Dies zeigt, dass die Aufforderung, schnell und bedenkenlos zu antworten, nicht immer die ehrlichste Antwort liefert.
"Gut-Wahr-Selbst-Voreingenommenheit"
Geben Menschen unter Zeitdruck sozial wünschenswerte Antworten, weil sie sich tief im Inneren für gute Menschen halten? Das war das Thema des nächsten Experiments, das Protzko und seine Kollegen durchgeführt haben.
"Die Menschen haben eine so genannte" Gut-Wahre-Selbst "-Voreingenommenheit", sagt er. In unterschiedlichem Maße glauben die Menschen im Allgemeinen, dass die Menschen ein „wahres Selbst“ haben und dass dieses im Wesentlichen gut ist, erklärt er.
Das Team testete den Grad der Vorurteile der Befragten gegenüber dem Wahren Selbst durch ein soziales Urteil, bei dem die Teilnehmer gebeten wurden, fiktive Personen in Situationen zu bewerten, in denen sie sich untypisch verhielten und wie wahr sie den „tiefsten, wesentlichsten Aspekten“ ihres Seins waren . Die höheren positiven Bewertungen für das wahre Selbst deuteten auf eine größere Vorspannung für das gute Selbst hin.
Wenn der Zeitdruck tatsächlich dazu geführt hat, dass sich die Menschen mit ihrem guten, wahren Selbst auseinandersetzen, sollte der Zeitdruck, auf sozial wünschenswerte Weise zu reagieren, diejenigen treffen, die auf der Skala der guten, wahren und selbstbezogenen Vorurteile weniger Punkte erzielten (dh sie dachten) Menschen waren eher eine Mischung aus guten und schlechten Eigenschaften) weniger.
Die Wissenschaftler stellten jedoch fest, dass diejenigen, die das wahre Selbst als schlecht betrachteten, eher sozial erwünscht reagierten, als sie die Teilnehmer aufforderten, unter Zeitdruck auf den Fragebogen zur sozialen Erwünschtheit zu antworten. Sozial wünschenswerte Antworten von Menschen auf der oberen Ebene der Gut-Wahre-Selbst-Skala würden eher eintreten, wenn sie mehr Zeit zum Überlegen hätten.
„Wenn Sie sehr schnell eine Antwort verlangen, werden die Leute Sie immer noch anlügen, auch wenn sie nicht der Meinung sind, dass die Leute im Herzen gut sind“, sagt Protzko. "Sie werden dir immer noch die Antwort geben, von der sie denken, dass du sie hören möchtest."
Es könnte sein, dass Menschen unter Zeitdruck nicht zu ihrer Kerngüte zurückfinden, sondern zu ihrem Wunsch, tugendhaft zu wirken, auch wenn dies bedeutet, sich aufgrund erlernten und verinnerlichten Verhaltens und möglicherweise der Wahrscheinlichkeit, dass es auf lange Sicht sozial ist, falsch darzustellen vorteilhaft, tugendhaft auszusehen.
Die Ergebnisse dieser Studie deuten darauf hin, dass Psychologen aufgrund der scheinbar erprobten Methode, schnelle Antworten zu fordern, möglicherweise nicht immer auf das innere Selbst oder den unterdrückten Verstand ihrer Patienten zugreifen können, so Protzko.
„Es stellt nicht in Frage, was mit dieser Methode der schnellen Antwort gezeigt wurde“, sagt er. Die Studie ist vielmehr ein Test der Annahmen der im psychologischen Denken verwendeten Methoden.
„Oft haben wir diese Vermutungen, und Sie können Sigmund Freud oder Wilhelm Wundt und hundertjährige Forschungen als Grundlage heranziehen, und es scheint, als stünde diese Autorität dahinter.“ Wir sind uns nicht ganz sicher, was tatsächlich im Kopf passiert, wenn wir diese Methoden anwenden. “
Quelle: UC Santa Barbara
Bücher zur Verbesserung der Leistung aus der Amazon-Bestsellerliste
"Peak: Geheimnisse aus der neuen Wissenschaft der Expertise"
von Anders Ericsson und Robert Pool
In diesem Buch stützen sich die Autoren auf ihre Forschung auf dem Fachgebiet, um Einblicke zu geben, wie jeder seine Leistung in jedem Lebensbereich verbessern kann. Das Buch bietet praktische Strategien zur Entwicklung von Fähigkeiten und zum Erreichen von Meisterschaft, mit einem Schwerpunkt auf bewusstem Üben und Feedback.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
"Atomic Habits: Eine einfache und bewährte Methode, um gute Gewohnheiten aufzubauen und schlechte zu brechen"
von James Clear
Dieses Buch bietet praktische Strategien, um gute Gewohnheiten aufzubauen und schlechte zu brechen, mit Schwerpunkt auf kleinen Veränderungen, die zu großen Ergebnissen führen können. Das Buch stützt sich auf wissenschaftliche Forschung und Beispiele aus der Praxis, um allen, die ihre Gewohnheiten verbessern und Erfolg haben möchten, umsetzbare Ratschläge zu geben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
"Mindset: Die neue Psychologie des Erfolgs"
von Carol S. Dweck
In diesem Buch untersucht Carol Dweck das Konzept der Denkweise und wie sie unsere Leistung und unseren Erfolg im Leben beeinflussen kann. Das Buch bietet Einblicke in den Unterschied zwischen einem Fixed Mindset und einem Growth Mindset und bietet praktische Strategien zur Entwicklung eines Growth Mindsets und zum Erreichen größerer Erfolge.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
"Die Macht der Gewohnheit: Warum wir tun, was wir im Leben und im Geschäft tun"
von Charles Duhigg
In diesem Buch erforscht Charles Duhigg die Wissenschaft hinter der Bildung von Gewohnheiten und wie sie genutzt werden kann, um unsere Leistung in allen Lebensbereichen zu verbessern. Das Buch bietet praktische Strategien, um gute Gewohnheiten zu entwickeln, schlechte zu brechen und dauerhafte Veränderungen zu bewirken.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
"Smarter Faster Better: Die Geheimnisse der Produktivität im Leben und im Geschäft"
von Charles Duhigg
In diesem Buch erforscht Charles Duhigg die Wissenschaft der Produktivität und wie sie genutzt werden kann, um unsere Leistung in allen Lebensbereichen zu verbessern. Das Buch stützt sich auf Beispiele aus der Praxis und Forschung, um praktische Ratschläge für mehr Produktivität und Erfolg zu geben.
