Warum fällt es Atheisten so schwer, in den Kongress gewählt zu werden?
Darüber nur Himmel? Darin nur Gläubige? Stell dir das vor!
Andrew Caballero-Reynolds / AFP über Getty Images

Jeder Wahlzyklus hat seine „Ersten“.

Im Jahr 2020 präsentierte die Auswahl von Kamala Harris als Laufkamerad von Joe Biden den USA ihre erster Politiker des indischen Erbes - und das erste schwarze Frau - auf einem großen Partyticket zu sein. Es folgte Hillary Clintons Werden zur erste Frau, die die Volksabstimmung gewann für den Präsidenten bei einer Wahl 2016, um Amerikas zu ersetzen erster schwarzer Präsident, Barack Obama.

Inzwischen wurde Pete Buttigieg der erster offen schwuler Kandidat, der eine Präsidentschaftsvorwahl gewann und Ted Cruz wurde der erste Latino, der dies tat. In den letzten Jahren sahen die Amerikaner Bernie Sanders, die erster jüdischer Amerikaner gewinne eine Grundschule und Rashida Tlaib und Ilhan Omar wurde die erste muslimische Frau in den Kongress gewählt.

In einer Zeit zunehmender Vielfalt und des Abbaus lang starrer politisch-demografischer Barrieren gibt es in der nationalen Politik keinen sich selbst identifizierenden Atheisten. Tatsächlich fällt im Laufe der Geschichte nur ein selbst identifizierter Atheist im US-Kongress ein, der späte Der kalifornische Demokrat Peter Stark.

"In Atheisten vertrauen sie nicht"

Dies bringt das Land in Konflikt mit Demokratien auf der ganzen Welt, die offen gottlose - oder zumindest offen skeptische - Führer gewählt haben, die später zu verehrten nationalen Persönlichkeiten wurden, wie z Jawaharlal Nehru in Indien, Schwedens Olof Palme, José Mujica in Uruguay und Israels Golda Meir. Die Neuseeländerin Jacinda Ardern, die weltweit führend ist und die Coronavirus-Krise mit größter Sorgfalt gemeistert hat, sagt, sie ist Agnostikerin.


Innerself-Abonnieren-Grafik


In den Vereinigten Staaten sind selbst identifizierte Ungläubige jedoch deutlich benachteiligt. EIN Umfrage von 2019, in der die Amerikaner gefragt wurden, wen sie wählen wollten Bei einer hypothetischen Präsidentschaftswahl wurde festgestellt, dass 96% für einen schwarzen Kandidaten stimmen würden, 94% für eine Frau, 95% für einen hispanischen Kandidaten, 93% für einen Juden, 76% für einen schwulen oder lesbischen Kandidaten und 66% für einen Muslime - aber Atheisten fallen mit 60% unter all diese Werte. Das ist ein beträchtlicher Teil, der nicht einfach aufgrund seiner Nichtreligion für einen Kandidaten stimmen würde.

In der Tat, ein 2014 Umfrage Die Amerikaner wären eher bereit, für einen Präsidentschaftskandidaten zu stimmen, der noch nie ein Amt bekleidet hatte oder außereheliche Angelegenheiten hatte, als für einen Atheisten.

In einem Land, das änderte 1956 sein ursprüngliches nationales Motto Vom weltlichen „E pluribus unum“ - „von vielen eins“ - bis zum treuen „In God We Trust“ scheinen die Menschen niemandem zu vertrauen, der nicht an Gott glaubt.

Als ein Gelehrter, der Atheismus in den USA studiertIch habe lange versucht zu verstehen, was hinter einer solchen Abneigung gegen Ungläubige steckt, die ein Amt suchen.

Branding-Problem?

Es scheint zwei Hauptgründe zu geben, warum der Atheismus für angehende Politiker in den USA nach wie vor der Todeskuss ist - einer beruht auf einer Reaktion auf historische und politische Ereignisse, während der andere auf einer unbegründeten Bigotterie beruht.

Beginnen wir mit dem ersten: Die Bedeutung des Atheismus in kommunistischen Regimen. Einige der mörderischsten Diktaturen des 20. Jahrhunderts - darunter Stalins Sowjetunion und Pol Pots Kambodscha - waren ausdrücklich atheistisch. Die Rechte der Menschen zu Bulldozern und die Verfolgung religiöser Gläubiger waren von grundlegender Bedeutung für ihre Unterdrückungsagenden. Sprechen Sie über ein Branding-Problem für Atheisten.

Für diejenigen, die sich als Liebhaber von Freiheit, Demokratie und der First Amendment-Garantie für die freie Ausübung der Religion betrachteten, war dies sinnvoll ein ängstliches Misstrauen gegenüber dem Atheismus entwickelnangesichts seiner Verbindung mit solchen brutalen Diktaturen.

Und obwohl solche Regime längst ihren Niedergang erlebt haben, sind die Assoziation des Atheismus mit einem Mangel an Freiheit verweilte lange danach.

Der zweite Grund, warum es Atheisten schwer fällt, in Amerika gewählt zu werden, ist das Ergebnis einer irrationalen Verbindung in Amerika die Gedanken vieler Menschen zwischen Atheismus und Unmoral. Einige nehmen an Weil Atheisten nicht an eine Gottheit glauben, die jede ihrer Bewegungen beobachtet und beurteilt, müssen sie eher morden, stehlen, lügen und betrügen. Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab beispielsweise, dass Amerikaner sogar Atheismus intuitiv mit Nekrobestialität und Kannibalismus verbinden.

Solche bigotten Assoziationen zwischen Atheismus und Unmoral stimmen nicht mit der Realität überein. Es gibt einfach keine empirischen Beweise dafür, dass die meisten Menschen, denen ein Glaube an Gott fehlt, unmoralisch sind. Wenn überhaupt, weisen die Beweise in die andere Richtung. Untersuchungen haben gezeigt, dass Atheisten dazu neigen weniger rassistisch, weniger homophob und weniger frauenfeindlich als diejenigen, die sich zu einem Glauben an Gott bekennen.

Die meisten Atheisten abonnieren humanistische Ethik basierend auf Mitgefühl und dem Wunsch, Leiden zu lindern. Dies könnte erklären, warum Atheisten gefunden wurden Unterstützung der Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels, sowie mehr Unterstützung für Flüchtlinge und das Recht zu sterben.

Dies kann auch erklären, warum, nach meiner ForschungDie Staaten in den USA mit der geringsten religiösen Bevölkerung sowie die demokratischen Nationen mit den säkularsten Bürgern sind in der Regel die humansten, sichersten, friedlichsten und wohlhabendsten.

Freidenker-Caucus

Obwohl die Flüsse des Anti-Atheismus tief in der politischen Landschaft Amerikas verlaufen, beginnen sie sich zu verdünnen. Immer mehr Ungläubige sind es offen ihre Gottlosigkeit ausdrückenund die wachsende Zahl von Amerikanern wird säkular: In den letzten 15 Jahren hat die Der Prozentsatz der Amerikaner, die behaupten, keine religiöse Zugehörigkeit zu haben, ist gestiegen von 16% bis 26%. In der Zwischenzeit finden einige das Bild eines Trump mit der Bibel beunruhigend und eröffnen die Möglichkeit, dass das Christentum plötzlich mit einem eigenen Markenproblem zu kämpfen hat. besonders in den skeptischen Augen jüngerer Amerikaner.

Im Jahr 2018 entstand in Washington, DC, eine neue Gruppe: The Congressional Freethought Caucus. Obwohl es nur 13 Mitglieder hat, deutet es auf eine bedeutende Veränderung hin, in der einige gewählte Kongressmitglieder keine Angst mehr haben zumindest als agnostisch identifiziert. Angesichts dieser neuen Entwicklung und der wachsenden Zahl nichtreligiöser Amerikaner sollte es keine Überraschung sein, wenn eines Tages ein selbst identifizierter Atheist das Weiße Haus erreicht.

Wird dieser Tag eher früher als später kommen? Nur Gott allein weiß es. Oder besser gesagt, nur die Zeit wird es zeigen.Das Gespräch

Über den Autor

Phil Zuckerman, Professor für Soziologie und weltliche Studien, Pitzer Hochschule

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

brechen

Bücher zum Thema:

Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert

von Timothy Snyder

Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika

von Stacey Abrams

Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Wie Demokratien sterben

von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt

Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus

von ThomasFrank

Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken

von David Litt

Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen