Ein scheinbar endloser Kreislauf von Skandalen bestimmt Boris Johnsons Zeit als Premierminister. Dies hat in den letzten Monaten mit den Enthüllungen über Lockdown-Partys in der Downing Street und Johnson seinen Höhepunkt erreicht von der Polizei bestraft für seinen Besuch.
Über das Verderben von Johnsons persönlichem Vermächtnis hinaus – a letzte Umfrage fanden 54% der Briten, dass er nach einer Geldstrafe zurücktreten sollte – die Skandale haben Folgen für die Aussichten der konservativen Partei bei den bevorstehenden Kommunalwahlen im Mai und den Nachwahlen in Wakefield. Möglich ist auch, dass die Auswirkungen bis zur nächsten Bundestagswahl andauern.
Unsere laufenden Untersuchungen zeigen, dass ein sinkendes Vertrauen in den Premierminister zu einem sinkenden Vertrauen in andere politische Institutionen führt. Mit anderen Worten, der Fisch verrottet vom Kopf – schlechtes Verhalten der Regierung untergräbt unser Vertrauen in die Demokratie insgesamt.
Anfang 2021 haben wir eine landesweite Befragung von 3,000 Personen in Großbritannien durchgeführt, die sich vor allem auf die Reaktionen der Öffentlichkeit auf die Pandemie konzentrierte. Es umfasste Fragen zum öffentlichen Vertrauen in die Regierung, das Parlament und die politischen Parteien. Die Daten wurden lange vor dem Partygate-Skandal gesammelt, sodass die Antworten nicht von vorübergehenden Ausschlägen in der öffentlichen Meinung beeinflusst werden, die durch diese Enthüllungen verursacht wurden.
Die Antworten geben uns einen Einblick in die Beziehung zwischen dem Vertrauen in die Regierung und dem Verhalten der politischen Führer zu einer Zeit, als die Konservativen relativ beliebt waren und Labour bei den Wahlabsichten um 7 % voraus waren.
Wir haben die Befragten gebeten, auf einer Skala von null bis zehn anzugeben, inwieweit sie Institutionen vertrauen, wobei null bedeutet, dass sie überhaupt kein Vertrauen haben, und zehn bedeutet, dass sie ihnen vollkommen vertrauen. Der durchschnittliche Vertrauenswert auf dieser Skala für die britische Regierung betrug 4.8, wobei etwa 56 % der Befragten einen Wert zwischen null und fünf erreichten und fast 13 % angaben, der Regierung überhaupt nicht zu vertrauen. Auf der anderen Seite der Skala sagten etwas mehr als 3 %, dass sie ihm mit einer Punktzahl von XNUMX voll und ganz vertrauen. Die häufigste Wahl war ein Vertrauenswert von fünf.
Wie die Umfrageteilnehmer ihr Vertrauen in die Regierung bewertet haben, auf einer Skala von null (überhaupt kein Vertrauen) bis zehn (voll und ganz vertrauen). Autor zur Verfügung gestellt, Autor zur Verfügung gestellt
Ist Johnson glaubwürdig?
Eine separate Frage in der Umfrage bezog sich speziell auf die Vertrauenswürdigkeit des Premierministers: „Wie gut trifft das Wort ‚vertrauenswürdig‘ auf Boris Johnson zu?“ Die Antworten reichten von „überhaupt nicht vertrauenswürdig“ bis „sehr vertrauenswürdig“, sodass die Antworten auf die institutionellen Vertrauenswerte mit Einstellungen zur Vertrauenswürdigkeit des Ministerpräsidenten verglichen werden konnten.
Die folgende Grafik zeigt, dass es einen starken Zusammenhang zwischen dem Vertrauen in den Premierminister und dem Vertrauen in die Regierung, das Parlament und die politischen Parteien gibt. Es zeigt sich, dass die Befragten, wenn sie der Meinung waren, dass der Premierminister überhaupt nicht vertrauenswürdig ist, den drei Institutionen ebenfalls sehr niedrige Vertrauenswerte gaben. Am anderen Ende der Skala, wenn sie den Premierminister für sehr vertrauenswürdig hielten, dachten sie das auch über die drei Institutionen.
Personen, die sagten, dass sie Premierminister Boris Johnson überhaupt nicht vertrauenswürdig fanden, hatten auch ein geringes Vertrauen in die Regierung, das Parlament und die politischen Parteien. Autor zur Verfügung gestellt, Autor zur Verfügung gestellt
Die Umfrage deutet darauf hin, dass schlechtes Verhalten unseres Premierministers dazu dient, das Vertrauen in die Schlüsselinstitutionen zu untergraben, die die Demokratie untermauern. Da 27 % der Befragten sagten, der Premierminister sei „überhaupt nicht vertrauenswürdig“ und nur 11 % ihn für „sehr vertrauenswürdig“ hielten, scheint der Gesamteffekt eine Schwächung des Vertrauens der Öffentlichkeit in die britische Demokratie zu sein. Wenn dies der Fall ist, hat dies wahrscheinlich einen Dominoeffekt von Teilnahme abschrecken bei politischen Aktivitäten wie der Stimmabgabe bei Wahlen.
Wir wiederholten die Übung für Labour-Chef Keir Starmer, um zu sehen, welche Auswirkungen die Bewertungen des Oppositionsführers auf das Vertrauen in Institutionen hatten. In seinem Fall hielten sich etwa 15 % für „überhaupt nicht vertrauenswürdig“, während 13 % ihn für „sehr vertrauenswürdig“ hielten.
Anders als beim Ministerpräsidenten waren Starmers Bewertungen jedoch nur sehr schwach mit dem Vertrauen in die Institutionen verbunden. Dies deutet darauf hin, dass der Premierminister besonders wichtig ist, wenn es darum geht, die Meinung der Menschen über unsere demokratischen Institutionen zu beeinflussen.
Diese Implikationen müssen in einer weiteren Umfrage untersucht werden. Wenn der Premierminister weiterhin der öffentlichen Meinung trotzt, indem er im Amt bleibt, nachdem er als erster Premierminister in der britischen Geschichte einer Straftat für schuldig befunden wurde, könnten die Grundlagen der Demokratie in Großbritannien weiter erodieren.
Über den Autor
Paul Weißley, Professor, Ministerium für Regierung, Universität von Essex
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert
von Timothy Snyder
Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika
von Stacey Abrams
Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Wie Demokratien sterben
von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt
Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus
von ThomasFrank
Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken
von David Litt
Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.
