Im Gefolge der jüngsten Schul Amoklauf in Uvalde, Texas, bei dem 19 Kinder und zwei Lehrer getötet wurden, haben Demokraten in den USA – angeführt von Präsident Joe Biden – erneut festgestellt gefordert strengere nationale Waffengesetze. Viele Experten glauben jedoch, dass die Aussichten für Reformen weiterhin düster sind, was auf den überwältigenden Einfluss der Waffenlobby zurückzuführen ist.

Die National Rifle Association versprach: „nachdenken“ die Tragödie auf ihrer nationalen Konferenz in Houston, Texas, am Wochenende nach der Schießerei am 24. Mai. Mehrere Reden – darunter eine von Bidens Vorgänger im Weißen Haus, Donald Trump – ausdrücklich ging auf den Vorfall ein.

Aber die NRA hat jeden Vorwurf energisch zurückgewiesen, dass ihre Politik zu Amerikas Waffenproblem beiträgt. Es überrascht nicht, dass Gegner der Waffenreform die Medien und Demokraten beschuldigt haben „Politisierung“ von Uvalde eine ideologische Agenda voranzutreiben.

Die NRA hat unterdessen weiterhin Vorschläge wie Verbesserungen vorgebracht Antworten auf psychische Gesundheit, „härtende“ Schulen mit Erhöhte Sicherheitund möglicherweise sogar Bewaffnung von Lehrern, die Führer behaupten (ohne Beweise und gegen den Willen der Erzieher) kann abschreckend wirken. Diese Empfehlungen stimmen mit der langjährigen Botschaft der NRA überein: Eine Verschärfung der Waffengesetze würde nichts dazu beitragen, Massenerschießungen in Schulen zu verhindern.

All dies geschieht, da sich die NRA durch die Erneuerung ermutigt fühlt Schwerpunkt „Kulturkampf“. Amerika erobern. Obwohl nicht ganz neu, nutzen viele GOP-Gesetzgeber den Waffenbesitz als Teil eines „Paketabkommens“ – zusammen mit dem, was sie als linke Themen wie Trans-Rechte und kritische Rassentheorie darstellen – um konservative Wähler zu animieren. Anstelle der jüngsten Schießereien, die die NRA dazu veranlassten, weit von ihren kompromisslosen Positionen abzuweichen, hat sie es stattdessen getan verdoppelt.

NRA: eine Machtübung

Die NRB veröffentlicht eine AF-Rating des Gesetzgebers das bewertet gewählte Amtsträger in ihren Abstimmungsunterlagen in Bezug auf die zweite Änderung, der das Recht der Amerikaner garantiert, Waffen zu tragen. Die Formel ist einfach: Die Unterstützung lockererer Waffenvorschriften bringt eine höhere Note, während die Erschwerung des Zugangs zu Waffen eine niedrigere Note einbringt. Für Republikaner aus konservativen Bezirken, in denen Waffen tief in der Kultur verankert sind, kann jede Note unter einem perfekten A+ die Wahlaussichten eines Politikers beeinträchtigen.

Am wichtigsten ist vielleicht, dass die NRA auch ihre Muskeln spielen lässt, indem sie amtierende Politiker direkt an der Wahlurne absetzt. Wenn Republikaner (oder gemäßigte Demokraten) in der Waffenfrage schwanken, wird die NRA – insbesondere in den Vorwahlen – Geld und Ressourcen in die Kampagnen von Gegnern stecken, die laxere Waffenmandate unterstützen. Selbst die Drohung mit dieser Herausforderung reicht oft aus, um viele Politiker davon abzuhalten, sich der Agenda der NRA zu widersetzen.

Zu guter Letzt unterhält die NRA auch einen großen Lobby-Arm in Washington, der daran beteiligt ist, Mitglieder des Kongresses unter Druck zu setzen, sich jeder Gesetzgebung zu widersetzen, die auch nur leicht gegen Waffen ausgelegt werden könnte. Im ersten Quartal 2022 beispielsweise hat die NRA ausgegeben weit über 600,000 US-Dollar (fast £ 500,000) auf Lobbying. Es wird erwartet, dass diese Zahl erst in der zweiten Hälfte dieses Jahres im Zuge der Zwischenwahlen 2022 sowie erneuter Forderungen der Liberalen nach einer Waffenreform steigen wird.

Wille des Volkes?

Daten zeigen, dass etwas mehr als 50% der Amerikaner wollen insgesamt strengere Waffenkontrollgesetze. Noch größer ist die Unterstützung für das Verbot von Angriffswaffen (befürwortet von 63 %), für das Verbot von Magazinen mit „großer Kapazität“ (64 %) und für die Einführung von Hintergrundüberprüfungen bei privaten Waffenverkäufen und -käufen auf Waffenmessen (81 %). Obwohl es parteiische Meinungsverschiedenheiten gibt, sind sogar viele einfache NRA-Mitglieder der Meinung, dass einige Waffengesetze sein sollten auf den Tisch.

Dennoch können diese Zahlen aus einem einfachen Grund irreführend sein: Sie sagen nichts darüber aus, wie wichtig die Amerikaner die Reform des Waffenrechts im Vergleich zu anderen dringenden Themen finden. Wenn Umfragen die Amerikaner fragen, welches das wichtigste Problem ihres Landes ist, gibt es praktisch niemanden – oft weniger als 1% – stuft Waffen ganz oben auf dieser Liste ein. Es ist also eine Sache, wenn Wähler sagen, dass sie strengere Waffengesetze abstrakt unterstützen, aber es ist eine andere, dies tatsächlich zu tun Priorisieren Sie das Problem an der Wahlurne.

Es ist ein ehernes Gesetz des Regierens: Politik beinhaltet Kompromisse. Weil andere Politikbereiche wie Einwanderung oder Wirtschaft in den Köpfen der Wähler einen höheren Stellenwert einnehmen, geben Politiker ihr knappes politisches Kapital nicht für Waffen aus. Dies schafft Raum für eine Druckorganisation wie die NRA mit ihren konzentrierten Interessen rund um die Waffenfrage, um einen großen Einfluss darauf zu haben, wie der Gesetzgeber die politische Agenda festlegt und abstimmt. Das gilt sowohl auf staatlicher als auch auf föderaler Ebene in Amerika.

Könnte es diesmal anders sein?

Nach einer Massenschießerei in einer Schule ist es natürlich zu denken, dass „Diese Zeit ist anders“. Das haben wir hinterher gehört Columbine im Jahr 1999Nach Sandy Hook im Jahr 2012Nach Parkland im Jahr 2018. Jetzt hören wir es wieder nach Uvalde.

Das Empörung ist spürbar und es ist schwer zu glauben, dass der Höhepunkt die Nadel in Richtung Reform bewegen würde. Die Realität? Erwarten Sie den Status quo.

Mindestens 60 Stimmen sind noch erforderlich, um Gesetze durch den Senat zu bringen und einen „Filibuster“ zu vermeiden, der es dem Gesetzgeber ermöglicht, eine Abstimmung über Gesetzentwürfe zu verzögern oder zu verhindern. Abgesehen von der Schlagkraft der NRA besteht eine große Herausforderung darin, dass die Waffenkontrollbewegung dem unterliegt, was Politikwissenschaftler als „Aufmerksamkeitszyklus ausgeben“. Kurz gesagt, die Konzentration auf das Problem ist flüchtig. Eine Katastrophe wie die in Texas erhält eine Zeitlang viel Presse, verschwindet dann aber in den Hintergrund und wird durch andere Schlagzeilen ersetzt. Der anhaltende politische Wille, der für die Verabschiedung einer Waffenreform erforderlich ist, besteht einfach nicht.

Bei all den Horror-Massenschießereien ereignet sich die meiste Waffengewalt in Amerika durch einen „langsamen Tropfen“ von Opfern. Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten berichtet, dass Mehr als 45,000 Amerikaner starben im Jahr 2020 an waffenbedingten Ursachen, etwa 43 % davon waren Tötungsdelikte.

Aber nach dem Waffengewalt-Archiv, nur etwa 1 % dieser Opfer – etwas mehr als 500 Amerikaner – starben bei Massenerschießungen. Die meisten dieser Todesfälle machen keine landesweiten Schlagzeilen und werden leider allzu oft von den Führern der Nation ignoriert.

Über den Autor

Thomas Geschenk, außerordentlicher Professor und Direktor des Zentrums für US-Politik, UCL

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.