Ein Nachtschwärmer hält ein Schild, das sich auf den Richter des Obersten Gerichtshofs Clarence Thomas und seine Frau Ginni bezieht, als sie während des jährlichen NYC Pride March im Juni 2022 die Fifth Avenue hinuntermarschiert. (AP Foto / Mary Altaffer)
Wenn Vereinigte Staaten Richter am Obersten Gerichtshof Antonin Scalia starb 10 Monate vor Ende der zweiten Amtszeit von Präsident Barack Obama unternahm Mitch McConnell, der damalige Mehrheitsführer im Senat, den extremen Schritt sich weigern, Anhörungen durchzuführen für seinen nominierten Nachfolger Merrick Garland.
McConnell hoffte, dass bald ein Republikaner die Präsidentschaft gewinnen und einen anderen Kandidaten wählen würde. Er hat seinen Wunsch bekommen.
Obwohl sie drei Millionen weniger Stimmen bekommen hat als Hillary Clinton, Donald Trump gewann die Präsidentschaft im November. Jetzt, 18 Monate nach dem Ende seiner Präsidentschaft, war Trumps Einfluss auf das amerikanische Leben wahrscheinlich nie größer als der von ihm umgestaltete Oberste Gerichtshof, der Amerika in eine scharf konservative Richtung gedrängt hat.
Zerbröckelnde demokratische Normen
In der Tat fünf von neun Richtern vor Gericht wurde diese Amtszeit von Männern ernannt, die Präsident wurden, während sie die Volksabstimmung verloren. Trump hat es geschafft während seiner vierjährigen Amtszeit ein Drittel des Gerichts zu ernennen, verglichen mit Obamas zwei Ernennungen in acht Jahren.
Die Kombination aus bröckelnden demokratischen Normen im Ernennungsprozess und einem ideologischen Gericht, das nicht mit dem amerikanischen Mainstream Schritt hält, wirft die Frage auf, wie der Oberste Gerichtshof reformiert werden könnte.
Diese lebenslangen Ernannten haben nun Amerika erschüttert auf Waffen, Christliches Gebet in öffentlichen Schulen, rassistische Gerrymandering Wahlbezirke und Abtreibungsrechte. Der konservative Pivot zeigt keine Anzeichen eines Stopps.
In seine Zustimmung in dem Fall, dass stürzte Roe v. Wade. Waten, Richter Clarence Thomas drängte auch auf eine erneute Überprüfung der gleichgeschlechtlichen Ehe, der Sodomie-Gesetze und der Verwendung von Verhütungsmitteln. Das Gericht wird darüber entscheiden bestätigende Handlung nächstes Semester.
Mit Vertrauen in den US Supreme Court an einem Allzeittief, viele wollen etwas getan haben Prüfen Sie den Einfluss des Gerichts.
Reformvorschläge
Die US-Verfassung gibt dem Kongress die Macht über die Größe und Struktur der Justiz. Richter dienen lebenslang, abgesehen von der Amtsenthebung, was die Entfernung erschwert. Die Größe des Gerichts kann jedoch durch Gesetz geändert werden.
Die Verfassung schreibt nicht vor, dass der Oberste Gerichtshof neun Richter haben muss. Tatsächlich gab es beträchtliche Schwankungen in der Zahl der Richter Im Laufe der amerikanischen Geschichte bestand das Gericht aus fünf bis zehn Richtern, bevor sich der Kongress 10 auf neun einigte.
Viele dieser Änderungen wurden aus politischen Gründen vorgenommen, und es wurde weiter darüber gesprochen, die Größe des Gerichts zu ändern. Die Weigerung der Republikaner, Garlands Nominierung in Betracht zu ziehen, belebte das Interesse an einer Ausweitung. 2021 Präsident Joe Biden eine Kommission gegründet eine Vielzahl von Reformen zu bewerten.
Gerichtsverpackung – die Vergrößerung des Obersten Gerichtshofs zu Zwecken, die als parteiisch angesehen werden könnten – nicht die einzige verfügbare Reformoption. Einführung Amtszeitbegrenzungen würde den Obersten Gerichtshof mit den meisten Obersten Gerichten der Welt in Einklang bringen.
Weitere Strukturreformvorschläge umfassen Untermengen haben von Richtern jeden Fall hören oder ein System einrichten wo die Richter zwischen dem Obersten Gerichtshof und den unteren Bundesgerichten wechseln. Andere streben ein ideologisches Gleichgewicht an, indem sie eine festgelegte Anzahl von Sitzen für demokratische und republikanische Kandidaten schaffen.
Manche Ideen sind einfacher umzusetzen als andere. Während die Größe des US Supreme Court durch die Verabschiedung eines Gesetzes erweitert werden kann, erfordern andere Vorschläge eine Verfassungsänderung. Der schwierige Prozess der Änderung der US-Verfassung macht gesetzliche Reformen umso attraktiver.
Änderungen würden Mehrheiten des Demokratischen Repräsentantenhauses und des Senats für ein neues Gesetz sowie eine Mehrheit der Senatoren erfordern, die bereit sind, den Filibuster beiseite zu legen, um es zu verabschieden. Den Demokraten fehlen einige Stimmen, um den Filibuster zu eliminieren, aber die jüngsten Entscheidungen des Gerichts könnten ihnen helfen, bei den Zwischenwahlen in diesem Herbst Gewinne zu erzielen.
Ideologisch motiviert
Warum spielt die Größe des Gerichts eine Rolle? Wenn Richter neutrale Schiedsrichter sind Calling Bälle und Strikes, ihre Anzahl ist nicht so wichtig.
Aber wenn Entscheidungen als ideologisch motiviert angesehen werden, rechtliche Legitimität – das wichtigste Instrument des Gerichts zur Durchsetzung seiner Entscheidungen – ist bedroht. Die Wiederherstellung des ideologischen Gleichgewichts des Obersten Gerichtshofs ist ein Mittel zur Wahrung seiner institutionellen Legitimität.
Kann das Gericht die Richtung ändern? Biden äußerte sich besorgt darüber, dass das Packen von Gerichten nach hinten losgehen könnte, indem es noch stärker politisiert wird. Allerdings Reformen, die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs bringen im Einklang mit der öffentlichen Meinung sollte die Legitimität dessen erhöhen, was früher der war vertrauenswürdigste Filiale der amerikanischen Regierung
Selbst wenn das Gericht erweitert wird, ist der Nominierungsprozess für Richter zu einem offenen Krieg zwischen Demokraten und Republikanern geworden. Angesichts der bevorstehenden Halbzeitwahlen hat McConnell angedeutet, dass die Republikaner, wenn sie eine Mehrheit im Senat gewinnen, eine Nominierung von Biden im Jahr 2023 oder 2024 so behandeln würden, wie sie es mit der von Obama im Jahr 2016 getan haben. Platz frei halten in der Hoffnung auf einen neuen republikanischen Präsidenten.
Eine ominöse Zukunft
Demokratie beruht zu einem großen Teil auf der Wahrnehmung, dass politische Institutionen ihre Arbeit fair und zum Wohle der Allgemeinheit erledigen.
Es gab Perioden in der amerikanischen Geschichte, in denen ein Regierungszweig in seiner wahrgenommenen Legitimität unter die anderen gesunken ist. Aber bei so niedrigen Bewertungen des Kongresses und des Präsidenten sinkt auch die Legitimität des Obersten Gerichtshofs Vertrauen in das Gesamtsystem auf gefährlich niedrige Niveaus.
Wenn ein Gericht, das von den meisten als voreingenommen angesehen wird, über die Präsidentschaftswahlen 2024 entscheidet, könnten die verbleibenden Teile der amerikanischen Demokratie schnell zusammenbrechen.
Über den Autor
Matthäus Lebo, Professor und Vorsitzender, Institut für Politikwissenschaft, Westliche Universität und Ellen Schlüssel, Professor, Abteilung für Regierungs- und Justizstudien, Appalachian State University
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert
von Timothy Snyder
Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika
von Stacey Abrams
Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Wie Demokratien sterben
von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt
Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus
von ThomasFrank
Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken
von David Litt
Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.
