Immer mehr Amerikaner geben an, sie meiden die Nachrichten jetzt vollständig. Christo / Shutterstock.com

Während das Land Präsident Donald Trumps mögliches Amtsenthebungsverfahren als Sozialwissenschaftler im Auge behält, gehen wir davon aus, dass nicht nur die Ansichten der Amerikaner, sondern auch ihre Emotionen polarisiert werden.

Basierend auf unsere ForschungWir glauben, dass sich Amtsenthebungsgeschichten im Verlauf des Verfahrens immer persönlicher, leidenschaftlicher und irritierender für die Menschen anfühlen werden. Für einige wird dies sie anziehen, während andere wahrscheinlich von den Nachrichten abschalten werden.

Während der ersten 10-Monate im Amt von Trump führten wir 71-Interviews in den Großstädten von Chicago, Miami und Philadelphia durch, um die Medienkonsumgewohnheiten zu verstehen.

Teilnehmer an unsere Studie, veröffentlicht am 25. September, 2019 war ein Querschnitt von Amerikanern, die sich in Bezug auf Alter, Geschlecht, Rasse, ethnische Zugehörigkeit, weltanschauliche Ausrichtung und Beruf unterschieden.

Im Gespräch mit diesen Amerikanern waren wir sofort beeindruckt von ihren emotionalen Reaktionen auf Geschichten über Trump. Es gibt kaum Literatur, die die emotionale Dimension des Nachrichtenlesens untersucht. Unsere Studie ergab, dass sich die Wähler auf beiden Seiten des Ganges von drei bestimmten Emotionen „überschwemmt“ fühlten: Wut, Frustration und das allgemeine Gefühl, überwältigt zu sein.

Die von uns befragten Personen sagten uns, dass diese gesteigerte emotionale Erfahrung während der 2016-Kampagne und ihrer Folgen zugenommen habe und sich auf unterschiedliche Weise auf ihre Mediengewohnheiten ausgewirkt habe.

Fiona, eine 50-jährige Bibliothekarin, sagte zum Beispiel: „Nach der Wahl von Trump ist es für mich schwieriger, die Nachrichten zu lesen.“

Gleiche Gefühle, verschiedene Gründe

Während die Gefühle zwischen den Befragten geteilt wurden, spalteten die Ursachen dieser Gefühle die Parteilinien.

Während die Liberalen in der Regel über Trumps Äußerungen und Richtlinien verärgert waren, erlebten die Konservativen ähnliche Emotionen darüber, wie negativ die Mainstream-Medien über Nachrichten in Bezug auf den Präsidenten berichteten.

Zum Beispiel sagte ein 80-jähriger Demokrat, der ein Community-Organisator ist, dass sein jüngster Nachrichten-Konsum sich auf "das zweiwöchige Kind, das wir als Präsident haben" konzentrierte. die Nachricht], dass ich nicht einmal mehr viel darüber wissen will. “

Unterdessen sagte eine 51-jährige republikanische Hausfrau, sie sei über die Medien verärgert.

"Ich sehe darüber hinaus, ob es mir gefällt, wie [Trump] spricht oder was er sagt", sagte sie uns. "Was sie [auf CNN] zeigen, finde ich so falsch, dass ich mich sehr wütend fühle."

Unsere Studie zeigte auch, dass das Konsumieren politischer Nachrichten in sozialen Medien und nicht über die Nachrichtenmedien die emotionale Erfahrung intensivierte. Ihren Berichten zufolge war dies teilweise auf die persönliche Komponente der sozialen Medien zurückzuführen: das Teilen und Kommentieren von Nachrichten durch Bekannte.

Ein 33-jähriger Rechtsanwaltsfachangestellter erklärte, dass er nach dem 2016-Wahlzyklus seine Präsenz auf Facebook und Instagram reduziert habe. Posts über die Nachrichten wurden "ein bisschen zu giftig für mich", sagte er, da andere Leute "den Anwalt des Teufels spielen oder ein Feuer entzünden wollten".

Umgang mit hohen Emotionen

Häufige Formen des Umgangs mit diesen negativen Emotionen waren die genaue Auswahl der zu hörenden Nachrichten, die Verkürzung der für Nachrichten aufgewendeten Zeit oder sogar die vollständige Vermeidung der Nachrichten.

Nachrichtenvermeidung hat in den Vereinigten Staaten zugenommen. Nach einem Bericht der University of OxfordWährend 38% der Amerikaner angaben, sie hätten die Nachrichten in 2017 manchmal oder oft gemieden, stieg diese Zahl in 41 auf 2019%. Das ist mehr als der weltweite Durchschnitt von 32% für dieses Jahr.

Aber, im Einklang mit früheren ForschungenEinige Amerikaner gaben an, informiert zu sein und an Gesprächen mit Freunden teilzunehmen, was für sie von Vorteil war und ihnen das Gefühl gab, ihre Bürgerpflicht zu erfüllen. "Ich genieße es zu wissen, was los ist, und ich denke, es gehört dazu, ein Wähler zu sein", sagte ein 25-jähriger Schullehrer.

Unsere Studie zeigt, wie wichtig es ist, Empathie zu entwickeln und die Art und Weise zu verstehen, in der ihre Kommunikation einen starken emotionalen Einfluss auf das Alltagsleben der Menschen hat.

Obwohl einige Teilnehmer sich aufgrund der aktuellen politischen Situation aktiver an der Politik beteiligen möchten, äußerten viele andere das Bedürfnis, sich selbst zu schützen.

Weil eine emotional polarisierte öffentliche Meinung die Bürger von verschiedenen Formen des bürgerschaftlichen Engagements abhalten könnte, scheint uns eine wütende und überforderte Bürgerschaft kein gutes Rezept für eine gesunde Demokratie zu sein.

Über den Autor

María Celeste Wagner, Ph.D. Kandidat für Kommunikation, University of Pennsylvania und Pablo J. Boczkowski, Professor für Kommunikationswissenschaft, Northwestern University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.