Videoversion, klicken Sie auf das Bild oben. 

Nur Audio-Version

"Eine Abneigung gegen Unsicherheit verschärft nur, wie ähnlich zwei konservative oder zwei liberale Köpfe reagieren, wenn sie politischen Inhalt konsumieren", sagt Oriel FeldmanHall.

Eine Abneigung gegen Unsicherheit ist laut einer neuen Studie häufig mit schwarz-weißen politischen Ansichten verbunden.

Seit den 1950er Jahren haben Politikwissenschaftler die Theorie aufgestellt, dass politische Polarisierung - eine erhöhte Anzahl von „politischen Partisanen“, die die Welt mit einer ideologischen Tendenz betrachten - mit der Unfähigkeit verbunden ist, Unsicherheit zu tolerieren und vorhersehbare Überzeugungen über die Welt zu haben.

Über die biologischen Mechanismen, durch die solche voreingenommenen Wahrnehmungen entstehen, ist jedoch wenig bekannt.

Um diese Frage zu untersuchen, haben Wissenschaftler die Gehirnaktivität von engagierten Personen gemessen und verglichen Partisanen (sowohl Liberale als auch Konservative), als sie echte politische Debatten und Nachrichtensendungen sahen. In einer kürzlich durchgeführten Studie stellten sie fest, dass die Polarisierung durch die Intoleranz gegenüber Unsicherheit verschärft wurde: Liberale mit diesem Merkmal tendierten dazu, ihre politischen Ereignisse liberaler zu betrachten, Konservative mit diesem Merkmal waren eher konservativ.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Dennoch waren dieselben neuronalen Mechanismen am Werk und drängten die Partisanen in ihre unterschiedlichen ideologische Lager.

"Dies ist die erste uns bekannte Studie, die Intoleranz mit Unsicherheit und politischer Polarisierung auf beiden Seiten des Ganges in Verbindung bringt", sagt Studienkoautor Oriel FeldmanHall, Assistenzprofessor für kognitive, sprachliche und psychologische Wissenschaften an der Brown University. „Ob eine Person im Jahr 2016 ein stark engagierter Trump-Unterstützer oder ein stark engagierter Clinton-Unterstützer war, spielt keine Rolle. Was zählt, ist, dass eine Abneigung gegen Unsicherheit nur verschärft, wie ähnlich zwei konservative oder zwei liberale Gehirne reagieren, wenn sie politischen Inhalt konsumieren. “

Jeroen van Baar, Studienkoautor und ehemaliger Postdoktorand bei Brown, sagt, dass die Ergebnisse wichtig sind, weil sie zeigen, dass andere Faktoren als politische Überzeugungen selbst die ideologischen Vorurteile des Einzelnen beeinflussen können.

„Wir haben festgestellt, dass die polarisierte Wahrnehmung - ideologisch verzerrte Wahrnehmungen derselben Realität - bei Menschen mit der geringsten Toleranz für Unsicherheit im Allgemeinen am stärksten ist“, sagt van Baar, der jetzt wissenschaftlicher Mitarbeiter am niederländischen Institut für psychische Gesundheit und Sucht in Trimbos ist . "Dies zeigt, dass ein Teil der Feindseligkeit und des Missverständnisses, die wir in der Gesellschaft sehen, nicht auf unvereinbare Unterschiede in den politischen Überzeugungen zurückzuführen ist, sondern von überraschenden - und möglicherweise lösbaren - Faktoren wie der Unsicherheit, die Menschen im täglichen Leben erfahren."

Die Studie erscheint in der Proceedings of the National Academy of Sciences.

Partisanen im Gehirnscanner

Um zu untersuchen, ob und wie Intoleranz gegenüber Unsicherheit die Verarbeitung politischer Informationen im Gehirn beeinflusst, rekrutierten die Forscher 22 engagierte Liberale und 22 Konservative. Sie verwendeten die fMRI-Technologie, um die Gehirnaktivität zu messen, während die Teilnehmer drei Arten von Videos sahen: ein neutral formuliertes Nachrichtensegment zu einem politisch aufgeladenen Thema, ein entzündliches Debattensegment und eine unpolitische Naturdokumentation.

Nach der Besichtigung beantworteten die Teilnehmer Fragen zu ihrem Verständnis und ihrer Beurteilung der Videos und füllten eine umfassende Umfrage mit fünf politischen und drei kognitiven Fragebögen aus, um Merkmale wie die Unverträglichkeit von Unsicherheit zu messen.

„Wir haben relativ neue Methoden verwendet, um zu untersuchen, ob ein Merkmal wie die Unverträglichkeit der Unsicherheit die Polarisierung verschärft, und um zu untersuchen, ob individuelle Unterschiede in den Mustern der Gehirnaktivität mit anderen Personen synchronisiert sind, die gleichgesinnte Überzeugungen vertreten“, sagt FeldmanHall.

Als die Forscher die Gehirnaktivität der Teilnehmer während der Verarbeitung der Videos analysierten, stellten sie fest, dass die neuronalen Reaktionen zwischen Liberalen und Konservativen unterschiedlich waren, was Unterschiede in der subjektiven Interpretation des Filmmaterials widerspiegelte. Menschen, die sich stark als liberal identifizierten, verarbeiteten politische Inhalte auf die gleiche Weise und zur gleichen Zeit - was die Forscher als neuronale Synchronität bezeichnen. Ebenso waren die Gehirne derjenigen, die sich als konservativ identifizierten, bei der Verarbeitung politischer Inhalte synchron.

"Wenn Sie eine politisch polarisierte Person sind, synchronisiert sich Ihr Gehirn mit Gleichgesinnten in Ihrer Partei, um politische Informationen auf die gleiche Weise wahrzunehmen", sagt FeldmanHall.

Unverträglichkeit der Unsicherheit

Diese polarisierte Wahrnehmung wurde durch das Persönlichkeitsmerkmal der Unverträglichkeit der Unsicherheit verschärft. Diejenigen Teilnehmer - jeder Ideologie -, die im täglichen Leben weniger tolerant gegenüber Unsicherheiten waren (wie in ihren Umfrageantworten angegeben), hatten ideologisch polarisierte Gehirnreaktionen als diejenigen, die Unsicherheiten besser tolerieren können.

"Dies deutet darauf hin, dass die Abneigung gegen Unsicherheit bestimmt, wie das Gehirn politische Informationen verarbeitet, um Schwarz-Weiß-Interpretationen entzündlicher politischer Inhalte zu bilden", schreiben die Forscher in der Studie.

Interessanterweise beobachteten die Forscher den polarisierten Wahrnehmungseffekt nicht während eines unpolitischen Videos oder sogar während eines Videos über Abtreibung, das in einem neutralen, unparteiischen Ton präsentiert wurde.

„Dies ist von entscheidender Bedeutung, da dies impliziert, dass sich„ liberale und konservative Gehirne “nicht nur in stabiler Weise unterscheiden, wie z. B. die Gehirnstruktur oder die Grundfunktionen, wie andere Forscher behauptet haben, sondern dass sich ideologische Unterschiede in den Gehirnprozessen aus der Exposition gegenüber ganz bestimmten Faktoren ergeben polarisierendes Material “, sagt van Baar. "Dies deutet darauf hin, dass politische Partisanen möglicherweise auf Augenhöhe sehen können - vorausgesetzt, wir finden den richtigen Weg zur Kommunikation."

Über den Autor

David J. Halpern von der New York University und der University of Pennsylvania war ein weiterer Studienautor.

Die Forschung wurde von Brown und den National Institutes of Health unterstützt. - - Original-Studie

brechen

Bücher zur Verbesserung von Einstellung und Verhalten aus der Amazon-Bestsellerliste

"Atomic Habits: Eine einfache und bewährte Methode, um gute Gewohnheiten aufzubauen und schlechte zu brechen"

von James Clear

In diesem Buch stellt James Clear einen umfassenden Leitfaden vor, um gute Gewohnheiten aufzubauen und schlechte zu brechen. Das Buch enthält praktische Ratschläge und Strategien zur Schaffung dauerhafter Verhaltensänderungen, basierend auf den neuesten Forschungsergebnissen in Psychologie und Neurowissenschaften.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

"Unf*ck Your Brain: Mit der Wissenschaft Angst, Depression, Wut, Freak-Outs und Auslöser überwinden"

von Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN

In diesem Buch bietet Dr. Faith Harper einen Leitfaden zum Verständnis und Umgang mit häufigen emotionalen und Verhaltensproblemen, einschließlich Angstzuständen, Depressionen und Wut. Das Buch enthält Informationen über die Wissenschaft hinter diesen Themen sowie praktische Ratschläge und Übungen zur Bewältigung und Heilung.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

"Die Macht der Gewohnheit: Warum wir tun, was wir im Leben und im Geschäft tun"

von Charles Duhigg

In diesem Buch erforscht Charles Duhigg die Wissenschaft der Gewohnheitsbildung und wie Gewohnheiten unser Leben beeinflussen, sowohl persönlich als auch beruflich. Das Buch enthält Geschichten von Einzelpersonen und Organisationen, die ihre Gewohnheiten erfolgreich geändert haben, sowie praktische Ratschläge, um eine dauerhafte Verhaltensänderung herbeizuführen.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

„Winzige Gewohnheiten: Die kleinen Veränderungen, die alles verändern“

von BJ Fogg

In diesem Buch stellt BJ Fogg einen Leitfaden vor, wie man durch kleine, inkrementelle Gewohnheiten dauerhafte Verhaltensänderungen herbeiführen kann. Das Buch enthält praktische Ratschläge und Strategien zur Identifizierung und Umsetzung winziger Gewohnheiten, die im Laufe der Zeit zu großen Veränderungen führen können.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

"The 5 AM Club: Beherrsche deinen Morgen, erhöhe dein Leben"

von Robin Sharma

In diesem Buch präsentiert Robin Sharma einen Leitfaden zur Maximierung Ihrer Produktivität und Ihres Potenzials durch einen frühen Start in den Tag. Das Buch enthält praktische Ratschläge und Strategien zum Erstellen einer Morgenroutine, die Ihre Ziele und Werte unterstützt, sowie inspirierende Geschichten von Menschen, die ihr Leben durch frühes Aufstehen verändert haben.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen