Slow Media: Wie man Debatten im Zeitalter des digitalen Autoritarismus erneuert Es langsam angehen. Zenza Flarin / Shutterstock

Der Aufstieg einer neuen globalen, digitalen und mobilen Form des Kapitalismus hat seit den 1970s das Tempo unseres Lebens beschleunigt. Wir produzieren mehr, konsumieren mehr, treffen mehr Entscheidungen und haben mehr Erfahrungen. Diese Beschleunigung basiert auf den Prinzipien „Zeit ist Geld“, „Zeit ist Kraft“ und „Leben ist kurz“.

Im Bereich Medien und Kommunikation sind wir mit einem rasanten globalen Informationsfluss im Internet konfrontiert, auf den wir über unsere Smartphones, Laptops und Tablets ständig zugreifen. Kommerzielle Plattformen wie Facebook, Twitter und YouTube sind digitale Tabloids, die schnelle Flüsse oft oberflächlicher Informationen verbreiten, die mit kurzen Aufmerksamkeitsspannen konsumiert werden. Das Hauptziel der Informationsbeschleunigung in den sozialen Medien ist der Verkauf gezielter Anzeigen. Und digitaler autoritarismus, fragmentierte Öffentlichkeit, gefälschte Nachrichten, Bots, Filterblasen und eine narzisstische "Ich" -Kultur haben sich neben dieser Hochgeschwindigkeitskommunikation ausgebreitet.

Die heutigen sozialen Medien sind in der Tat anti-social media das untergräbt die politische Kommunikation und das politische Verständnis. In 2019, einem House of Commons-Ausschuss Anfrage In Desinformation und gefälschten Nachrichten kam man zu dem Schluss, dass die negativen Auswirkungen der sozialen Medien "mehr Denkanstöße ermöglichen" sollten.

Es besteht der Wunsch nach etwas anderem. Untersuchungen meines Teams im EU-Projekt netCommons zeigte, dass fast 90% der 1,000-Internetnutzer, die an einer Umfrage sagten, sie wären daran interessiert, Alternativen zu den vorherrschenden kommerziellen Plattformen zu nutzen.

Modernes Tempo. Die Dinge etwas verlangsamen. Emanuele Ravecca / Shutterstock


Innerself-Abonnieren-Grafik


In ähnlicher Weise wie „Slow Food“, das geschaffen wurde, um den negativen Auswirkungen der Fast-Food-Kultur entgegenzuwirken, und das Teil der umfassenderen Slow-Life-Bewegung wurde. Sabria David, Jörg Blumtritt und Benedikt Köhler eine “vorschlagenlangsame Medien”Manifest.

Langsame Medien verringern die Geschwindigkeit von Informationen, Nachrichten und politischer Kommunikation, indem sie die Informationsmenge und den Kommunikationsfluss verringern. Benutzer beschäftigen sich intensiver miteinander und mit Inhalten. Slow Media lenkt Benutzer nicht mit Werbung ab, basiert nicht auf Benutzerüberwachung und ist nicht dazu verpflichtet, Gewinn zu erzielen. Es ist nicht einfach eine andere Form des Medienkonsums, sondern eine alternative Art, Medien zu organisieren und zu betreiben - ein Raum für Reflexion und rationale politische Debatte.

Club 2.0: Langsame Debatte

Club 2 war ein Diskussionsformat, das vom Österreichischen Rundfunk zwischen 1976 und 1995 im Fernsehen ausgestrahlt wurde. Die Zuschauer konnten eine lebende, unzensierte und kontroverse Debatte zwischen verschiedenen Teilnehmern in einem kleinen Studio ohne Studiopublikum verfolgen. Club 2 war in diesem Sinne das ursprüngliche langsame Medium. Es wurde nicht durch Werbung unterbrochen und unbegrenzte Sendezeit genutzt. In Britannien, After Dark, eine Version von Club 2 von OpenMedia, ausgestrahlt von 1987 bis 1997.

Im Zeitalter von benutzergenerierten Inhalten schlage ich vor eine aktualisierte Version von Club 2, der Live-Fernsehen und Internet zusammenbringt und über eine nichtkommerzielle Videoplattform ausgestrahlt wird. Club 2.0 basiert auf einer gemeinnützigen, werbefreien Version von YouTube. Benutzer - benannt und registriert - würden Diskussionen erzeugen, die eine auf die Videoplattform hochgeladene Live-TV-Debatte begleiten.

Die Begrenzung der Anzahl registrierter und aktiver Benutzer sowie der Anzahl der Videos und Textkommentare, die sie während der Debatten abgeben können, würde das Tempo der Online-Diskussion steuern. Anstelle einer maximalen Länge für Kommentare (und Videos), wie man sie bei Twitter erhält, würde es eine minimale Länge geben. Benutzergruppen in Schulen, Universitäten, Unternehmen, Verbänden, Gemeinden, Stadtteilen, Gemeindehäusern, Kirchen, der Zivilgesellschaft, Gewerkschaften und anderen Kontexten könnten im Vorfeld einer Episode Videos erstellen.

Zu bestimmten Zeitpunkten während der Live-Übertragung würde ein vom Benutzer erstelltes Video ausgewählt und gesendet, das wiederum die Studiodebatte informieren würde. Idealerweise werden während einer zwei- oder dreistündigen Debatte mehrere von Nutzern erstellte Videos ausgewählt.

In einer Zeit, in der eine nachhaltige politische Kommunikation von Menschen, die nicht einverstanden sind, fast unmöglich geworden ist, ist dies neu Visionen für langsame Medien zeigen auf, wie wir eine frische Kultur der politischen Debatte schaffen und die Öffentlichkeit erneuern können. Das Verlangsamen der Medienlogik ist nicht mit den Grundsätzen vereinbar, auf denen die kommerziellen digitalen Monopole beruhen.

Die Verwirklichung von Visionen erfordert strukturelle Veränderungen in der Kommunikation. Und langsame Medien erfordern, dass wir das Internet als Internet neu erfinden Öffentliches Internet mit Plattform-Genossenschaften.

Das kommerzielle Internet wird dominiert von digitalem Kapital, digitalen Monopolen, gefälschten Nachrichten, Filterblasen, Post-Wahrheitspolitik, digitalem Autoritarismus, Online-Nationalismus, digitalen Boulevardzeitungen und schnellen Flüssen oberflächlicher Inhalte. Öffentliches Internet und Plattform-Genossenschaften sind die Vision eines gemeinsamen, demokratischen Internets und einer echten digitalen Öffentlichkeit.Das Gespräch

Über den Autor

Christian Fuchs, Professor und Direktor, Institut für Kommunikations- und Medienforschung, University of Westminster

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Video Interview mit Christian Fuchs:

Digital Labour und Karl Marx

{vembed Y=tpN7YPXz1Z8}

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon