Tauziehen-Posts, in denen die Vorzüge des Sozialismus gegenüber dem Kapitalismus diskutiert werden, finden sich auf allen Social-Media-Plattformen. pxkraftstoff
Das Wort "Sozialismus" ist bei beiden zu einem Auslöser in der US-Politik geworden positive und negative Wahrnehmungen davon entlang der Parteilinien aufgeteilt.
Aber was bedeutet Sozialismus für Amerikaner eigentlich? Obwohl Umfragen Einzelpersonen um Antworten auf Fragen bitten können, verraten sie nicht, was die Leute sagen, wenn sie untereinander sprechen.
Als Social-Media-Wissenschaftler studiere ich Gespräche „in freier Wildbahn“, um herauszufinden, was die Leute tatsächlich miteinander sagen. Die Methode, die ich entwickelt habe, heißt Netnography und es behandelt Online-Posts eher als Diskurs - einen kontinuierlichen Dialog zwischen realen Menschen - als als quantifizierbare Daten.
Als Teil von eine laufende Studie über Technologie und UtopieIch habe mehr als 14,000 Social-Media-Kommentare gelesen, die 2018 und 2019 auf Facebook, Twitter, Reddit und YouTube veröffentlicht wurden. Sie stammten von 9,155 eindeutig benannten Postern.
Was ich fand, war sowohl schockierend als auch ermutigend.
Loyalität und Angst
Sowohl die Unterstützung des Sozialismus als auch die Angriffe darauf scheinen zuzunehmen.
Der Sozialismus kann bedeuten verschiedene Dinge für Menschen. Einige sehen darin ein System, das Fairness und Bürgerrechte institutionalisiert und ein höheres Maß an sozialer Solidarität bringt. andere konzentrieren sich auf die hartnäckige staatliche Kontrolle der freien Märkte, die in Ruhe effektiver funktionieren. US-Senator Bernie Sanders, ein selbst beschriebener demokratischer Sozialist, betonte das Recht auf qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung, Bildung, einen guten Job mit einem existenzsichernden Lohn, bezahlbaren Wohnraum und eine saubere Umwelt in einer Rede von 2019.
A 2019 Gallup Umfrage fanden heraus, dass 39% der Amerikaner eine positive Meinung zum Sozialismus haben - von ungefähr 20% in 2010;; 57% sehen das negativ.
Prominent gewählt “demokratischer SozialistZu den Beamten gehören sechs Mitglieder des Stadtrats von Chicago, US-Repräsentantin Alexandria Ocasio-Cortez und Sanders.
Diese und andere Befürworter zeigen auf eine Version des Sozialismus namens "nordisches Modell", die in Ländern wie Dänemark zu sehen ist hochwertige soziale Dienste wie Gesundheitsversorgung und Bildung bei gleichzeitiger Förderung einer starken Wirtschaft.
Kritiker bezeichnen den Sozialismus als antiamerikanisch und werfen ihm vor, er untergrabe das freie Unternehmertum und führe zu einer Katastrophe, die er häufig nutzt das unrealistisch extreme Beispiel Venezuelas.
Präsident Trump hat Sozialisten als radikale, faule, Amerika hassende Kommunisten dargestellt. Sein Sohn Donald Trump Jr. hat gepostet Tweets verspotten den Sozialismus.
Während der Wahlsaison 2020 riet der Mehrheitsführer des republikanischen Senators, Mitch McConnell, dass seine Partei als Präsident gewinnen könne Firewall gegen den Sozialismus. Er war auf den Punkt: Die Angst vor dem Sozialismus könnte eine gewesen sein Grund warum die Republikaner 2020 Sitze im US-Repräsentantenhaus bekamen.
Ein "Tauziehen"
Obwohl ich anfangs nicht nach Beiträgen zum Sozialismus oder Kapitalismus gesucht habe, habe ich in meiner Online-Untersuchung viele davon gefunden. Viele waren, wie ich es nenne, ein „Tauziehen“, in dem Leute behaupteten, welches System sei besser. Menschen von entgegengesetzten Enden des politischen Spektrums machten markige Beobachtungen, posteten Einzeiler oder starteten starke, emotional formulierte Breitseiten. Es gab oft wenig Dialog - diejenigen, die posteten, schrien sich an, als ob sie ein Megaphon.
Ein YouTube-Kommentator verwendet einen megaphonartigen Ansatz, um über die Gefahren des Sozialismus zu predigen. Screenshot von Robert Kozinets
Ich fand auch eine große Anzahl von kurzen, nicht konversationsorientierten, megaphonartigen Posts in visuellen sozialen Medien wie Instagram und Pinterest.
Einige Kommentare zum Sozialismus auf Pinterest. Screenshot von Robert Kozinets
Aber einige Leute waren umsichtiger. Während sie oft reaktiv oder einseitig waren, stellten sie Fragen. Zum Beispiel fragten die Leute, ob Rettungsaktionen, Zuschüsse, Lobbying oder besondere steuerliche Behandlung zeigten, dass die „freien Märkte“ des Kapitalismus eigentlich gar nicht so frei waren.
Ein historisches wirtschaftliches Argument gegen den Sozialismus und seinen schlüpfrigen Hang zum Totalitarismus. Datenerfassung von Robert Kozinets
Und einige überlegten, was „Sozialismus“ für die Menschen tatsächlich bedeutet, und verbanden diese Bedeutung mit Rasse, Nationalität und Klasse.
Die Bedeutung des Sozialismus auf Twitter diskutiert. Screenshot von Robert Kozinets
Überwindung primitiver 'Ismen'
Inmitten des Geräusches und der Wut von Menschen, die aus ihren virtuellen Seifenkisten schrien, gab es auch die ruhigeren Stimmen derer, die sich auf tiefere Diskussionen einließen. Diese Menschen diskutierten über Sozialismus, Kapitalismus und freie Märkte in Bezug auf Gesundheitsversorgung, Kinderbetreuung, Mindestlohn und andere Themen, die ihr Leben betrafen.
In einer YouTube-Diskussion ging es um die Idee, dass wir aufhören sollten, alles „durch die primitive Linse der unsinnigen„ Ismen “- Kapitalismus, Sozialismus, Kommunismus - zu betrachten, die in einer nachhaltigen oder sozial gerechten und friedlichen Welt keine Relevanz haben.
Andere Diskussionen vereinten sowohl links als auch rechts, indem sie behaupteten, das eigentliche Problem sei die Korruption im System, nicht das System selbst. Einige nutzten soziale Medien, um zu versuchen, die ideologischen Scheuklappen der Partisanenpolitik zu überwinden. Zum Beispiel argumentierten sie, dass die Anhebung des Mindestlohns oder die Verbesserung der Bildung sinnvolle Managementstrategien sein könnten, die der Wirtschaft und den arbeitenden Amerikanern gleichzeitig helfen könnten.
In diesem Reddit-Beitrag werden die Vorteile von Änderungen untersucht, die manche als sozialistisch bezeichnen könnten. Screenshot von Robert Kozinets.
Neues Forum für Diskussionen
Während Amerikas Spaltungen nach den Wahlen eitern, gibt mir meine Arbeit Grund zur Hoffnung. Es zeigt, dass einige Amerikaner - wohlgemerkt immer noch eine kleine Minderheit - nachdenklich beliebte Social-Media-Plattformen nutzen, um bedeutungsvolle Diskussionen zu führen. Was ich hier zur Verfügung gestellt habe, ist nur eine kleine Auswahl der vielen nachdenklichen Gespräche, die ich geführt habe.
Meine Analyse der sozialen Medien leugnet nicht, dass viele Menschen über soziale Systeme wütend und polarisiert sind. Es hat sich jedoch gezeigt, dass eine beträchtliche Anzahl von Menschen erkennt, dass Labels wie Sozialismus, freie Märkte und Kapitalismus zu emotionalen Auslösern geworden sind, die von einigen Journalisten und Politikern verwendet werden, um zu manipulieren, anzuregen und zu spalten.
Um zu vereinheitlichen und gemeinsam voranzukommen, müssen wir möglicherweise die Websites und Diskussionsformate besser verstehen, die diese Art von nachdenklichem Diskurs ermöglichen. Wenn sich Partisanen auf Echokammerplattformen wie zurückziehen Parler und RumbleWerden solche intelligenten Gespräche zwischen Menschen mit unterschiedlichen Standpunkten aufhören?
Wenn sich die Amerikaner den finanziellen Herausforderungen einer Pandemie, einer Automatisierung, einer prekären Beschäftigung und einer Globalisierung stellen, kann die Bereitstellung von Foren, in denen wir unterschiedliche Ideen eher aufgeschlossen als ideologisch diskutieren können, einen entscheidenden Unterschied für die von uns gewählten Lösungen bedeuten. Viele Amerikaner nutzen bereits digitale Plattformen, um Optionen zu diskutieren, anstatt sich vor dem müden alten sozialistischen Trottel zu fürchten oder ihn anzugreifen.
Über den Autor
Robert Kozinets, Jayne und Hans Hufschmid Lehrstuhl für Strategische Öffentlichkeitsarbeit und Geschäftskommunikation, USC Annenberg Schule für Kommunikation und Journalismus
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert
von Timothy Snyder
Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika
von Stacey Abrams
Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Wie Demokratien sterben
von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt
Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus
von ThomasFrank
Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken
von David Litt
Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.
