Wir sind alt genug, um uns vor einem ganzen Monat zu erinnern, als sowohl Kyrsten Sinema als auch Joe Manchin dafür stimmten, eine Ausnahme vom Filibuster für die Schuldenobergrenze zu machen, bemerkte Public Citizen süffisant.
Als konservativer US-Sen. Joe Manchin am Donnerstag beigetreten seine rechtsgerichtete demokratische Kollegin Kyrsten Sinema, als sie ihren Widerstand gegen die Abschaffung des Filibusters im Senat ankündigte, verärgerten progressive Beobachter das Paar – das kürzlich eine Filibuster-Ausgliederung unterstützte, um die Schuldenobergrenze anzuheben – weil es die wegweisende Stimmrechtsgesetzgebung ihrer Partei behinderte.
Manchin (W.Va.) folgte seinem Kollegen aus Arizona und sprach sich für den Schutz des Filibusters aus, den Aktivisten für Rassengerechtigkeit ein „Jim Crow-Relikt“ nennen, weil er so oft verwendet wurde, um Abstimmungen und Bürgerrechtsgesetze zu blockieren.
Mother Jones Senior-Reporter Ari Berman bekannt dass von Republikanern geführte Staaten „neue Gesetze zur Unterdrückung von Wählern, manipulierte Karten und Gesetzentwürfe zur Unterdrückung von Wahlen durch einfache Mehrheit und parteiinterne Stimmen verabschiedet haben, aber Sinema und Manchin fordern [eine] überparteiliche Supermajorität, um die Stimmrechte zu schützen“.
Berman sagte Das Paar „ist wie rückgratlose republikanische Senatoren am Ende des Wiederaufbaus, die den Filibuster des Stimmrechtsgesetzes unterstützten, das Wahlsteuern und Alphabetisierungstests blockiert hätte“, Aktionen, die „75 Jahre Jim Crow einleiteten“.
In einer längere Aussage in der er erklärte, dass er "nicht dafür stimmen werde, den Filibuster zu eliminieren oder zu schwächen", zitierte Manchin den ehemaligen Senator Robert Byrd (DW.Va), ein ehemaliges Ku-Klux-Klan-Mitglied und glühender Segregationist, der den bahnbrechenden Wahlrechtsgesetz von 1964 für den Filibuster berüchtigt hatte 14 Stunden. Byrd würde später in seiner Kongresskarriere auf Rassismus verzichten.
„Senator Byrds Einsicht half zu erklären, warum der Senat zu keinem Zeitpunkt in der Geschichte der Vereinigten Staaten in der Lage war, die Debatte über Gesetze mit einer einfachen Mehrheit zu beenden“, behauptete Manchin fälschlicherweise, wie die Regeln des ersten US-Senats von 1789 erlaubt Debatte endet nach Abstimmung mit einfacher Mehrheit.
Einige Progressive bemerkten auch, dass sowohl Manchin als auch Sinema vor etwas mehr als einem Monat eine Ausgliederung des Filibusters genehmigten, um die Staatsschuldengrenze anzuheben.
„Sinema und Manchin haben letzten Monat für die Abschaffung des Filibusters für die Schuldenobergrenze gestimmt – werden aber nicht für die Abschaffung des Filibusters für Stimmrechte stimmen“, twitterte Menschenrechtsanwalt Qasim Rashid, der sagte, das liege daran, dass „die Anhebung der Schuldenobergrenze sie beschäftigt hält – aber die Ausweitung des Stimmrechts sie irrelevant macht“.
Manchins Erklärung kam, nachdem Präsident Joe Biden sich mit dem demokratischen Caucus des Senats getroffen und die Mitglieder aufgefordert hatte, die notwendigen Schritte zu unternehmen – einschließlich der Abschaffung oder Änderung des Filibuster –, um das Freedom to Vote Act und das John R. Lewis Voting Rights Advancement Act zu verabschieden.
Holen Sie sich das Neueste per E-Mail
Republikanische Senatoren haben verstopft die Rechnungen unter Berufung auf die 60-Stimmen-Filibuster-Regel.
Mehrere Verkaufsstellen berichteten, dass Biden sich am Donnerstagabend mit Manchin und Sinema treffen würde, um in einem letzten Versuch zu versuchen, die beiden Stimmrechtsgesetze zu retten.
Auf die Frage früher am Tag, ob der Präsident akzeptiert habe, dass er das Paar „nicht beeinflussen kann“, wenn es um den Filibuster geht, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, dass „wir weiter kämpfen werden, bis die Stimmen vorliegen“.
Vox Senior-Korrespondent Jamil Smith twitterte dass Sinema "es heute für eine gute Idee hielt, auf John Lewis' Vermächtnis zu spucken", und dass sie und Manchin wissen, dass ihre "eigene Partei die einzige ist, die versucht, ein Stimmrechtsgesetz zu reparieren, das repariert werden muss".
„Es ist ihnen einfach egal“, sagte er.
Über den Autor
Brett Wilkins ist angestellter Autor für CommonDreams.org
