Die demokratische Präsidentschaftskandidatin Sen. Elizabeth Warren spricht auf einer Wahlkampfparty am 27 im Juli in Bow, NH AP Foto / Elise Amendola
Vierhundert und zweiunddreißig Tage vor der Wahl und 158 Tage vor dem Iowa-Caucus sollten sich Millionen Amerikaner für die zweite Runde der demokratischen Debatten anmelden.
Wenn dies eine lange Zeit scheint, um über die Kandidaten nachzudenken, ist es dies.
Im VergleichKanadische Wahlkämpfe dauern im Durchschnitt nur 50 Tage. In Frankreich haben die Kandidaten nur zwei Wochen Zeit für eine Kampagne, während das japanische Gesetz Kampagnen auf magere 12-Tage beschränkt.
Alle diese Länder geben der Legislative mehr Macht als die USA, was die begrenzte Aufmerksamkeit für die Auswahl des Vorstandsvorsitzenden erklären könnte.
Aber Mexiko - das wie die USA eine Präsidentensystem - Erlaubt nur 90-Tage für seine Präsidentschaftskampagnen, mit einem 60-Tag "Pre-Season", das entspricht unserer Nominierungskampagne.
Nach allem, was wir wissen, haben die USA außergewöhnlich lange Wahlen - und sie werden immer länger. Als in Iowa lebender PolitikwissenschaftlerIch bin mir sehr bewusst, wie lange die moderne amerikanische Präsidentschaftskampagne gedauert hat.
Es war nicht immer so.
Die scheinbar endlose Präsidentschaftskampagne ist ein modernes Phänomen. Es entstand aus einer weit verbreiteten Enttäuschung über die Kontrolle, die die nationalen Parteien bei der Auswahl der Kandidaten ausübten. Aber Änderungen im Wahlverfahren, zusammen mit Berichterstattung in den Medien das begann die Wahl als Pferderennen darzustellen, haben auch zum Trend beigetragen.
Parteieliten die Macht abringen
Für den größten Teil der amerikanischen Geschichte bestimmten die Parteieliten, wer am besten geeignet wäre, um an den allgemeinen Wahlen teilzunehmen. Es war ein Prozess, der wenig Zeit in Anspruch nahm und praktisch keine öffentlichen Kampagnen der Kandidaten erforderte.
Aber ab dem frühen 20. Jahrhundert, Populisten und Progressive kämpfte für eine größere öffentliche Kontrolle über die Auswahl der Kandidaten ihrer Partei. Sie stellten die moderne Präsidentschaftsprimarschule vor und plädierten für einen umfassenderen Auswahlprozess der Konventsdelegierten. Als die Kandidaten die Unterstützung eines breiteren Personenkreises suchten, setzten sie moderne Kampagnentaktiken wie Werbung ein.
Für die Nominierung war jedoch keine langwierige Kampagne erforderlich.
Betrachten Sie 1952, wenn Dwight D. Eisenhower öffentlich angekündigt, dass er nur 10 Monate vor den allgemeinen Wahlen ein Republikaner war und zeigte, dass er bereit war, für den Präsidenten zu kandidieren. Sogar dann blieb er als NATO-Kommandeur im Ausland, bis er im Juni zurücktrat, um Vollzeit zu kampieren.
Präsident Harry S. Truman verweist auf Adlai E. Stevenson, als er ihn auf der 1952 Democratic Convention in Chicago vorstellt. AP Photo
Auf der demokratischen Seite, trotz der Ermutigung von Präsident Truman, Adlai Stevenson wiederholt abgelehnte Bemühungen, ihn für die Nominierung zu zeichnen, bis zu seiner Begrüßungsansprache auf dem nationalen Kongress im Juli 1952 - nur wenige Monate vor den allgemeinen Wahlen. Seine Rede begeisterte die Delegierten so sehr, dass sie seinen Namen ins Rennen gaben, und er wurde der Kandidat.
Und zwar in 1960 John F. Kennedy Er trat nur in 10 der 16-Vorwahlen der Partei auf und konnte seinen Sieg im stark protestantischen West Virginia dennoch nutzen, um die Parteiführer davon zu überzeugen, dass er trotz seines Katholizismus Unterstützung finden könnte.
Eine Verlagerung zu den Vorwahlen
Das umstrittene 1968 Demokratische Konvention in Chicago kam es jedoch zu einer Reihe von Reformen.
Diese Konvention hatte junge Antikriegsaktivisten, die Eugene McCarthy unterstützten, gegen ältere Anhänger des Vizepräsidenten Hubert Humphrey zur Wehr gesetzt. Als Humphrey nominiert wurde, tobten Tausende Demonstranten auf den Straßen. Es zeigte tiefe Spaltungen innerhalb der Partei, wobei viele Mitglieder davon überzeugt waren, dass die Parteieliten gegen ihren Willen vorgegangen waren.
Die daraus resultierenden Änderungen des Nominierungsprozesses - genannt die McGovern-Fraser-Reformen - wurden explizit entworfen, um einfachen Parteikandidaten die Teilnahme an der Nominierung eines Präsidentschaftskandidaten zu ermöglichen.
Staaten zunehmend verschoben zu öffentlichen Vorwahlen anstatt Partei Caucuses. Auf einer Party Caucus-System - wie in Iowa üblich - treffen sich die Wähler zu einem bestimmten Zeitpunkt und an einem bestimmten Ort, um Kandidaten und Themen persönlich zu besprechen. Mit Absicht zieht ein Caucus Aktivisten an, die sich tief in der Parteipolitik engagieren.
VorwahlenAndererseits werden sie von der Landesregierung geleitet und verlangen nur, dass ein Wähler für einige Momente auftaucht, um ihre Stimme abzugeben.
Als Politikwissenschaftlerin Elaine Kamarck hat bemerktIn 1968 hielten nur 15-Staaten Vorwahlen; 1980 gibt an, Vorwahlen gehalten zu haben. Für die 37-Wahl nur Iowa und Nevada haben bestätigt, dass sie Caucuses halten werden.
Die wachsende Zahl der Vorwahlen führte dazu, dass die Kandidaten aufgefordert wurden, jedes ihnen zur Verfügung stehende Instrument zu verwenden, um so viele Wähler wie möglich zu erreichen. Die Kandidaten wurden unternehmerischer, die Bekanntheit von Namen und die Aufmerksamkeit der Medien wurden wichtiger, und Kampagnen wurden medienbewusster - und teurer.
Es war der Beginn dessen, was Politikwissenschaftler alskandidatenzentrierte Kampagne"
Der frühe Vogel fängt den Wurm
In 1974 beendete er gerade seine Amtszeit als Gouverneur von Georgia 2% der Wähler erkannte den Namen des Demokraten Jimmy Carter. Er hatte praktisch kein Geld.
Aber Carter theoretisierte, dass er Schwung aufbauen könne, indem er sich in Staaten beweise, die frühe Vorwahlen und Versammlungen abhielten. Also am Dez. 12, 1974 - 691 Tage vor den allgemeinen Wahlen - Carter kündigte seine Präsidentschaftskampagne an. Im Verlauf von 1975 verbrachte er einen Großteil seiner Zeit in Iowa, unterhielt sich mit Wählern und baute eine Kampagnenoperation im Bundesstaat auf.
Jimmy Carter spricht mit einer Menge von Anhängern auf einer Farm in Des Moines, Iowa. AP Photo
Bis Oktober 1975, Die New York Times kündigte seine Popularität in Iowa anund wies auf seinen volkstümlichen Stil, seine landwirtschaftlichen Wurzeln und sein politisches Können hin. Carter belegte in diesem Caucus den zweiten Platz - "uneingeschränkt" gewonnen - aber er gab mehr Stimmen ab als jeder andere Kandidat. Seine Kampagne wurde weithin als außer Kontrolle geratener Sieger akzeptiert, was seine Bekanntheit, Bekanntheit und Spendenaktion steigerte.
Carter würde die Nominierung und die Wahl gewinnen.
Seine erfolgreiche Kampagne wurde das Zeug der politischen Legende. Generationen von politischen Kandidaten und Organisatoren haben seitdem den frühen Start übernommen, in der Hoffnung, dass eine unerwartet gute Vorstellung in Iowa oder New Hampshire sie ebenfalls ins Weiße Haus befördern wird.
Andere Staaten stehen im Rampenlicht
Als Kandidaten versucht wiederhole Carters Erfolgversuchten andere Staaten, einen Teil von Iowas politischer Prominenz zu stehlen, indem sie ihre Wettbewerbe früher und früher im Nominierungsprozess forcierten.Frontlader"
In 1976, als Jimmy Carter lief, Nur 10% der nationalen Kongressdelegierten wurden bis März 2 ausgewählt. Von 2008 wurden 70% der Delegierten von März 2 ausgewählt.
Wenn die staatlichen Vorwahlen und Versammlungen im Kalender verteilt waren, konnten die Kandidaten in einem Staat antreten, dann ihre Kampagne in den nächsten Staat verlegen, etwas Geld sammeln und Zeit damit verbringen, die Aktivisten, Themen und Wähler vor der nächsten Vorwahl oder Versammlung kennenzulernen . Im Gegensatz dazu müssen Kandidaten bei einem Frontload-System eine Kampagne in Dutzenden von Staaten gleichzeitig durchführen.
Um in so vielen Staaten gleichzeitig wettbewerbsfähig zu sein, setzen Kampagnen auf umfangreiche bezahlt und verdient Medienpräsenz und ein starkes Kampagnenpersonal, die alle vor dem Iowa Caucus und der New Hampshire Primary eine beachtliche Bekanntheit und Kampagnenkasse erfordern.
Ironischerweise haben die Parteien diese Trends bei 2016 und 2020 verschärft, indem sie anhand der Anzahl der Spender und der öffentlichen Umfragen ermittelt haben, wer für frühzeitige Debatten in Frage kommt. Zum Beispiel, einen Platz auf der Bühne der ersten demokratischen Debatte im Juni zu verdienenmussten Kandidaten mindestens 65,000-Spender oder 1% -Unterstützung in nationalen Umfragen sammeln.
So sind wir zu dem Punkt gekommen, an dem wir uns heute befinden.
Vor einem Jahrhundert gab Warren Harding seine erfolgreiche 321-Kandidatur einige Tage vor der 1920-Wahl bekannt.
In diesem Zyklus kündigte der Kongressabgeordnete von Maryland, John Delaney, an, dass sein Weißes Haus einen Rekord von 1,194 Tagen vor der Wahl geboten habe.
Über den Autor
Rachel Caufield, Professorin für Politikwissenschaft, Drake University
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Der Krieg gegen die Stimmabgabe: Wer hat Ihre Stimme gestohlen – und wie Sie sie zurückbekommen
von Richard L. Hasen
Dieses Buch untersucht die Geschichte und den aktuellen Stand des Wahlrechts in den Vereinigten Staaten und bietet Einblicke und Strategien zum Schutz und zur Stärkung der Demokratie.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus
von ThomasFrank
Dieses Buch bietet eine Geschichte des Populismus und Antipopulismus in der amerikanischen Politik und untersucht die Kräfte, die die Demokratie im Laufe der Jahre geformt und herausgefordert haben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Lassen Sie das Volk den Präsidenten auswählen: Der Fall für die Abschaffung des Wahlkollegiums
von Jesse Wegmann
Dieses Buch plädiert für die Abschaffung des Electoral College und die Annahme einer nationalen Volksabstimmung bei amerikanischen Präsidentschaftswahlen.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken
von David Litt
Dieses Buch bietet einen klaren und zugänglichen Leitfaden zur Demokratie, der die Geschichte, Prinzipien und Herausforderungen der demokratischen Regierung untersucht und praktische Strategien zur Stärkung der Demokratie in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt bietet.
