Ist die Wahlkabine ein Stolperstein? AP Photo / John Minchillo
Rund um den Globus sind Bürger vieler Demokratien besorgt, dass ihre Regierungen tun nicht, was die Menschen wollen.
Wenn Wähler Vertreter auswählen, um sich für Demokratie zu engagieren, hoffen sie, dass sie Menschen auswählen, die die Bedürfnisse der Wähler verstehen und darauf reagieren. US-Vertreter haben im Durchschnitt mehr als 700,000 Bestandteile jedes, was diese Aufgabe selbst mit den besten Absichten immer schwerer fassbar macht. Weniger als 40% der Amerikaner sind mit ihrer Bundesregierung zufrieden.
Über EuropaIn Südamerika, im Nahen Osten und in China haben soziale Bewegungen eine bessere Regierung gefordert - aber selbst in nur wenigen Ländern echte und dauerhafte Ergebnisse erzielt diese Plätze woher Regierungen waren herausgedrückt.
In meiner Arbeit als vergleichende Politikwissenschaftlerin Ich habe an Demokratie, Staatsbürgerschaft und Rasse gearbeitet und in der Vergangenheit und Gegenwart nach demokratischen Innovationen gesucht. In meinem neuen Buch „Die Krise der liberalen Demokratie und der Weg in die Zukunft: Alternativen zu politischer Repräsentation und Kapitalismus “, untersuche ich die Idee, dass das Problem tatsächlich demokratische Wahlen selbst sein könnten.
Meine Forschung zeigt, dass ein anderer Ansatz - die zufällige Auswahl von Bürgern, die abwechselnd regieren - das Versprechen bietet, kämpfende Demokratien wiederzubeleben. Dies könnte dazu führen, dass sie besser auf die Bedürfnisse und Vorlieben der Bürger eingehen und weniger anfällig für Manipulationen von außen sind.
Das Bouleterion von Athen, wo sich die zufällig ausgewählten Mitglieder des 500-köpfigen Rates trafen. Jerónimo Roure Pérez / Wikimedia Commons, CC BY-SA
Am Anfang
Demokratie begann als Selbstverwaltung, bei der sich die Durchschnittsbürger in öffentlichen Angelegenheiten abwechselten. Im alten Athen erforderte die Demokratie viele Stunden öffentlichen Dienstes und aktive Teilnahme. Das Öffentliche Versammlung, offen für alle 40,000 erwachsenen männlichen Bürger, traf sich 40 Mal im Jahr, um Gesetze zu besprechen.
Aber selbst in einer so kleinen Gesellschaft musste eine gewisse Macht an kleinere Gruppen delegiert werden. Das Exekutive und die Gerichte Jedes bestand aus 500 Mitgliedern, die sich täglich trafen. Diese Gremien bestanden aus Bürgern, die nach dem Zufallsprinzip ausgewählt wurden.
Neuere demokratische Gesellschaften, insbesondere solche, die vom amerikanischen Modell inspiriert sind, wurden bevorzugt Herrschaft von hochgesinnten Eliten. in Föderalistisches Papier Nr. 63James Madison plädierte dafür, Durchschnittsbürger von der politischen Macht auszuschließen, zugunsten gewählter Vertreter, die er für klüger hielt.
Madison und sein Mitbegründer Alexander Hamilton fürchteten die Mob-Herrschaft so sehr, dass sie sich gegen die Direktwahlen der Senatoren und Präsidenten. Indirekte Methodenwurde unter Verwendung staatlicher Gesetzgeber und des Wahlkollegiums Teil der US-Verfassung. Im Jahr 1913 wurde die 17th Änderung geändert, wie Senatoren gewählt wurden, aber das Wahlkollegium bleibt.
Im Laufe der Zeit akzeptierten die Amerikaner dies Herrschaft durch Eliten. Sie zogen sich in ihr Privatleben zurück und kümmerten sich um persönliche und berufliche Angelegenheiten. das öffentliche Geschäft anderen überlassen. Viel Wissenschaft hat aufgezeichnet, wie dieses Massen-Desinteresse an Politik dazu geführt hat Manipulation der öffentlichen Meinung und massiver Missbrauch von Wirtschaftseliten und Unternehmensinteressengruppen.
Glücklicherweise können einige Lösungen in 2,500 Jahren demokratischer Erfahrung gefunden werden.
Ein Mitglied des Kongresses telefoniert - ist ein Spender, ein Lobbyist oder ein Wähler am anderen Ende der Leitung? AP Foto / J. Scott Apfelweiß
Holen Sie langjährige Beamte aus dem Weg
Langjährige gewählte Amtsträger können Wissen, Macht und Einfluss auf andere festigen. Mitglieder des Kongresses sind gebeten, mehr Zeit zu verbringen mit Spendern und Lobbyisten und Geld sammeln zur Wiederwahl und ihre politische Partei als mit ihren Bestandteilen. Der eigennützige Fokus auf die Wiederwahl lenkt sie davon ab, der Öffentlichkeit mit all ihrer Energie zu dienen.
Die Römische Republik hat Menschen mehr als einmal in ihrem ganzen Leben daran gehindert, öffentliche Ämter zu bekleiden. Nach Ablauf ihrer Amtszeit musste jede Person ihre Handlungen im Amt öffentlich erklären. Das ist weit entfernt von der politischer Standardpfad der USA von kleinen lokalen Ämtern über staatliche Gesetzgebungen bis hin zum Kongress und darüber hinaus.
In den Städten von Vermont versammeln sich die Einwohner jedes Jahr, um über lokale Themen zu sprechen. AP Foto / Lisa Rathke
Beziehen Sie alle möglichen Mitarbeiter vor Ort ein
Für lokale Angelegenheiten können die Bürger direkt an lokalen Entscheidungen teilnehmen. In Vermont ist der erste Dienstag im März Tag der Stadtversammlung, ein Feiertag, an dem sich die Bewohner in den Rathäusern versammeln, um über jedes gewünschte Thema zu diskutieren und zu diskutieren.
In einigen Schweizer Kantonen treffen sich die Bürger einmal im Jahr in sogenannten Landsgemeinden, Beamte zu wählen und das Budget zu diskutieren.
Seit mehr als 30 Jahren haben Gemeinden auf der ganzen Welt Durchschnittsbürger in Entscheidungen über die Verwendung öffentlicher Gelder in einem Prozess namens „Bürgerhaushalt“ einbezogen, der öffentliche Treffen und die Teilnahme von Nachbarschaftsverbänden umfasst. So viele wie 7,000 Städte Weisen Sie auf diese Weise mindestens einen Teil ihres Geldes zu.
Das Governance-LaborDas an der New York University ansässige Unternehmen hat Crowd-Sourcing in Städte gebracht, um kreative Lösungen für einige ihrer dringendsten Probleme in einem Prozess zu finden, der am besten als „Crowd-Problem-Lösung“ bezeichnet wird. Anstatt Probleme einer Handvoll Bürokraten und Experten zu überlassen, haben alle Einwohner einer Gemeinde können teilnehmen beim Brainstorming von Ideen und bei der Auswahl praktikabler Möglichkeiten.
Die digitale Technologie erleichtert es größeren Personengruppen, sich über mögliche Lösungen für öffentliche Probleme zu informieren und daran teilzunehmen. In der polnischen Hafenstadt DanzigSo konnten die Bürger beispielsweise bei der Auswahl von Möglichkeiten zur Verringerung der durch Überschwemmungen verursachten Schäden behilflich sein.
Wählen Sie zufällig Vertreter aus
Namen nach dem Zufallsprinzip auswählen. New Africa / Shutterstock.com
In größeren Gruppen wie der nationalen und internationalen Regierungsführung halte ich es für sinnvoll, zur athenischen Methode der Auswahl von Vertretern zurückzukehren: eher durch zufällige Auswahl als durch Wahl.
Wie in der Antike ermöglicht es durchschnittlichen Menschen, sich an der Regierung zu beteiligen zur gleichen Zeit wie es reduziert Kampagnen und reduziert den Einfluss besonderer Interessen, Lobbyisten und Finanzspender.
Eine Variation dieser Idee, die der Stanford-Politikwissenschaftler James Fishkin als „absichtliche Abstimmung, “Bindet zufällig ausgewählte Bürger ein, die Experteninformationen erhalten und in ihren Diskussionen von Moderatoren geleitet werden. In den neunziger Jahren veranlasste diese Methode acht texanische Energieunternehmen, die fortschrittlichsten zu übernehmen Windenergiepolitik des Landes.
Im Jahr 2016 berief Irland a Gruppe von 99 zufällig ausgewählten Bürgernsowie ein nationaler Richter am Obersten Gerichtshof als Vorsitzender. Ihre Aufgabe war es, zu studieren und der Nation Bericht zu erstatten Schlüsselthemen des Landes, einschließlich Abtreibung, alternde Bevölkerung und Klimawandel.
Bei der Reform ihres Wahlsystems haben die Niederlande und die Mongolei sowie die kanadischen Provinzen British Columbia und Ontario Alle wählten die Bürger nach dem Zufallsprinzip die Themen zu diskutieren, anstatt Wahlen abzuhalten.
All dies lässt mich zu dem Schluss kommen, dass das, was die Öffentlichkeit als die besten politischen Entscheidungen ansieht, nicht von professionellen Politikern getroffen wird. Vielmehr sind Durchschnittsbürger, die nach dem Zufallsprinzip ausgewählt werden und die Zeit, die notwendigen Informationen und den Raum haben, um einander zuzuhören und zu debattieren, besser geeignet, um diese Entscheidungen zu treffen und gleichzeitig praktische Erfahrungen über Politik zu sammeln und gleichzeitig eine weit verbreitete politische Entfremdung zu bekämpfen.
Darüber hinaus behindert die zufällige Auswahl von Gesetzgebern, die bei Bedarf zusammentreten, die Entstehung einer politischen Klasse von Fachleuten und untergräbt die Notwendigkeit, dass sich jemand für ein Amt einsetzt. Persönlicher Wohlstand und Kampagnenbeiträge wären irrelevant. Medienmanipulation wäre nutzlos, da niemand im Voraus wissen würde, wer ausgewählt wird, sodass niemand für seine eigenen Verdienste werben oder Gegner angreifen könnte.
Ein System, in dem jeder Bürger eine echte Stimme hat, die frei von besonderen Interessen und Fehlinformationen ist? Es klingt für mich nach echter Demokratie.
Über den Autor
Bernd Reiter, Professor für Politikwissenschaft, University of South Florida
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Der Krieg gegen die Stimmabgabe: Wer hat Ihre Stimme gestohlen – und wie Sie sie zurückbekommen
von Richard L. Hasen
Dieses Buch untersucht die Geschichte und den aktuellen Stand des Wahlrechts in den Vereinigten Staaten und bietet Einblicke und Strategien zum Schutz und zur Stärkung der Demokratie.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus
von ThomasFrank
Dieses Buch bietet eine Geschichte des Populismus und Antipopulismus in der amerikanischen Politik und untersucht die Kräfte, die die Demokratie im Laufe der Jahre geformt und herausgefordert haben.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Lassen Sie das Volk den Präsidenten auswählen: Der Fall für die Abschaffung des Wahlkollegiums
von Jesse Wegmann
Dieses Buch plädiert für die Abschaffung des Electoral College und die Annahme einer nationalen Volksabstimmung bei amerikanischen Präsidentschaftswahlen.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken
von David Litt
Dieses Buch bietet einen klaren und zugänglichen Leitfaden zur Demokratie, der die Geschichte, Prinzipien und Herausforderungen der demokratischen Regierung untersucht und praktische Strategien zur Stärkung der Demokratie in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt bietet.
