Sollten Wahlen wegen Coronavirus verschoben werden? EPA / Tannen Maury

Die in der ersten Maiwoche in England und Wales geplanten Kommunalwahlen - einschließlich der Bürgermeisterwahl in London - wurden verschoben, um die Ausbreitung des neuartigen Coronavirus in Großbritannien einzudämmen. Auf Anraten von medizinischen Experten wird die Britische Regierung beschlossen, bis Mai 2021 zu warten.

Auf der anderen Seite des Ärmelkanals erwog der französische Präsident Emmanuel Macron, Bürgermeister- und Kommunalwahlen abzusagen, urteilte jedoch später, dass sie wie geplant stattfinden sollten. Die erste Wahlrunde fand am 15. März statt "Um die Kontinuität unseres demokratischen Lebens zu gewährleisten".

Einige weniger bekannte Wettbewerbe werden in Zeiten großer Besorgnis möglicherweise nicht von der Öffentlichkeit getrauert, aber ihre Abwesenheit wirft die Frage auf, ob andere Wahlen verschoben werden sollten. Stimmen sind am Horizont im Jahr 2020 für Mali, Armenien, Nordmakedonien, Südkorea, Serbien, Bolivien, Polen, Malawi, Island, Mongolei, Dominikanische Republik, Äthiopien, Neuseeland, Hongkong, Elfenbeinküste und die USA, um nur einige zu nennen.

Sollten diese Veranstaltungen abgesagt werden? Auf beiden Seiten der Debatte gibt es Vor- und Nachteile.

Schutz von Beamten und Bürgern

Wahlen wurden natürlich schon früher verschoben. Im Jahr 2018 wurde die Demokratische Republik Kongo verzögerte den Präsidentschaftswettbewerb wegen Ebola. Im Jahr 2001 wurden die britischen Parlamentswahlen wegen der Ausbreitung der Maul- und Klauenseuche im ganzen Land verschoben.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Der offensichtlichste (und wichtigste) Grund für die Verschiebung einer Wahl ist die Gesundheit aller Beteiligten. Wahlen sollten das Gegenteil von „sozialer Distanzierung“ sein. Es sind öffentliche Veranstaltungen, die Menschen bewusst zusammenbringen, um Ideen auszutauschen und ansteckende Argumente über die zukünftige Ausrichtung einer Gemeinschaft zu übermitteln. Sie sollten Kandidaten und ihre Unterstützer einbeziehen, die sich an die Öffentlichkeit wenden, um die Abstimmung zu erreichen. Türklopfen, Verteilung von Flugblättern in geschäftigen Stadtzentren und Massenkundgebungen mit Aktivisten, die Unterstützung aufbringen, sind Anzeichen für eine gesunde Wahl.

Wahlen sollen auch eine Zeit zum Reden sein. Es reicht nicht aus, nur eine Wahl abzuhalten, da die Bürger ihre Interessen und Probleme aktiv berücksichtigen sollten. konkurrierende Argumente der Kandidaten abwägen; und besprechen Sie sie am Esstisch, im Café und an der Straßenecke.

Am Wahltag erscheinen die Bürger dann in Wahllokalen und erhalten einen Stimmzettel. In vielen Ländern sind elektronische Kioske installiert, an denen jeder Wähler einen Bildschirm berühren muss, um seine Stimme abzugeben. Es sind nicht nur die Wähler, um die wir uns Sorgen machen sollten, sondern auch Mitarbeiter, die oft ganze Tage (und Nächte) arbeiten, um die Demokratie in Bewegung zu halten.

Meine Forschung mit Alistair Clark, einem Leser für Politik an der Newcastle University, zeigt, dass in Großbritannien beispielsweise die Arbeitskräfte der Wahlhelfer besteht hauptsächlich aus Frauen (63%) mit einem Durchschnittsalter von 53 Jahren und sie sind sehr oft im Ruhestand. In einigen Ländern ist die Tätigkeit als Wahlhelfer eine obligatorische Bürgerpflicht.

Die Wahlbeteiligung ist wahrscheinlich auch dann hoch, wenn während einer Epidemie Wahlen abgehalten werden, da sich viele Menschen möglicherweise von den Wahlen fernhalten. Der Iran sah eine geringe Wahlbeteiligung Wahlen im Februar 2020 inmitten des Coronavirus-Ausbruchs.

Eine geringere Wahlbeteiligung insgesamt ist schlecht für die Demokratie, aber es stellt sich auch die Frage, ob die Wahlbeteiligung bei bestimmten Bevölkerungsgruppen niedriger ausfallen könnte. Es besteht immer eine Ungleichheit darüber, wer abstimmt und welches Coronavirus zu erheblichen neuen Ungleichheiten führen kann, da ältere Wähler und diejenigen mit zugrunde liegenden Gesundheitszuständen möglicherweise entscheiden, sich für alle Fälle von den Umfragen fernzuhalten. Das Abhalten von Wahlen zu einem Zeitpunkt, an dem einige Bevölkerungsgruppen einem höheren Risiko ausgesetzt sind, scheint den Grundsatz zu verwirren, dass der Wahlprozess allen und Gleichberechtigung bieten sollte Diese Maßnahmen sollten ergriffen werden Wahlbeteiligungsungleichheiten abzumildern und zu beseitigen.

Die Gefahren des Wartens

Die Verschiebung einer Abstimmung könnte jedoch bedeuten, dass Führungskräfte und Vertreter, die nicht unbedingt gute Arbeit leisten, länger im Amt bleiben. Den Bürgern wird vorübergehend das Recht verweigert, die öffentliche Ordnung zu gestalten - vielleicht genau in dem Moment, in dem sie es brauchen.

In einigen Fällen besteht die Sorge, dass eine Regierung von einer Krise profitiert, um überhaupt keine Wahlen abzuhalten. Wenn man wegen Coronavirus verschoben wird, wird es neu angeordnet? Wenn ja, wann? Den amtierenden Regierungen könnte die Möglichkeit gegeben werden, in einem Moment, in dem die Meinungsumfragen günstiger sind, einen neuen Termin zu vereinbaren.

Die Verschiebung sollte daher das letzte Mittel sein, damit wir sicher sein können, dass das demokratische Leben weitergeht. Wenn eine Verschiebung ansteht, ist ein parteiübergreifender Konsens über einen klar vereinbarten Zeitplan für die Umplanung von entscheidender Bedeutung. Demokratie ist auf verantwortungsbewusste politische Parteien angewiesen, Wer sollte als Verwalter für den Prozess fungieren und nicht opportunistisch sein.

Fernabstimmung: Wahlen sicher machen

Die Notwendigkeit, Wahlen zu verschieben, ist viel schwächer, wenn bereits Briefwahl und / oder elektronische Fernabstimmung vorgesehen sind, damit die Bürger beispielsweise von zu Hause aus wählen können. Dies sind offensichtliche Problemumgehungen für Epidemien, die erweitert werden könnten. Dies ist in vielen Ländern bereits möglich. Südkorea Derzeit werden Notfallmechanismen eingerichtet, damit die Bürger vor den Wahlen im April 2020 aus den Krankenhäusern abstimmen können.

Die Coronavirus-Pandemie erinnert an die unerwarteten Risiken einer Wahl, wenn auch in epischem Ausmaß. Es ist unmöglich, in einer Zeit wie dieser - oder während einer Naturkatastrophe - Wahlen abzuhalten, ohne Kompromisse einzugehen. Diese Stimmen werden niemals das demokratische Ideal sein. Die Verschiebung birgt aber auch Risiken für die Demokratie. Notfallplanung ist die beste Hoffnung, die Wahlshow auf der Straße zu halten.Das Gespräch

Über den Autor

Toby James, Gastwissenschaftler bei International IDEA und Professor für Politik und öffentliche Ordnung, University of East Anglia

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

brechen

Bücher zum Thema:

Über Tyrannei: Zwanzig Lektionen aus dem zwanzigsten Jahrhundert

von Timothy Snyder

Dieses Buch bietet Lehren aus der Geschichte für die Bewahrung und Verteidigung der Demokratie, einschließlich der Bedeutung von Institutionen, der Rolle einzelner Bürger und der Gefahren des Autoritarismus.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Unsere Zeit ist jetzt: Macht, Zweck und der Kampf für ein faires Amerika

von Stacey Abrams

Die Autorin, Politikerin und Aktivistin, teilt ihre Vision einer inklusiveren und gerechteren Demokratie und bietet praktische Strategien für politisches Engagement und Wählermobilisierung.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Wie Demokratien sterben

von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt

Dieses Buch untersucht die Warnzeichen und Ursachen des demokratischen Zusammenbruchs und stützt sich dabei auf Fallstudien aus der ganzen Welt, um Einblicke in den Schutz der Demokratie zu geben.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Das Volk, nein: Eine kurze Geschichte des Antipopulismus

von ThomasFrank

Der Autor bietet eine Geschichte populistischer Bewegungen in den Vereinigten Staaten und kritisiert die "antipopulistische" Ideologie, die seiner Meinung nach demokratische Reformen und Fortschritt erstickt hat.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Demokratie in einem Buch oder weniger: Wie es funktioniert, warum es nicht funktioniert und warum es einfacher ist, es zu reparieren, als Sie denken

von David Litt

Dieses Buch bietet einen Überblick über die Demokratie, einschließlich ihrer Stärken und Schwächen, und schlägt Reformen vor, um das System reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger zu machen.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen