Social Wellness: Sind Ihre persönlichen Entscheidungen wichtig?

[Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel ist Teil zwei eines Artikels über soziale Werte und soziale Wellness. Teil eins: Rote Sozialwerte vs. Blau: Können wir wissen, was funktioniert?]

Wenn das Schisma sich ausweitet und die Leidenschaften intensiver werden, während explosive Polemikgeschosse über die Kluft hin- und herfliegen, fragen nur Wenige, was ich für eine wichtige Frage halte: Ist es möglich zu wissen, welche Ordnungsweise die Gesellschaft - theokratische Rechte oder soziale Progressive - hervorbringt bessere objektiv überprüfbare soziale Ergebnisse; Was funktioniert, um Wellness zu schaffen?

Was meine ich mit Wellness? Ich meine eine breite Palette von guter Gesundheit, ein Gefühl des Wohlbefindens im eigenen Leben, im Gegensatz zu weniger. Führt ein sozialer Ansatz zu weniger Gewalt, weniger Herzinfarkten, geringeren familiären Disharmonien, geringerer Häufigkeit sexuell übertragbarer Krankheiten oder weniger ungeplanten und ungewollten Schwangerschaften? Höhere Bildung? Höheres Glücksgefühl? Langes Leben?

Schauen wir uns Beweise an, die auf objektiv überprüfbaren Gesundheitsergebnissen beruhen. Ich möchte drei Fragen stellen: (1) Wie wahrscheinlich sind Sie, die Geburt zu überleben? (2) Wie wahrscheinlich sind Sie an einem Herzinfarkt? und (3) Wie lange wirst du wahrscheinlich leben?

Säuglingssterblichkeit

Die Vereinigten Staaten, mit ihrem Krankheitsprofit-System, sind nicht sehr gut in Bezug auf die Kindersterblichkeit, Kinder sterben vor ihrem ersten Geburtstag, obwohl es uns besser geht.

Das Nationale wichtige Statistikberichte 2010 erklärte die US-Kindersterblichkeitsrate 6.1 Todesfälle pro 1,000 Lebendgeburten, und die Vereinigten Staaten belegten den 26. Platz bei der Kindersterblichkeit unter den Ländern der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Nach dem Ausschluss von Geburten in weniger als 24 Schwangerschaftswochen zur Gewährleistung der internationalen Vergleichbarkeit lag die Kindersterblichkeit in den USA mit 4.2 immer noch höher als in den meisten europäischen Ländern und etwa doppelt so hoch wie in Finnland, Schweden und Dänemark. “


Innerself-Abonnieren-Grafik


Obwohl die Säuglingssterblichkeit in den Vereinigten Staaten gesunken war, hatten sich in anderen Ländern die Zahlen in 2011 verbessert, und wir belegten immer noch den 27. Platz.

Aber für diese Einschätzung sozialer Werte und sozialer Ergebnisse ist die Säuglingssterblichkeit in den einzelnen Staaten keineswegs einheitlich. Einige sind signifikant schlechter als der ohnehin schon schlechte nationale Durchschnitt der Todesfälle bei 6.14-Kindern pro 1,000-Lebendgeburten. Es gibt einen Grund, und es ist nicht Geld per se, sondern wie sie Geld ausgeben.

Von den zehn Staaten, in denen ein Kind mit größerer Wahrscheinlichkeit stirbt, sind neun der zehn Staaten mit rotem Wert - Mississippi, Alabama, Tennessee, Ohio, Indiana, Louisiana, Oklahoma, Delaware, South Carolina und West Virginia. Diese Staaten arbeiten unter einer Regierung, die von Politikern mit rotem Wert kontrolliert wird, die eine Politik entwickeln, die messbar minderwertig ist, aber die Mehrheit der von diesen Wählern getroffenen individuellen Entscheidungen widerspiegelt.

Die Abstimmung ist der Moment, in dem ein Bild von der Gestalt des Staates aufgenommen wird, indem die individuelle Wahl gemessen wird. Gewaltfreie Veränderung, durch Veränderung der individuellen Wesenheit, ist der einzige Weg, eine bleibende Veränderung in dieser Gestalt zu schaffen.

Wohlbefinden und Herzinfarkte

In der Medizin wird akzeptiert, dass ein Zusammenhang zwischen dem eigenen Wohlbefinden und Herzinfarkten besteht. Laut der 2015-Bewertung der American Heart Association werden etwa 735,000-Amerikaner jedes Jahr einen Herzinfarkt bekommen. Für 210,000 von ihnen wird es nicht ihr erster Herzinfarkt sein. Ungefähr 370,000 Amerikaner dieser 735,000 werden an einer Herzkrankheit sterben.

Aber auch hier ist die Ausbreitung der Todesfälle im ganzen Land nicht einheitlich, und auch hier sieht man von Staat zu Staat den Unterschied im sozialen Ergebnis. Offensichtlich gibt es viele Gründe für Herzinfarkte, mit Ausnahme des genetischen Aspekts. Aber es ist meistens das Ergebnis von Lebensentscheidungen.

Wie Mike Stobbe in der Huffington Post, Zusätzlich zu Herzerkrankungen weisen die südlichen Bundesstaaten tendenziell höhere Raten an Rauchen, Fettleibigkeit und Diabetes auf. . . und eine Reihe anderer Krankheiten. Sie haben auch gesundheitsschädliche Probleme wie weniger Bildung und mehr Armut. “

Ich gehe darauf ein, weil dies nicht geschieht zu Menschen. Das ist etwas, an dem die Bürger der Staaten voll mitschuldig sind. Die individuelle Wahl, die durch das Wählen ausgedrückt wird, wählt die Politiker, die die Richtlinien schaffen, die Wellness zugunsten eines anderen Wertes reduzieren. Wählen ist die alltägliche Wahl, die als Hebel der Demokratie auf ihre erhabene Ebene gebracht wird und zeigt, dass andere Werte Wellness als soziale Priorität übertrumpfen können.

Langlebigkeit

Es stellt sich heraus, dass, wo du lebst der größte Teil deines Lebens einen großen Einfluss darauf hat, wie lange du lebst - 4.5 Jahre Unterschied zwischen Hawaii, das beste ist, und Mississippi, das ist am schlimmsten. Diejenigen, die auf Hawaii leben, können im Alter von fünfundsechzig erwarten, dass sie weitere einundzwanzig Jahre leben werden, und abgesehen von fünf dieser Jahre werden sie in ziemlich guter Gesundheit sein.

Wenn Sie dagegen in Mississippi leben und fünfundsechzig Jahre alt werden, haben Sie nur noch 17.5 Jahre Zeit, und sieben davon sind bei schlechter Gesundheit. Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten behalten all diese Zahlen bei und berichten, dass die Lebenserwartung im gesamten Land mit 78.7 Jahren stetig gestiegen ist. Dabei sind die Unterschiede jedoch größer geworden, und es besteht ein anhaltender Unterschied.

Erneut hatten Mississippi, Kentucky, West Virginia und Alabama die niedrigsten Zahlen sowohl für die Lebenserwartung als auch für die gesunde Lebenserwartung, deutlich schlechter als Staaten wie Connecticut und Minnesota. Es überrascht nicht, dass es Schwarzen und Hispanics weitaus schlechter ging als ihren weißen Kollegen.

Quality of Life

Anfang Oktober veröffentlichte die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung 2014 eine regionale Umfrage zum Wohlergehen der Bevölkerung. Sie bewerteten alle fünfzig Bundesstaaten und den District of Columbia anhand von neun Kriterien, die das Wohlbefinden definieren: Gesundheit, Sicherheit, Wohnen, Zugang zu Breitband-Internetdiensten, bürgerschaftliches Engagement, Bildung, Arbeitsplätze, Umwelt und Einkommen. "Die Werte der Indikatoren werden als Punkte zwischen 0 und 10 ausgedrückt. Ein Highscore weist auf eine bessere Leistung im Vergleich zu den anderen Regionen hin. "

Kein Staat wurde als perfekt beurteilt, aber es gab eine sehr deutliche Spaltung in den Ergebnissen. New Hampshire führte die Liste mit einem Score von 77.6, Minnesota, mit 76.2, wurde Zweiter, und Vermont folgte mit 74.8.

Fast erschreckend war das andere Ende der Skala, alle rotwertigen Südstaaten. In absteigender Reihenfolge des Wohlbefindens: Tennessee erzielte 52.9, West Virginia 52.2 und Arkansas und Alabama bei 51.3 gebunden. Mississippi war am unteren Ende und brach 50 bei 50.7 kaum. In der Tat, von den gesamten Süden, nur Virginia war in der Top-25, und dann nur knapp, Ranking 22 bei 65.1.

Die Antwort scheint also zu sein, dass ja ein kultureller und politischer Ansatz, ein Satz sozialer Werte, deutlich schlechtere soziale Ergebnisse hervorbringt, jede Staatspopulation als Ganzes. Natürlich leben die Reichen, egal wo sie wohnen, besser. Aber im Allgemeinen ist es in den Rotwertstaaten schwerer, geboren zu werden, schwerer zu leben, schwerer gesund zu bleiben und du stirbst jünger.

Existenzielle Kulturfragen ...

Dies stellt uns als Nation vor existenzielle Fragen: Haben die Menschen in einem Staat das Recht, schlecht zu wählen, immer weiter zurückzufallen? Müssen die Blue-Value-Staaten die Kosten dieser schlechten Politik übernehmen? Die Fragen sind nicht hypothetisch. Aus den Steuerdaten geht hervor, dass Rotwertstaaten insgesamt tendenziell mehr zurückerhalten, als sie in die kollektive Bundeskasse stecken. Blauwertzustände zeichnen im Wesentlichen die schlechten Entscheidungen aus, die in den Rotwertzuständen getroffen werden.

Kultur ist das Ergebnis von Tausenden, Millionen auf Milliarden kleiner, weltlicher Entscheidungen von Individuen. Wenn Sie von Seattle nach Vancouver fliegen und nach unten schauen, wird im Boden keine Linie gefunden. Aber keine Kanadier, die fünfzig Fuß von dieser willkürlichen Linie entfernt sind, betrachten sich selbst als Amerikaner, und auch Amerikaner, die fünfzig Fuß von der Linie entfernt sind, sehen sich als Kanadier. Warum das?

Die Antwort ist, dass wir in unsere Kultur eingebettet sind. Wir beteiligen uns an seiner Erschaffung durch die Entscheidungen, die wir darüber treffen, was zu essen und wie man sie zubereitet, welche Sportarten wir beobachten, welche Kirchen wir besuchen und tausend andere alltägliche Entscheidungen, die uns Kanadier oder Amerikaner machen.

Derselbe Prozess existiert zwischen Zuständen. Jene Staaten mit den schlechten sozialen Ergebnissen haben sich durch Entscheidungen in jedem Lebensmittelgeschäft, jeder Kirche, jedem Waschsalon, jedem Schulstadion, jeder abgegebenen oder ignorierten Wahl so entwickelt. Und das ist der einzige Weg, wie sie sich jemals ändern werden - auf derselben Ebene, mit anderen Wahlmöglichkeiten. Wenn Sie in einem dieser Staaten oder in einem Land in einer ähnlichen Situation leben, sind Ihre persönlichen Entscheidungen wichtig.

© 2015 von Stephan A. Schwartz.
Nachdruck mit freundlicher Genehmigung des Herausgebers Park Street Press,
ein Abdruck von Inner Traditions Inc. www.innertraditions.com

Artikel Quelle:

Die 8 Gesetze der Veränderung: Wie man ein Agent der persönlichen und sozialen Transformation von Stephan A. Schwartz wird.Die 8 Gesetze der Veränderung: Wie man ein Agent der persönlichen und sozialen Transformation wird
von Stephan A. Schwartz.

Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder, dieses Album zu bestellen.

Über den Autor

Stephan A. SchwartzStephan A. Schwartz ist ein angesehenes Mitglied der beratenden Fakultät der Universität Saybrook, ein wissenschaftlicher Mitarbeiter der Labore für Grundlagenforschung, Herausgeber der täglichen Webpublikation Schwartzreport.netund Kolumnist für das Peer-Review-Forschungsjournal Entdecken. Der Autor D-4 Büchen und mehr als 100 technische Papiere, er hat auch Artikel für geschrieben Smithsonian, OMNI, Amerikanische Geschichte, Washington Post, New York Times und dem Huffington Post.

Ein Video angucken: Nicht-lokales Bewusstsein und außergewöhnliche Erfahrungen (mit Stephan A Schwartz)