Die eigentliche Debatte über amerikanische Staatsbürgerschaft

Manchmal haben wir ein nationales Gespräch ohne es zu merken. Wir sprechen über verschiedene Aspekte des gleichen größeres Problem, ohne Verbindung der Punkte.

Genau das passiert jetzt im Hinblick auf die Bedeutung der amerikanischen Staatsbürgerschaft und der damit verbundenen Grundrechte. 

Auf der einen Seite sind diejenigen, die Staatsbürgerschaft als eine Angelegenheit der Ausgrenzung und des Privilegs betrachten - des Schutzes der Nation, indem sie diejenigen, die unerwünscht sind, fern halten und strenge Grenzen setzen, wer die vollen Bürgerrechte ausüben darf. 

Auf der anderen Seite sind diejenigen, die Staatsbürgerschaft inklusiv denken - als ein fortlaufender Prozess, Menschen zu helfen, volle Teilnehmer in Amerika zu werden. 

Das Gespräch über Einwanderung: Wer bekommt zu kommen *?

Ein Teil dieses Gesprächs betrifft die Einwanderung. Ich verweise nicht nur auf die Frage, ob und wie Menschen, die illegal in den Vereinigten Staaten leben, Bürger werden können. (Mit freundlicher Genehmigung unserer schnell wachsenden Latino-Bevölkerung, von der 70 im letzten November für Präsident Obama gestimmt hat, sind wir der Lösung dieses Problems weit näher als vor einem Jahr.) 


Innerself-Abonnieren-Grafik


Es ist auch eine Frage, wer wir wollen uns anzuschließen. Eingraviert auf einer Bronzetafel in der unteren Ebene des Sockels der Statue of Liberty eine berittenere Emma Lazarus 'unsterblichen Worten, in 1883 geschrieben: "Gebt mir eure Müden, eure Armen / Your geknechteten Massen frei zu atmen begehren / Die elenden Unrat Ihrer wimmelt shore / senden diese, die Obdachlosen, tempest-tost, zu mir.. "

Brauchen sie uns oder brauchen wir sie?

Im Gegensatz dazu, eine überparteiliche Gruppe von Abgeordneten der vergangenen Woche einen Gesetzentwurf Vorrang hat die hoch qualifiziert. "Unsere Zuwanderung System muss ... mehr einladend für hochqualifizierte Einwanderer und die enormen Beiträge, die sie für unsere Wirtschaft machen können", sagte einer seiner Sponsoren, Florida Senator Marco Rubio.

Ist es also wichtig, diejenigen zu sein, die uns brauchen, oder diejenigen, die wir brauchen? 

Ein anderer Teil des gleichen größeren Gesprächs betrifft das Wahlrecht - die Mittel, mit denen Bürger an unserer Demokratie teilnehmen. 

Lange Warteschlangen drückten die Wahlbeteiligung im letzten November, besonders in den Städten, in denen Demokraten den Republikanern zahlenmäßig überlegen waren. Eine Studie zeigte, dass Schwarze und Hispanics im Durchschnitt fast doppelt so lange warten mussten wie Weiße. Einige gaben es auf. 

Die Wählerregistrierung ist ein Teil dieser Frage, zusammen mit den Arten von Beweisen für Staatsangehörigkeitsstaaten. In den Monaten vor den Wahlen im November wurden Dutzende von rechtlichen und niedergerichtlichen Entscheidungen gefällt. Einige gehen zu Berufungsgerichten. 

Demokraten im Kongress drängen Recht zu verlangen, Staaten Stimmrechte Anforderungen zu erleichtern - so dass mehr der vorzeitigen Stimmabgabe, Online-Voting und schneller mittels Registrierung. Inzwischen ist der Oberste Gerichtshof bereitet eine große Herausforderung für die Voting Rights Act von 1965 potenziell geben Staaten mehr Spielraum zur Abstimmung Standards ziehen zu hören.

Ausländische Unternehmen sind Amerikaner Too?

Die eigentliche Debatte über amerikanische StaatsbürgerschaftEin anderer Aspekt der Bürgerschaftskonversation betrifft das Recht von Unternehmen, Wahlen zu beeinflussen. Die bizarre 2010-Entscheidung des Gerichtshofs in der "Citizens United versus Federal Election Commission" - die die Menschen unter dem First Amendment mit uneingeschränkten Wahlrechten für Wahlen betrachtet - hat die Frage der Corporate Citizenship nicht als solche betrachtet. 

Aber es wird wahrscheinlich ein großes Problem in der Zukunft werden, wenn große amerikanische Unternehmen, die viel Geld in unsere Wahlen investieren, sich zu globalen Konzernen ohne besondere nationale Identität entwickeln. 

Die meisten von Chrysler durch Fiat gehört, und die meisten von Fiat wird durch Nicht-Amerikaner gehört. Sowohl IBM und GE haben mehr nicht-amerikanische Mitarbeiter und Kunden als amerikanische und ausländische Beteiligungen von beiden nimmt weiter zu. An welchem ​​Punkt diese globalen Unternehmen verlieren ihr Recht auf US-Wahlen beeinflussen?

Und dann gibt es die wachsende Debatte darüber, ob amerikanische Bürger das Recht auf einen Prozess durch einen unparteiischen Richter und eine Jury haben, bevor die Regierung sie ausführt. 

Wann ist eine amerikanische Not An American?

Das könnte man meinen. Die Verfassung garantiert den Amerikanern einen "ordnungsgemäßen Prozess". Aber ein "Whitepaper" des Justizministeriums, kürzlich von NBC News erhalten, argumentiert, dass ein "informierter, hochrangiger" Regierungsbeamter einseitig entscheiden kann, einen amerikanischen Bürger ohne gerichtliche Aufsicht zu töten, wenn dieser Beamte den Bürger entscheidet Frage ist ein operativer Führer von Al-Qaida oder einer seiner Verbündeten. 

Selbst wenn Sie hochrangigen Beamten in der gegenwärtigen Verwaltung vertrauen, sollte ihr Argument Ihnen eine Pause geben. Die relative Leichtigkeit, mit der zielgerichtete Drohnen jetzt bestimmte Individuen weit entfernt von anerkannten Schlachtfeldern töten können (wie der Drohnenangriff auf den in Amerika geborenen Anwar al-Awlaki im Jemen im September, 2011), wirft unbequeme Fragen über den Schutz der amerikanischen Bürger auf das Potenzial für willkürliche Entscheidungen darüber, wer lebt oder stirbt. 

Erfüllung des Versprechens der amerikanischen Staatsbürgerschaft

Sie scheinen miteinander verwandt zu sein, aber all diese Fragen - wer wird amerikanischer Staatsbürger, wie leicht können amerikanische Bürger wählen, ob globale Konzerne amerikanische Staatsbürger sind, die berechtigt sind, unsere Wahlen zu beeinflussen, und ob amerikanische Bürger Anspruch auf einen Richter und Geschworenen haben ausgeführt - sind Stücke der gleichen größeren Debatte: Haben wir mehr Angst vor "ihnen" da draußen oder mehr Vertrauen in "uns"? Ist es unser Ziel, die Staatsbürgerschaft einzuschränken und zu begrenzen oder ihr Versprechen zu erweitern und zu erfüllen? 

Es ist eine alte Debatte in Amerika. Die Größe unserer Nation liegt in unserer überwiegenden Tendenz, letztere zu wählen. 

(* Untertitel hinzugefügt von Innerself)

Über den Autor

Robert ReichRobert B. Reich, Bundeskanzlerin Professor of Public Policy an der Universität von Kalifornien in Berkeley, war Secretary of Labor in der Clinton-Administration. Time Magazine nannte ihn einen der zehn wirksamsten Kabinettssekretäre des letzten Jahrhunderts. Er hat dreizehn Bücher, darunter die Bestseller geschrieben "Aftershock"Und"The Work of Nations. "Sein jüngstes"Darüber hinaus Outrage, "Ist nun als Taschenbuch. Er ist auch Gründer und Herausgeber des American Prospect Magazine und Vorsitzender des Common Cause.

Bücher von Robert Reich

Kapitalismus retten: Für die Vielen, nicht für die Wenigen - von Robert B. Reich

0345806220Amerika wurde einst von seiner großen und wohlhabenden Mittelklasse gefeiert und definiert. Jetzt schrumpft diese Mittelschicht, eine neue Oligarchie steigt, und das Land steht in achtzig Jahren vor der größten Ungleichheit seines Reichtums. Warum ist das Wirtschaftssystem, das Amerika stark machte, plötzlich versagt und wie kann es behoben werden?

Hier geht es weiter. für weitere Informationen oder um dieses Buch bei Amazon bestellen.

 

Darüber hinaus Outrage: Was ist da mit unserer Wirtschaft und unserer Demokratie falsch, und wie man es beheben -- von Robert B. Reich

Darüber hinaus OutrageIn diesem rechtzeitige Buch argumentiert Robert B. Reich, dass nichts Gutes passiert in Washington, es sei denn die Bürger angeregt werden und organisiert, dass Washington Handlungen in der Öffentlichkeit gut zu machen. Der erste Schritt ist, um das große Bild zu sehen. Darüber hinaus Outrage verbindet die Punkte, zeigen, warum der zunehmende Anteil von Einkommen und Vermögen geht an die Spitze von Wachstum und Beschäftigung für alle anderen humpelte hat, untergräbt unsere Demokratie; verursacht Amerikaner zunehmend zynisch über das öffentliche Leben, und wandten sich viele Amerikaner gegeneinander. Er erklärt auch, warum die Vorschläge der "regressive rechts" völlig falsch sind und bietet einen klaren Fahrplan, was muss stattdessen getan werden. Hier ist ein Plan für die Aktion für alle, die über die Zukunft des America kümmert.

Hier geht es weiter. für weitere Informationen oder um dieses Buch bei Amazon bestellen.