Der Erlass von Studienschulden ist für niemanden eine Ohrfeige; es korrigiert ein moralisches Unrecht, das Millionen von Reagan und seinen krankhaft reichen republikanischen Kumpels zugefügt wurde.
Präsident Joe Biden hat gerade sein Wahlversprechen eingelöst, Studentenschulden in Milliardenhöhe zu erlassen. Die Republikaner sind erwartungsgemäß verrückt geworden.
Wenn Sie nach dem Ausdruck „Studentenschuldenerlass“ suchen, ist einer der Top-Treffer, der auftaucht, a Fox News" Artikel einer Frau, die ihre Kredite vollständig abbezahlt hat.
„Es gibt Millionen von Amerikanern wie mich“, so der Autor schreibt, „für den der Schuldenerlass nach Jahren harter Arbeit und Opferbereitschaft ein ärgerlicher Schlag ins Gesicht ist. Das waren früher Qualitäten, die wir als amerikanische Kultur gefördert haben, und wenn es nach Biden geht, werden wir eine ganz andere Botschaft an die nächste Generation senden.“
Das ist, um wohltätig zu sein, Bullsh*t. Der Erlass von Studienschulden ist für niemanden eine Ohrfeige; es korrigiert ein moralisches Unrecht, das Millionen von Amerikanern von Ronald Reagan und seinen krankhaft reichen republikanischen Kumpels zugefügt wurde.
Wenn Sie in Ihre jungen Leute investieren, investieren Sie in Ihr Land.
Studentenschulden sind böse. Es ist ein Verbrechen gegen unsere Nation, das Gelegenheiten behindert und unsere intellektuelle Infrastruktur schwächt. Der größte Vermögenswert jeder Nation ist eine gut ausgebildete Bevölkerung, und die Verschuldung der Studenten verringert dies. Es tut Amerika weh.
Studentenschulden in dem Ausmaß, wie wir es in Amerika haben, gibt es nirgendwo sonst in den Industrieländern.
Amerikanische Studenten gehen tatsächlich aufs College für jetzt kostenlos in Deutschland, Island, Frankreich, Norwegen, Finnland, Schweden, Slowenien und der Tschechischen Republik, weil so ziemlich jeder in diesen Ländern – und Dutzenden anderen – kostenlos aufs College gehen kann.
Studentenschulden? Der Rest der entwickelten Welt weiß nicht, wovon Sie sprechen.
Studentenschulden gab es hier in Amerika vor der Reagan-Revolution größtenteils nicht. Es wurde hier in den 1980er Jahren absichtlich geschaffen, und wir können es hier absichtlich beenden und uns dem Rest der Welt anschließen, um wieder die Hochschulbildung zu feiern.
Vierzig Jahre nach der Reagan-Revolution haben Studentenschulden drei Generationen junger Amerikaner lahmgelegt: vorbei 44 Millionen Menschen tragen die Last, was eine Belastung von insgesamt 1.8 Billionen US-Dollar für unsere Wirtschaft darstellt, von der niemand profitiert, außer den Banken, die Zinsen auf die Schulden verdienen, und den Politikern, die sie bezahlen.
Aber das beschreibt noch lange nicht den Schaden, den die Studentenschulden Amerika zugefügt haben, seit Reagan in seinem ersten Jahr als Gouverneur von Kalifornien den kostenlosen Unterricht an der University of California beendete und die staatliche Beihilfe für dieses College-System weltweit um 20 Prozent kürzte -Tafel.
Nachdem er in den 1970er Jahren die Bildungsmöglichkeiten für einkommensschwache Kalifornier zerstört hatte, übernahm er 1981 als Präsident sein Anti-Bildungs-Programm auf nationaler Ebene.
Als er gefragt wurde, warum er eine Fleischaxt zur Hochschulbildung genommen habe und das College außerhalb der Reichweite der meisten Amerikaner befinde, sagte er sagte– ähnlich wie es Ron DeSantis heute könnte – dass College-Studenten „zu liberal“ seien und Amerika „intellektuelle Neugier nicht subventionieren sollte“.
Vier Tage vor dem Massaker im Staat Kent am 5. Mai 1970 nannte Gouverneur Reagan Studenten, die in ganz Amerika gegen den Vietnamkrieg protestierten, „Göre“, „Freaks“ und „feige Faschisten“. Die New York Times bekannt damals fügte er hinzu:
„Wenn es ein Blutbad braucht, bringen wir es hinter uns. Keine Beschwichtigung mehr!“
Bevor Reagan Präsident wurde, heißt es bezahlt 65 Prozent der Kosten der Colleges, und die Bundeshilfe deckte weitere etwa 15 Prozent ab, sodass die Studenten die restlichen 20 Prozent mit ihren Studiengebühren decken mussten.
So funktioniert es – zumindest – in vielen Industrienationen; In vielen nordeuropäischen Ländern ist das College nicht nur kostenlos, sondern die Regierung zahlt Studenten ein Stipendium, um Bücher und Miete zu decken.
Hier in Amerika sind die Zahlen jedoch ziemlich hoch umgekehrt von vor 1980, wobei Studenten jetzt etwa 80 Prozent der Kosten tragen. Daher der Bedarf an Studentendarlehen hier in den USA.
Sobald er Präsident wurde, strebte Reagan mit Inbrunst der Bundeshilfe für Studenten an. Devin Fergus dokumentiert für The Washington Post wie infolgedessen Studentenschulden in den frühen 80er Jahren in den Vereinigten Staaten zum ersten Mal zu einer weit verbreiteten Sache wurden:
„Kein Bundesprogramm wurde stärker gekürzt als die Studienbeihilfe. Die Ausgaben für die Hochschulbildung wurden zwischen 25 und 1980 um etwa 1985 Prozent gekürzt. ... Stipendienberechtigte im ersten Studienjahr mussten für ihr zweites Studienjahr Studiendarlehen aufnehmen.“
Es wurde zu einem Mantra für Konservative, insbesondere in Reagans Kabinett. Lassen Sie die Kinder für ihre eigene verdammte „liberale“ Bildung bezahlen.
Reagans Direktor des Office of Management and Budget, David Stockman, sagte ein Reporter im Jahr 1981:
„Ich akzeptiere die Vorstellung nicht, dass die Bundesregierung verpflichtet ist, jedem, der aufs College gehen möchte, großzügige Stipendien zu gewähren. Es scheint mir, dass, wenn die Leute unbedingt aufs College gehen wollen, sie Gelegenheit und Verantwortung haben, ihren Weg so gut wie möglich zu finanzieren. … Ich würde vorschlagen, dass wir es wahrscheinlich viel mehr kürzen könnten.“
Schließlich war die Senkung der Steuern für die krankhaft Reichen Reagans erste und wichtigste Priorität, eine Position, die die GOP bis heute vertritt. Eine Kürzung der Bildung könnte „die Regierungskosten senken“ und somit weitere Steuersenkungen rechtfertigen.
Reagans erster Bildungsminister, Terrel Bell, schrieb in seinen Erinnerungen:
„Stockman und alle wahren Gläubigen identifizierten die gesamte Belastung und Belastung der Wirtschaft mit den ‚Steuerfressern': Sozialhilfeempfänger, Arbeitslosenversicherungsempfänger, Studenten mit Darlehen und Stipendien, ältere Menschen, die mit Medicare die öffentlichen Kassen ausbluten, die Armen Ausbeutung von Medicaid.“
Reagans nächster Bildungsminister, William Bennett, war sogar noch mehr stumpf darüber, wie Amerika mit dem „Problem“ ungebildeter Menschen umgehen sollte, die sich kein College leisten können, insbesondere wenn sie Afroamerikaner sind:
„Ich weiß, dass es stimmt, wenn Sie die Kriminalität reduzieren wollten“, sagte Bennett, „könnten Sie – wenn das Ihr einziger Zweck wäre, jedes schwarze Baby in diesem Land abtreiben und Ihre Kriminalitätsrate würde sinken.“
Diese verschiedenen Perspektiven wurden zu einem Glaubensartikel in der gesamten GOP. Reagans OMB-Direktor David Stockman sagte Kongress, dass Studenten „Steuerfresser … [und] eine Belastung für die amerikanische Wirtschaft“ seien. Die Studienbeihilfe sei „keine eigentliche Verpflichtung des Steuerzahlers“.
Hier, wo, wann und wie wurde 1981 die heutige Studentenschuldenkrise ausgelöst.
Vor Reagan hatte Amerika jedoch eine andere Perspektive.
Sowohl mein Vater als auch der Vater meiner Frau Louise haben während des Zweiten Weltkriegs beim Militär gedient und beide sind mit dem GI Bill aufs College gegangen. Mein Vater brach nach zwei Jahren ab und arbeitete in einem Stahlwerk, weil Mama mit mir schwanger wurde; Louises Vater, der in bitterer Armut aufgewachsen war, machte sein Jurastudium aufs Ganze und wurde schließlich stellvertretender Justizminister des Staates Michigan.
Sie waren zwei unter fast 8 Millionen junge Männer und Frauen, die nicht nur kostenlosen Unterricht aus dem GI Bill von 1944 erhielten, sondern auch ein Stipendium für Unterkunft, Verpflegung und Bücher. Und das Ergebnis – die Rendite der Investition unserer Regierung in diese 8 Millionen Ausbildungen – war beachtlich.
Das beste Buch zu dieser Zeit und zu diesem Thema ist Edward Humes' Hier drüben: Wie die GI-Rechnung den amerikanischen Traum verwandelte, zusammengefasst von Mary Paulsell für die Die Columbia Daily Tribune:
[Diese] bahnbrechende Gesetzgebung brachte unserer Nation 14 Nobelpreisträger, drei Richter des Obersten Gerichtshofs, drei Präsidenten, 12 Senatoren, 24 Pulitzer-Preisträger, 238,000 Lehrer, 91,000 Wissenschaftler, 67,000 Ärzte, 450,000 Ingenieure, 240,000 Buchhalter, 17,000 Journalisten, 22,000 Zahnärzte und Millionen von Anwälten, Krankenschwestern, Künstlern, Schauspielern, Schriftstellern, Piloten und Unternehmern.
Wenn Menschen eine Ausbildung haben, steigern sie nicht nur die Kompetenz und Vitalität einer Nation; Sie verdienen auch mehr Geld, was die Wirtschaft ankurbelt. Weil sie mehr verdienen, zahlen sie mehr Steuern, was dazu beiträgt, die Regierung für die Kosten dieser Ausbildung zurückzuzahlen.
Die republikanische Politik des Aushungerns von Bildung und der Ankurbelung von Studentenschulden hat den US-Banken viel Geld eingebracht, aber sie hat Amerikas wissenschaftliche Führungsrolle in der Welt beschnitten und drei Generationen junger Menschen daran gehindert, Unternehmen zu gründen, Familien zu gründen und Häuser zu kaufen.
Im Jahr 1952 kostete der Bildungsnutzen des GI-Gesetzes die Nation 7 Milliarden Dollar. Die gesteigerte Wirtschaftsleistung in den nächsten 40 Jahren, die direkt auf diese Bildungskosten zurückgeführt werden konnte, betrug 35.6 Milliarden US-Dollar, und die von diesen Besserverdienern erhaltenen zusätzlichen Steuern beliefen sich auf 12.8 Milliarden US-Dollar.
Mit anderen Worten, die US-Regierung investiert 7 Milliarden US-Dollar und erhielt eine Rendite von 48.4 Milliarden US-Dollar für diese Investition, etwa eine Rendite von 7 US-Dollar für jeden investierten US-Dollar.
Darüber hinaus ermöglichten es diese gut ausgebildeten Arbeitskräfte Amerika, in den Bereichen Innovation, F&E und Entwicklung neuer Unternehmen seit drei Generationen weltweit führend zu sein. Wir haben den Transistor, den integrierten Schaltkreis, das Internet, neue Generationen von Wundermitteln erfunden, Menschen zum Mond geschickt und die Wissenschaft umgestaltet.
Die Präsidenten Thomas Jefferson und Abraham Lincoln kannten dieses einfache Konzept, das für Reagan und Generationen von Republikanern seitdem so schwer zu verstehen war: Wenn Sie in Ihre jungen Leute investieren, investieren Sie in Ihre Nation.
Jefferson gründete die University of Virginia als 100 % unterrichtsfreie Schule; es war eine seiner drei stolzesten Errungenschaften, höher rangieren Auf dem Epitaph schrieb er für seinen eigenen Grabstein, dass er sowohl Präsident als auch Vizepräsident gewesen sei.
Lincoln war ebenso stolz auf die kostenlosen und gebührenarmen Colleges, die er gründete. Als Bundesstaat North Dakota merkt an:
Lincoln unterzeichnete am 2. Juli 1862 den Morrill Act, der jedem Bundesstaat mindestens 90,000 Acres Land zum Verkauf zur Verfügung stellte, um Colleges für Ingenieurwesen, Landwirtschaft und Militärwissenschaften zu errichten. … Der Erlös aus dem Verkauf dieser Ländereien sollte in einen ewigen Stiftungsfonds investiert werden, der die Hochschulen für Landwirtschaft und mechanische Künste in jedem der Bundesstaaten unterstützen würde.
Vollständig 76 kostenlose oder sehr niedrige staatliche Hochschulen wurden gestartet dank Lincolns Bemühungen und habe seitdem Millionen von Amerikanern ausgebildet, einschließlich meiner Mutter, die in den 1940er Jahren ihren Abschluss an der Michigan State University mit Landstipendium gemacht hatte, nachdem sie ihre minimalen Studiengebühren problemlos bezahlt hatte, als sie im Sommer als Rettungsschwimmerin in Charlevoix arbeitete.
Das weiß auch jedes andere entwickelte Land der Welt: Studentenschulden sind in den meisten westlichen Demokratien eine seltene oder gar nicht vorhandene Sache. Das College ist nicht nur in weiten Teilen der Welt kostenlos oder fast kostenlos; Viele Länder bieten sogar einen Zuschuss für monatliche Ausgaben an, wie es unsere GI-Rechnung damals tat.
Tausende amerikanische Studenten studieren derzeit in Deutschland, zum Beispiel kostenlos registrieren. Hunderttausende Amerikaner Studenten Auch bekommen kostenlose College-Ausbildungen derzeit unter anderem in Island, Dänemark, Norwegen, Finnland, Schweden, Slowenien und der Tschechischen Republik.
Die republikanische Politik des Aushungerns von Bildung und der Ankurbelung von Studentenschulden hat den US-Banken viel Geld eingebracht, aber sie hat Amerikas wissenschaftliche Führungsrolle in der Welt beschnitten und drei Generationen junger Menschen daran gehindert, Unternehmen zu gründen, Familien zu gründen und Häuser zu kaufen.
Der Schaden für die Arbeiterklasse und die armen Amerikaner, sowohl in wirtschaftlicher als auch in menschlicher Hinsicht, ist verheerend. Es ist eine doppelte Herausforderung für Minderheiten.
Und jetzt hat Präsident Biden 10,000 US-Dollar an Studentenschulden für Menschen mit niedrigem Einkommen und bis zu 20,000 US-Dollar für diejenigen, die sich für Pell Grants qualifiziert haben, eliminiert.
Die offizielle Antwort der Republikaner kam sofort USA heute Reporter Joey Garrison merkte an Twitter:
„Der @RNC zu Bidens Schuldenerlass für Studentendarlehen: ‚Dies ist Bidens Rettungsaktion für die Reichen. Während fleißige Amerikaner mit steigenden Kosten und einer Rezession kämpfen, gibt Biden den Reichen Almosen.'“
Was besonders bizarr ist. „Wohlhabende“ und „reiche“ Menschen brauchen per Definition keinen Erlass von Studiendarlehen, weil sie keine Studiendarlehen haben. Für wie leichtgläubig halten die Republikaner ihre Wähler?
Genau wie die gewinnorientierte Krankenversicherung sind Studentendarlehen eine Bösartigkeit, die von Republikanern an unsere Republik angehängt wird
Marjorie Taylor Greene schrieb auf Twitter, dass die Vergebung von Studentendarlehen „völlig unfair“ sei. Das ist dieselbe republikanische Kongressabgeordnete, der gerade PPP-Darlehen in Höhe von 183,504 USD erlassen wurden und die das Geld glücklich und ohne Beschwerde zur Bank überwiesen hat.
Tatsächlich scheinen republikanische Kongressabgeordnete unter denen zu sein, die mit ausgestreckten Händen an der Spitze der Schuldenerlasslinie stehen, selbst wenn Milliardäre ihre Kampagnen finanzieren und ihren Lebensstil stützen.
Als Zentrum für amerikanischen Fortschritt bekannt auf Twitter als Antwort auf einen GOP-Tweet, in dem gejammert wurde: „Wenn Sie einen Kredit aufnehmen, zahlen Sie ihn zurück“:
Mitglied —— Betrag in vergebenen PPP-Darlehen
Matt Gaetz (R-FL) – 476,000 US-Dollar
Greg Pence (RIN) – 79,441 $
Vern Buchanan (R-FL) – 2,800,000 $
Kevin Hern (R-OK) 1,070,000 $
Roger Williams (R-TX) 1,430,000 $
Brett Guthrie (R-KY) 4,300,000 $
Ralph Norman (R-SC) 306,250 $
Ralph Abraham (R-AL) 38,000 $
Mike Kelly (R-PA) 974,100 $
Vicki Hartzler (R-MO) 451,200 $
Markwayne Mullin (R-OK) 988,700 $
Carol Miller (RWV) 3,100,000 $
Also, ja, die Republikaner sind völlige Heuchler, wenn es darum geht, Kreditschulden zu erlassen, zusätzlich dazu, dass sie eine Politik vorantreiben, die unserer Nation tatsächlich schadet (ganz zu schweigen von der kommenden Generation).
Zehntausend Dollar Schuldenerlass sind ein Anfang, aber wenn wir wirklich wollen, dass Amerika aufblüht, müssen wir darüber hinausgehen.
Genau wie die gewinnorientierte Krankenversicherung sind Studentendarlehen ein bösartiges Übel, das von Republikanern mit unserer Republik in Verbindung gebracht wird, die versuchen, die Gewinne für ihre Spender zu steigern und gleichzeitig mehr und mehr Geld aus den Familien der Arbeiterklasse zu ziehen.
Der Kongress sollte nicht nur die bestehenden Studentenschulden in unserem ganzen Land abbauen, sondern auch die staatliche Unterstützung der Nachkriegszeit für die Bildung – von Jefferson und Lincoln bis zum GI-Gesetz und College-Subventionen – wiederbeleben, die die Reagan-, Bush-, Bush II- und die Trump-Regierung erhalten haben zerstört.
Dann, und nur dann, kann das wahre „Amerika wieder großartig machen“ beginnen.
Über den Autor
Thom Hartmann ist eine Talkmaster und der Autor von "Die verborgene Geschichte der Monopole: Wie Big Business den amerikanischen Traum zerstörte" (2020); "Die verborgene Geschichte des Obersten Gerichtshofs und der Verrat an Amerika" (2019); und mehr als 25 weitere gedruckte Bücher.
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Common Dreams
books_education
