Je weniger gleich wir werden, desto weniger vertrauen wir der Wissenschaft, und das ist ein Problem
PopTika / Shutterstock

Mitte November 2020, South Dakota Notaufnahme Krankenschwester Jodi Doering twitterte ihre Erfahrung in der Pflege sterbender Patienten.

Viele, sagte sie, waren es die Existenz von COVID-19 zu leugnen bis zu ihren letzten Atemzügen.

Ihre letzten sterbenden Worte sind: "Das kann nicht passieren, es ist nicht real." Und wenn sie ... FaceTiming für ihre Familien sein sollten, sind sie voller Wut und Hass

Fünf Monate zuvor starb ein 30-jähriger Mann im Methodist Hospital in San Antonio, Texas, an COVID-19. Seine sterbende Wortezu seiner Krankenschwester:

Ich glaube, ich habe einen Fehler gemacht. Ich dachte, das wäre ein Scherz, aber das ist es nicht


Innerself-Abonnieren-Grafik


Der Chefarzt des Krankenhauses berichtete, dass der Patient auf einer Party mit anderen Skeptikern infiziert wurde, die alle dachten, das Virus sei eine „falsche Nachricht“.

Das Vertrauen variiert je nach Standort

Diese Texas-Party wurde zweifellos per Handy organisiert, und die Freunde fuhren mit ihren Autos dorthin. Beide Technologien verfügen über viel mehr Speicher- und Verarbeitungsleistung als die Mondlandung Apollo 11 im Jahr 1969.

Ironischerweise haben die jüngsten Fortschritte in Wissenschaft und Technologie den Menschen geholfen, ihre Zweifel an wissenschaftlichen Ratschlägen auszudrücken.

Aber nicht nur Einzelpersonen haben wissenschaftliche Ratschläge und Warnungen vor dem Virus heruntergespielt.

Wissenschaftler auf der ganzen Welt sind häufig der Meinung, dass Regierungen wissenschaftlichen Ratschlägen nicht genügend Aufmerksamkeit schenken. Dies war die Ansicht von etwa der Hälfte der 25,307 Forscher, die im Mai und Juni von Frontiers, einem Schweizer Verlag für wissenschaftliche Zeitschriften, befragt wurden.

Neuseeland nimmt Ratschläge an, die USA nicht so sehr

In der Umfrage wurden die internationalen Wissenschaftler gefragt, ob der Gesetzgeber in ihrem Land wissenschaftliche Ratschläge zur Information über ihre COVID-Strategie verwendet habe.

Insgesamt die Wissenschaftler 50:50 teilen darüber, wie viel oder wie wenig ihre Regierung den wissenschaftlichen Rat berücksichtigt hatte.

Die Meinungen waren von Land zu Land sehr unterschiedlich. In Neuseeland waren fast 80% zufrieden mit der Aufmerksamkeit, die ihre Regierung wissenschaftlichen Ratschlägen widmete. In den Vereinigten Staaten dachten weniger als 20% der Wissenschaftler dasselbe über ihre Regierung.


Wo politische Entscheidungsträger wissenschaftliche Beratung berücksichtigen

Die akademische Antwort auf COVID-19,
Die akademische Antwort auf COVID-19, Frontiers in Public Health, Oktober 2000


Ein offensichtlicher Faktor für die Haltung von Wissenschaftlern ist die Vorliebe einiger Politiker aus verschiedenen Teilen der Welt, Experten zu verunglimpfen.

Der scheidende US-Präsident Donald Trump weist häufig alles, was er nicht meint, als „falsche Nachricht“ ab.

In Großbritannien argumentierten beim Brexit-Referendum 2016 eine Reihe von Ökonomen, dass der Brexit die britische Wirtschaft schädigen würde. Der führende konservative Politiker und Brexit-Anhänger Michael Gove ignorierte sie und sagte: „Die Menschen in diesem Land hatten genug von Experten".

Und kürzlich hat das Grattan Institute, ein unabhängiger Think Tank, in Australien einen Bericht veröffentlicht Flamme aus, der argumentierte, dass es einen begrenzten zukünftigen Bedarf an Erdgas gibt.

Ein Sprecher des Energieministers Angus Taylor lehnte den Bericht ab und sagte, seine Erkenntnisse über das verarbeitende Gewerbe spiegelten sich nicht wider die eigenen Ansichten der Branche.

Wer braucht Experten, wenn sie sich auf die Industrie verlassen können?

Weniger gleichberechtigte Gesellschaften vertrauen weniger

Es gibt jedoch andere, weniger offensichtliche Faktoren, die der Aufmerksamkeit der Länder und Regierungen für die Beratung durch Experten zugrunde liegen.

Ein wesentlicher Punkt ist die Ungleichheit im Land. Diese Grafik zeigt die Ergebnisse der Frontiers-Umfrage anhand der Einkommensungleichheit.

Die Ungleichheit wird anhand des Standard-Gini-Koeffizienten gemessen, der von 0.0 (jeder hat das gleiche Einkommen) bis 1.0 (eine Person hat das gesamte Einkommen eines Landes) reicht.


Anteil der Wissenschaftler, die sagten, die Regierung habe wissenschaftliche Ratschläge zu COVID erhalten

Der Gini-Koeffizient misst die Ungleichheit auf einer Skala, bei der 0 = Einkommen zu gleichen Teilen geteilt wird, 1 = eine Person hat das gesamte Einkommen.
Der Gini-Koeffizient misst die Ungleichheit auf einer Skala, bei der 0 = Einkommen zu gleichen Teilen geteilt wird, 1 = eine Person hat das gesamte Einkommen.
Grenzen der öffentlichen Gesundheit, OECD


Die Linie, die durch die Diamanten verläuft, ist eine Trendlinie. Es zeigt, dass das Vertrauen in die Wissenschaft im Durchschnitt mit zunehmender Ungleichheit abnimmt.

Im Durchschnitt ist eine Zunahme der Ungleichheit um einen Prozentpunkt mit einer Abnahme des Hörens von Wissenschaftlern um 1.5 Prozentpunkte verbunden.

Richard Wilkinson und Kate Pickett geben in ihrem Buch von 2009 einen Hinweis darauf, warum dies der Fall sein könnte Die Wasserwaage, das zu beobachten

Ungleichheit beeinflusst, wie Sie die Menschen um sich herum sehen ... Menschen in weniger gleichberechtigten Gesellschaften vertrauen sich weniger. "

In solchen Ländern scheint der Glaube, dass es sich um eine Welt handelt, in der Hund und Hund essen oder dass „jeder für sich selbst ist“, weit verbreitet zu sein.

Der Kolumnist der New York Times, David Brooks, glaubt, dass das Vertrauen zusammenbricht verheerendes Amerika. Aus seiner Sicht

Eine anti-institutionelle Tendenz hat sich als Hass auf die Regierung manifestiert. die mangelnde Bereitschaft, sich auf Fachwissen, Autorität und Grundlagenforschung zu verlassen; und eine Zurückhaltung bei der Finanzierung der bürgerlichen Infrastruktur der Gesellschaft, beispielsweise eines anständigen öffentlichen Gesundheitssystems.

Weltweit wurden die Bemühungen zur Bekämpfung des Coronavirus von Gemeinden behindert, die die Schwere - oder sogar die Existenz - des Virus bestritten.

Australien hat immer noch ein gutes Maß an Vertrauen. Der viktorianische Premier Dan Andrews kündigte Anfang dieses Jahres Beschränkungen an und sagte: „Jeder wird einen Preis zahlen„Wenn die Viktorianer nicht ihren Teil dazu beitragen und den Rat von Experten befolgen.

Bisher haben wir beeindruckend; und auch in Sydney. Aber Vertrauen ist zerbrechlich.

Ungleichheit ist ein ätzendes Lösungsmittel.

Über den AutorDas Gespräch

Tony Ward, Fellow für Historische Studien, University of Melbourne

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher über Ungleichheit aus der Bestsellerliste von Amazon

"Kaste: Die Ursprünge unserer Unzufriedenheit"

von Isabel Wilkerson

In diesem Buch untersucht Isabel Wilkerson die Geschichte der Kastensysteme in Gesellschaften auf der ganzen Welt, einschließlich der Vereinigten Staaten. Das Buch untersucht die Auswirkungen der Kaste auf den Einzelnen und die Gesellschaft und bietet einen Rahmen für das Verständnis und die Auseinandersetzung mit Ungleichheit.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

"Die Farbe des Gesetzes: Eine vergessene Geschichte, wie unsere Regierung Amerika segregierte"

von Richard Rothstein

In diesem Buch untersucht Richard Rothstein die Geschichte der Regierungspolitik, die die Rassentrennung in den Vereinigten Staaten geschaffen und verstärkt hat. Das Buch untersucht die Auswirkungen dieser Richtlinien auf Einzelpersonen und Gemeinschaften und bietet einen Aufruf zum Handeln, um die anhaltende Ungleichheit anzugehen.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

„Die Summe von uns: Was Rassismus alle kostet und wie wir gemeinsam erfolgreich sein können“

von Heather McGhee

In diesem Buch untersucht Heather McGhee die wirtschaftlichen und sozialen Kosten des Rassismus und bietet eine Vision für eine gerechtere und wohlhabendere Gesellschaft. Das Buch enthält Geschichten von Einzelpersonen und Gemeinschaften, die Ungleichheit in Frage gestellt haben, sowie praktische Lösungen für die Schaffung einer integrativeren Gesellschaft.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

"Der Defizit-Mythos: Moderne Geldtheorie und die Geburt der Volkswirtschaft"

von Stephanie Kelton

In diesem Buch stellt Stephanie Kelton konventionelle Vorstellungen über Staatsausgaben und das Staatsdefizit in Frage und bietet einen neuen Rahmen für das Verständnis der Wirtschaftspolitik. Das Buch enthält praktische Lösungen zur Bekämpfung von Ungleichheiten und zur Schaffung einer gerechteren Wirtschaft.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

"Der neue Jim Crow: Masseneinkerkerung im Zeitalter der Farbenblindheit"

von Michelle Alexander

In diesem Buch untersucht Michelle Alexander die Art und Weise, wie das Strafjustizsystem Rassenungleichheit und Diskriminierung fortsetzt, insbesondere gegenüber schwarzen Amerikanern. Das Buch enthält eine historische Analyse des Systems und seiner Auswirkungen sowie einen Aufruf zum Handeln für Reformen.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen