Nach 25 Jahren des Versuchens, warum sind wir nicht schon umweltfreundlich?

In 1992 haben sich mehr als 170 - Länder an der Rio Earth Summit und stimmte zu verfolgen nachhaltige Entwicklung, die biologische Vielfalt schützen, verhindern Sie gefährliche Interferenzen mit Klimasystemen und Wälder erhalten. Aber, 25 Jahre später, die natürlichen Systeme, auf denen die Menschheit beruht weiterhin abgebaut werden. Das Gespräch

Warum ist die Welt trotz jahrzehntelanger internationaler Vereinbarungen, nationaler Politiken, staatlicher Gesetze und lokaler Pläne nicht viel umweltfreundlicher geworden? Das ist die Frage, die ein Team von Forschern und ich in einem Interview zu beantworten versucht haben kürzlich erschienenen Artikel.

Wir haben 94-Studien über den Fehlschlag von Nachhaltigkeitspolitiken auf allen Kontinenten geprüft. Dazu gehörten Fallstudien aus Industrie- und Entwicklungsländern, die von internationalen bis zu lokalen Initiativen reichten.

Berücksichtigen Sie die folgenden wichtigen Umweltindikatoren. Seit 1970:

  • Die der Menschheit ökologischer Fußabdruck hat die Kapazität der Erde überschritten und ist bis zu dem Punkt gestiegen, an dem 1.6-Planeten benötigt werden, um Ressourcen nachhaltig bereitzustellen.

    Innerself-Abonnieren-Grafik

  • Das Biodiversitätsindex ist um mehr als 50% gefallen, da die Populationen anderer Arten weiter abnehmen.

  • Treibhausgasemissionen, die den Klimawandel vorantreiben nahezu verdoppelt während die Auswirkungen des Klimawandels immer offensichtlicher werden.

  • Die Welt hat verloren mehr als 48% tropischer und subtropischer Wälder.

Die Rate, mit der sich diese Indikatoren verschlechterten, blieb im Vergleich zum Vorjahr weitgehend unverändert zwei Jahrzehnte auf beiden Seiten des Rio-Gipfels. Außerdem nähert sich die Menschheit mehreren Umweltbedingungen Kipppunkte. Wenn sie überschritten werden, können diese zu irreversiblen Veränderungen führen.

Wenn wir zulassen, dass die durchschnittlichen globalen Temperaturen um 2 steigen? Über dem vorindustriellen Niveau werden beispielsweise Rückkopplungsmechanismen wirksam, die zu einem rasanten Klimawandel führen. Wir sind bereits auf halbem Weg zu dieser Grenze und könnte es passieren in den nächsten Jahrzehnten.

Was läuft falsch?

Was läuft also falsch mit Nachhaltigkeitsinitiativen? Wir stellten fest, dass drei Arten von Fehlern wiederkehrten: Wirtschaft, Politik und Kommunikation.

Das wirtschaftliche Versagen beruht auf dem grundlegenden Problem, dass umweltschädliche Aktivitäten finanziell belohnt werden. Ein Wald ist in der Regel mehr wert, nachdem er abgeholzt wurde - was ein besonderes Problem für Länder darstellt, die auf ein Land umziehen Marktwirtschaft.

Politische Fehlschläge passieren, wenn Regierungen keine wirksamen Maßnahmen umsetzen können oder wollen. Dies liegt oft daran, dass große Rohstoffindustrien, wie der Bergbau, sind dominante Spieler in einer Wirtschaft und sehen sich am meisten zu verlieren. Dies ist in Industrieländern und Entwicklungsländern der Fall, aber letztere können mit zusätzlichen Schwierigkeiten bei der Durchsetzung von Richtlinien konfrontiert werden, sobald sie umgesetzt sind.

Kommunikationsdefizite konzentrieren sich auf schlechte Konsultation oder Beteiligung der Gemeinschaft am politischen Prozess. Die Opposition floriert dann manchmal aufgrund eines Missverständnisses über die Schwere des Problems. Es kann auch durch Misstrauen gefüttert werden, wenn Gemeinschaften ihre Bedenken übersehen sehen.

Auch dies geschieht auf der ganzen Welt. Ein gutes Beispiel wäre Widerstand der Gemeinschaft gegenüber sich ändernden Wasserzuweisungssystemen in ländlichen Gebieten von Australien. In dieser Situation waren die Bauern so dagegen, dass die Regierung einen Teil ihrer Wassergenehmigungen zurückkaufte, so dass Kopien der Politik auf der Straße verbrannt wurden.

Diese Arten von Fehlern verstärken sich gegenseitig. Eine schlechte Kommunikation über die Vorteile einer nachhaltigen Entwicklung schafft die Überzeugung, dass es immer Arbeitsplätze und Geld kostet. Unternehmen und Gemeinschaften fordern dann Politiker dazu auf, umweltfreundliche Gesetze zu vermeiden oder zu verwässern.

Letztendlich ist dies ein Versagen, die Menschen davon zu überzeugen, dass nachhaltige Entwicklung "Win-Win" -Szenarien liefern kann. Infolgedessen sind Entscheidungsträger steckte in der Einstellung von Jobs gegen Umwelt.

Was können wir tun?

In unserem Beitrag ging es darum herauszufinden, warum Strategien zur Förderung der Nachhaltigkeit gescheitert sind, um zukünftige Anstrengungen zu verbessern. Die Herausforderung ist immens und es steht viel auf dem Spiel. Basierend auf meiner früheren Forschung in den Weg wirtschaftliche, soziale und ökologische Ziele können koexistierenIch würde über unser jüngstes Papier hinausgehen, um die folgenden Vorschläge zu machen.

Erstens müssen die Regierungen finanzielle Anreize schaffen, um auf eine umweltfreundliche Produktion umzustellen. Die Politik muss den Mut haben, weit über die derzeitigen Standards hinauszugehen. Durch gezielte Interventionen können sowohl Zuckerbrot und Peitsche geschaffen werden, was umweltfreundliches Verhalten belohnt und nicht nachhaltige Aktivitäten verursacht.

Zweitens müssen die Regierungen einen gangbaren Übergang für die am meisten beschädigten Branchen schaffen. Neue Steuererleichterungen und Subventionen für die Umwelt könnten beispielsweise Unternehmen ermöglichen, profitabel zu bleiben, während sie ihr Geschäftsmodell ändern.

Schließlich müssen Führungskräfte aus allen Sektoren sowohl von der Ernsthaftigkeit des sich verschlechternden Umweltzustands als auch davon überzeugt werden, dass eine nachhaltige Entwicklung möglich ist. Die Förderung positiver Fallstudien erfolgreicher grüner Unternehmen wäre ein Anfang.

Gegen diese Veränderungen wird es natürlich Widerstand geben. Die politischen Kämpfe werden insbesondere im gegenwärtigen internationalen politischen Klima hart umkämpft sein. Wir leben in einer Welt, in der der US-Präsident ist Zurückrollen der Klimapolitik während der australische Premierminister angreift erneuerbare Energie.

Über den Autor

Michael Howes, Associate Professor für Umweltwissenschaften, Griffith Universität

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon