Die Natur bietet viele Vorteile für die Menschen. (Shutterstock)

In 2010 traten die 193-Länder auf, um den weltweiten Rückgang der biologischen Vielfalt durch 2020 als Teil ihres Engagements für die Übereinkommen über die biologische Vielfalt.

Sie kamen überein, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass wir elastische Ökosysteme haben weiterhin die wesentliche Dienste bereitstellen, sichern die Myriaden von Leben auf dem Planeten und tragen zum Wohlergehen der Menschen.

Aber das Versprechen, die Artenvielfalt zu retten, ist ein großes und schwer zu erreichendes Ziel.

Um sie bei diesem Unterfangen zu unterstützen, haben die Länder die 20 Aichi Biodiversitätsziele. Diese Ziele reichen von Adressierung „die zugrunde liegenden Ursachen des Verlustes der biologischen Vielfalt (Targets 1-4)“ zu reduzieren „um den direkten Druck auf dem biologische Vielfalt (Targets 5-10)“, und vieles mehr.

Eine globale Bewertung der Ressourcen

Die Erhaltung der Artenvielfalt kostet Geld. Eine 2014-Schätzung legt die Kosten für das Erreichen der Aichi-Ziele auf US $ 150-440 Milliarden pro Jahr. Das scheint eine Menge zu sein, aber es ist gleichbedeutend mit der jährlichen Ausgabe von US $ 20 an US $ 60 für jede Person auf der Welt.

Um diesen Erhaltungsbedarf zu decken, müssten sich die weltweiten Investitionen in die biologische Vielfalt gegenüber dem heutigen Niveau von nur etwa 0.002 Prozent des globalen BIP vervierfachen. Daher ist die erforderliche Gesamtinvestition angesichts der vielen Vorteile relativ gering.

Nach eingehender Prüfung kam unser internationales Forscherteam zu dem Schluss, dass die Erfüllung der Aichi-Ziele weit über die biologische Vielfalt hinaus Vorteile bringen würde - Es wird die Gesundheit und das Wohlbefinden des Menschen durch wirtschaftliche und ökologische Stabilität verbessern.

Wenn wir uns auf die Kosten der Umsetzung dieses Plans konzentrieren, erscheint das entmutigend, aber unsere Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass das Scheitern von Investitionen zu noch beängstigenden wirtschaftlichen Kosten führen wird.

Erhaltung und nachhaltige Nutzung

Mehrere Studien deuten darauf hin Wenn die Biodiversität nicht geschützt wird, führt dies zum Verlust natürlicher DienstleistungenB. solche, die von gesunden Lebensräumen oder Mangroven stammen. Diese sind USD 140 Milliarden pro Jahr wert. Im Gegensatz dazu würde die Entwicklung eines globalen Netzes von Naturschutzgebieten an Land und auf See etwa $ 45 Milliarden pro Jahr kosten.

Ähnlich haben andere Forschungen das gefunden den Verlust der Biodiversität nicht aufhalten Dies könnte zu jährlichen Verlusten von Ökosystemdienstleistungen im Wert von 14 Billionen US-Dollar pro Jahr durch 2050 führen, was sieben Prozent des weltweiten BIP entspricht.

Es ist wichtig anzumerken, dass viele der Armen in der Welt direkt von der biologischen Vielfalt abhängig sind, nicht nur für Ernährung und Ernährung, sondern auch für Beschäftigung. Um der Ernährung, der wirtschaftlichen und sozialen Sicherheit von Milliarden von Menschen zu dienen, müssen wir die Artenvielfalt erhalten.

Zum Beispiel ist Wasserknappheit ein großes Problem, mit geschätzten 1.8 Milliarden Menschen, die von 2025 in Regionen mit absoluter Wasserknappheit leben und zwei Drittel der Weltbevölkerung potenziell unter Wasserstressbedingungen leben.

Das Die Weltfischerei beschäftigt so viele wie 260 Millionen Menschen und erzeuge ein der Grundwert wird auf etwa 150 Milliarden US-Dollar geschätzt jährlich.

Der Wettbewerb zwischen hoch subventionierten Fischereiflotten in der Industrie in Verbindung mit einer mangelhaften Regulierung und einer schwachen Durchsetzung der bestehenden Vorschriften hat dazu geführt, dass Übernutzung der kommerziell wertvollsten Fischbestände. Dies reduziert die [mögliche wirtschaftliche Rente, die in einfachen Worten Profit bedeutet] von globale Meeresfischerei um mindestens 50 Milliarden US-Dollar jährlich.

Es kommt darauf an, dass die monetären und nicht-monetären Vorteile, die sich aus dem Erhalt der Biodiversität und der nachhaltigen Nutzung ergeben, häufig die Kosten überwiegen.

Ressourcen heben

Dennoch müssen verschiedene Maßnahmen ergriffen werden, bevor wir diese Investitionen nutzen können.

In weniger entwickelten Ländern brauchen wir mehr internationale Investitionen durch Entwicklungshilfe und philanthropische Spenden. Aber diese Länder müssen auch wirksame Strategien und Instrumente entwickeln, um diesen Anstieg der Investitionen zu unterstützen. Um zum Beispiel Aichi Targets zu treffen, wäre es besser, Spenden zu sammeln, die eine Politik zur nachhaltigen Nutzung der Fischereiressourcen unterstützen, als diejenigen, die die Überfischung fördern.

Wenn die Welt ihre Chancen erhöhen soll, die Aichi-Ziele und die Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung zu erreichen, müssen die Länder Wege finden, die biologische Vielfalt in den Mainstream zu bringen.

Sie könnten es beispielsweise in ihre nationalen Rechnungsführungssysteme integrieren. Sie müssen auch die Verbindungen zwischen der Klimaschutzpolitik und dem Schutz der biologischen Vielfalt und ihrer nachhaltigen Nutzung verbessern.

Es ist auch wichtig, dass wir die Sachleistungen der gemeinsamen Aktionen, Bemühungen und Kenntnisse der indigenen Völker und der lokalen Gemeinschaften über Erhaltung und nachhaltige Nutzung anerkennen.

Investitionen in die biologische Vielfalt würden die Anfälligkeit von Nationen und Gemeinschaften für klimabezogene Probleme mit Sicherheit reduzieren und gleichzeitig ihre Widerstandsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit erhöhen.

Über den Autor

Rashid Sumaila, Direktor und Professor, Forschungsabteilung Fischereiökonomie, University of British Columbia

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher von diesem Autor:

at InnerSelf Market und Amazon