Es ist ein gemeinsames Argument unter den Klimaleugnern: Wissenschaftliche Modelle können die Zukunft nicht vorhersagen, warum sollten wir ihnen also vertrauen, dass sie uns sagen, wie sich das Klima verändern wird?
Dieser Tropus tauchte kürzlich in einem Interview mit dem kanadischen Psychologen und Autor Jordan Peterson in Joe Rogans Podcast auf. Laut Peterson: „Klima gibt es nicht … Klima und alles sind dasselbe Wort.“ Angesichts der unmöglichen Aufgabe, „alles“ in ihre Gleichungen einzubeziehen – und vorherzusagen, was in Wochen und Monaten passieren wird – sind die Wissenschaftler der Welt nach Ansicht von Peterson nicht in der Lage, das Klima genau zu modellieren.
Als Wissenschaftler, dessen Forschung die Modellierung des Klimas auf globaler und regionaler Ebene beinhaltet, kann ich mit Zuversicht sagen, dass diese Interpretation falsch ist. Hier sind nur drei Gründe, warum.
Durcheinander Wetter und Klima
Leugner oft Klima mit Wetter verwechseln wenn Sie argumentieren, dass Modelle von Natur aus ungenau sind. Wetter bezieht sich auf die kurzfristigen Bedingungen in der Atmosphäre zu einem bestimmten Zeitpunkt. Das Klima hingegen ist das über mehrere Jahrzehnte gemittelte Wetter einer Region.
Die Vorhersage des Wetters ist etwas ganz anderes als die Modellierung des Klimas. Andrey VP / Shutterstock
Wettervorhersagen haben viel genauer in den letzten 40 Jahren, aber die chaotische Natur des Wetters bedeutet, dass sie nach etwa einer Woche unzuverlässig werden. Die Modellierung des Klimawandels ist jedoch viel einfacher, da Sie es mit langfristigen Durchschnittswerten zu tun haben. Wir wissen zum Beispiel, dass das Wetter im Sommer wärmer und im Winter kälter sein wird.
Hier ist ein hilfreicher Vergleich. Es ist unmöglich vorherzusagen, in welchem Alter eine bestimmte Person sterben wird, aber wir können mit hoher Sicherheit sagen, wie hoch die durchschnittliche Lebenserwartung einer Person in einem bestimmten Land sein wird. Und wir können mit hundertprozentiger Sicherheit sagen, dass sie sterben werden. Genauso wie wir mit absoluter Sicherheit sagen können, dass das Einbringen von Treibhausgasen in die Atmosphäre den Planeten erwärmt.
Stärke in Zahlen
Es gibt eine riesige Auswahl an Klimamodelle, von denen, die versuchen, bestimmte Mechanismen zu verstehen, wie z das Verhalten von Wolken, zu allgemeinen Zirkulationsmodellen (GCM), die verwendet werden, um das zukünftige Klima unseres Planeten vorherzusagen.
Es gibt über 20 große internationale Forschungszentren wo Teams von einigen der klügsten Menschen der Welt diese GCMs gebaut und betrieben haben, die Millionen von Codezeilen enthalten, die das allerneueste Verständnis des Klimasystems darstellen. Diese Modelle werden kontinuierlich anhand historischer und paläoklimatischer Daten (dies bezieht sich auf Klimadaten von weit vor direkten Messungen, wie der letzten Eiszeit) sowie einzelnen Klimaereignissen wie großen Vulkanausbrüchen getestet, um sicherzustellen, dass sie das Klima rekonstruieren, das sie tun sehr gut.
Kein einzelnes Modell sollte jemals als vollständig betrachtet werden, da sie ein sehr komplexes globales Klimasystem darstellen. Aber so viele verschiedene Modelle unabhängig voneinander konstruiert und kalibriert zu haben, bedeutet, dass die Wissenschaftler zuversichtlich sein können wenn die Modelle übereinstimmen.
Modellvorhersagen aus den 1970er und 1980er Jahren lassen sich erstaunlich gut mit dem tatsächlichen Erwärmungstrend der letzten vier Jahrzehnte vergleichen. Und Wissenschaftler haben diese Modelle seitdem kontinuierlich getestet und verbessert, was bedeutet, dass ihre Vorhersagen ein sehr robustes Ergebnis unserer Wissenschaft sind.
Wie die frühesten Klimamodelle im Vergleich zur Realität. Mark Maslin/Oxford University Press, Autor zur Verfügung gestellt
Fehler über Fehler
Angesichts der Tatsache, dass das Klima ein so kompliziertes System ist, könnte man sich vernünftigerweise fragen, wie Wissenschaftler potenzielle Fehlerquellen angehen, insbesondere wenn sie das Klima über Hunderte von Jahren modellieren.
Die größte Quelle der Unsicherheit in allen Klimawandelmodellen ist, wie viel Treibhausgase die Menschheit in den nächsten 80 Jahren ausstoßen wird. Wissenschaftler tragen dem Rechnung, indem sie mit Ökonomen und Sozialwissenschaftlern zusammenarbeiten, um Zukunftsszenarien mit unterschiedlichen Emissionsverläufen zu erstellen.
Wir Wissenschaftler sind uns sehr bewusst, dass Modelle Vereinfachungen einer komplexen Welt sind. Aber durch so viele verschiedene Modelle, die von verschiedenen Expertengruppen gebaut wurden, können wir uns der Ergebnisse, die sie produzieren, sicherer sein. Alle Modelle zeigen dasselbe: Treiben Treibhausgase in die Atmosphäre und die Welt erwärmt sich. Wir stellen die potenziellen Fehler dar, indem wir den Erwärmungsbereich zeigen, der von allen Modellen für jedes Szenario erzeugt wird.
In ihrer sechste Bewertung of the science of climate change, veröffentlicht im August 2021, erklärte der Intergovernmental Panel on Climate Change, dass „es eindeutig ist, dass der menschliche Einfluss die Atmosphäre, die Ozeane und das Land erwärmt hat“. Wie menschliche Aktivitäten das Klima weiterhin beeinflussen werden, ist eine schwierige Frage, vor allem weil wir nicht wissen, wie die Welt auf diese Krise reagieren wird. Aber wir können uns auf Modelle verlassen, die eine nachgewiesene Genauigkeit aufweisen, um uns bei der Navigation durch die Zukunft zu unterstützen.
Am besorgniserregendsten an dieser Leugnung des Klimawandels ist, dass sie immer noch Sendezeit bekommt. Shows wie The Joe Rogan Experience können Gäste mit Fehlinformationen über den Klimawandel oder die Pandemie hausieren lassen, nur um einen Quotenschub zu erhalten. Spotify, es ist gemeldet, zahlte 100 75 Millionen US-Dollar (2020 Millionen Pfund) für Rogans Podcast, und die Plattform hat es getan über 380 Millionen Benutzer. Joe Rogan braucht sicherlich kein größeres Publikum oder ein größeres Gehaltspaket, also warum nicht glaubwürdige Experten haben, die tatsächlich helfen wollen, eine bessere, sicherere und gesündere Welt aufzubauen? Das wollen Zuhörer hören – echte Probleme, echte Fakten, echte Lösungen.
Über den Autor
Mark Maslin, Professor für Erdsystemwissenschaften, UCL
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Die Zukunft, die wir wählen: Überleben der Klimakrise
von Christiana Figueres und Tom Rivett-Carnac
Die Autoren, die eine Schlüsselrolle im Pariser Klimaschutzabkommen spielten, bieten Einblicke und Strategien zur Bewältigung der Klimakrise, einschließlich individueller und kollektiver Maßnahmen.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Die unbewohnbare Erde: Leben nach der Erwärmung
von David Wallace-Wells
Dieses Buch untersucht die möglichen Folgen eines ungebremsten Klimawandels, einschließlich Massensterben, Nahrungs- und Wasserknappheit und politischer Instabilität.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Das Ministerium für die Zukunft: Ein Roman
von Kim Stanley Robinson
Dieser Roman stellt sich eine Welt in naher Zukunft vor, die mit den Auswirkungen des Klimawandels zu kämpfen hat, und bietet eine Vision dafür, wie sich die Gesellschaft verändern könnte, um die Krise zu bewältigen.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Unter einem weißen Himmel: Die Natur der Zukunft
von Elizabeth Kolbert
Der Autor untersucht die Auswirkungen des Menschen auf die Natur, einschließlich des Klimawandels, und das Potenzial für technologische Lösungen zur Bewältigung von Umweltproblemen.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Drawdown: Der umfassendste Plan, der je zur Umkehr der globalen Erwärmung vorgeschlagen wurde
herausgegeben von Paul Hawken
Dieses Buch präsentiert einen umfassenden Plan zur Bekämpfung des Klimawandels, einschließlich Lösungen aus einer Reihe von Sektoren wie Energie, Landwirtschaft und Verkehr.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
