Londons berühmter Shard ist ein einziges großes Fenster, aber Ziegel und Holz sind effizienter. Bill Smith, CC BY

Wie gestalten wir Gebäude heute für das Wetter von morgen? Angesichts der zunehmenden Erwärmung der Welt und des extremen Wetters wird nachhaltige Architektur wahrscheinlich ein großes Opfer bedeuten: Glas.

Seit Jahrzehnten gibt es überall Glas, auch in der sogenannten „modernen“ oder „nachhaltigen“ Architektur wie der Londoner Gherkin. In energetischer Hinsicht ist Glas jedoch äußerst ineffizient - es leitet in kalten Winternächten nur wenig Wärme ab und verwandelt Gebäude an Sommertagen in Gewächshäuser.

So befasst sich beispielsweise die U-Wert (ein Maß für den Wärmeverlust bei einer bestimmten Dicke) bei Dreifachverglasungen liegt bei 1.0. Eine einfache Hohlwand mit ein wenig Dämmung ist jedoch 0.35 - das ist das Dreifache - wohingegen eine gut gedämmte Wand einen U-Wert von nur 0.1 hat. So verliert jeder Quadratmeter Glas, auch wenn es dreifach verglast ist, zehnmal so viel Wärme wie eine Wand.

Während sich das Klima ändert, ändert sich auch das Wetter. Das Klima wird in langfristigen Durchschnittswerten ausgedrückt, während das Wetter ein Ausdruck kurzfristiger Ereignisse ist - und das Wetter sich voraussichtlich bis zum ändert viel mehr als unser Klima. Dadurch entstehen Herausforderungen. Ein 0.5? Ein Anstieg der monatlichen Temperatur kann für Landwirte oder den Energieverbrauch einer Klimaanlage einen Unterschied machen, aber eine Spitzentemperatur von 38? oder ein heftiger Kälteeinbruch kann weitaus schwerwiegender sein. Gebäude sind darauf ausgelegt, mit Extremen und nicht nur mit Durchschnittswerten zurechtzukommen.

Architekten und Bauingenieure auf der ganzen Welt haben jetzt mit diesem Problem zu kämpfen, zumal Gebäude so lange halten. In Bath haben wir kürzlich ein Stipendium für die langfristige Wettervorhersage und erhalten wie sich das gebäudedesign ändern muss. Schließlich kann man Gebäude nicht in ein besseres Klima versetzen.

Eine naheliegende Möglichkeit für britische Designer besteht zumindest darin, dass sie einen Ort auswählen, an dem das Wetter derzeit dem entspricht, was das Met Office für Großbritannien vorschlägt wird in 2100 habenund bauen Sie einfach Gebäude wie die, die sie dort haben.

Das Problem ist, dass dies die kohlenstoffarme Agenda ignoriert. Viele heiße Länder haben in den letzten 30-Jahren Gebäude entworfen, die denen in gemäßigten Ländern ähneln, und gleichzeitig genügend Platz für die Monsterklimaanlagen gelassen. Die klimatisierten Wolkenkratzer in Las Vegas und Dubai sehen zum Beispiel genauso aus wie Gebäude, die man in London oder Boston sieht, obwohl sie mitten in einer Wüste gebaut wurden.

Die Glasboxen von Las Vegas könnten ohne Klimaanlage nicht existieren. Bert Kauffman, CC BY

Geben Sie experimentell "Dubai Buildings" in Google-Bilder ein und sehen Sie sich an, was gebaut wurde, und, was noch beunruhigender ist, wie der Künstler sich einbildet, was ist auf dem Reißbrett. Sie können diese Ineffizienz sogar in Kulturen beobachten, von denen man vielleicht mehr erwarten würde, zum Beispiel in den berühmten Energiefressern Glastürme von Vancouver.

Gebäude müssen vereinfacht werden. Heizung, Beleuchtung, Energieversorgung, Klimaanlage, Rolltreppen, IT-Netze usw. - all dies “BauunternehmenMuss gleich wieder ausgezogen werden. Die verbleibenden Leistungen müssen fast keinen Strom verbrauchen - und möglicherweise vor Ort die benötigte Energie erzeugen.

Das Glas zurückzuschneiden wäre ein einfacher Gewinn. Fenster müssen für einen bestimmten Zweck dimensioniert, nicht verherrlicht und dimensioniert sein: für die Sicht oder um natürliches Licht oder Luft bereitzustellen. Windows muss auch schattiert werden. Viele würden argumentieren, dass wir das Fenster oder das Gebäude neu erfinden müssen. Wir müssen Gebäude bauen mit Fenster, anstatt Gebäude, die ein großes Fenster sind.

Vielleicht sollten wir auf das Mittelmeer schauen. Die Menschen haben zum Beispiel in Ländern wie Griechenland hauptsächlich ohne Klimaanlage gelebt - und es ist wahr, dass solche schweren, dickwandigen Gebäude mit kleinen Öffnungen die äußeren Bedingungen sehr gut abschwächen können.

Kleine Fenster und dicke, weiße Wände halten das Innere dieses traditionellen griechischen Hauses schön und kühl. ncfc0721, CC BY

Sie bieten jedoch nicht die gewohnte Klimakontrolle, insbesondere wenn Sie sie mit Menschen und Computern füllen. Die Menschen im Mittelmeerraum hatten auch Generationen, um sich und ihre Arbeitsbedingungen an das Klima anzupassen. Diesen Luxus haben wir nicht: Das Wetter ändert sich zu schnell.

Wir müssen Architektur erst noch erfinden, um für alles, was mit dem Klima geschieht, gerüstet zu sein, aber es ist klar, dass wir Lehren aus der Vergangenheit ziehen müssen - und aus anderen Kulturen. Wir können unseren Weg durch die globale Erwärmung nicht einfach klimatisieren.

Über den Autor

David Coley, Professor für kohlenstoffarmes Design, University of Bath

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Klimaanpassung