Sie haben die jüngsten Berichte über große Veränderungen des Meeresspiegels lesen, inspiriert von neue Forschung von James Hansen, ehemaliger Climate Scientist der NASA, an der Columbia University. Der Anstieg des Meeresspiegels ist einer der besorgniserregendsten Aspekte der Erderwärmung und kann Millionen von Menschen entlang von Küsten, tiefen Flusstälern, Deltas und Inseln verdrängen.

Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen, das wissenschaftliche Klimaorgan der Vereinten Nationen, Prognosen steigt von 40 um etwa 60 auf 2100 cm. Andere Studien haben jedoch gezeigt, dass viel größere Anstiege wahrscheinlich sind.

Hansen und 16 Co-Autoren fanden heraus, dass der Meeresspiegel bei der Erwärmung von 2C um mehrere Meter steigen könnte. Hansens Studie wurde in der Open-Access-Zeitschrift "Atmospheric Chemistry and Physics Discussion" veröffentlicht und wurde noch nicht von Experten begutachtet. Es hat viel Berichterstattung in den Medien erhalten "Alarmist" Erkenntnisse.

Wie sollen wir diese schlimmen Prognosen verstehen?

Worüber wir ziemlich sicher sind

Nach der auf die IPCC Der Anstieg des Meeresspiegels hat sich während 0.05-1700 jedes Jahr von 1900 cm während 0.32-1993 auf 2010 cm beschleunigt. Im Laufe des nächsten Jahrhunderts erwartet das IPCC einen durchschnittlichen Anstieg von 0.2 auf 0.8 cm pro Jahr.

Beobachtete und der Anstieg des Meeresspiegels projiziert. IPCC AR5 Der Anstieg des Meeresspiegels hat sich beschleunigt. IPCC AR5Der Zusammenbruch des Westantarktischen Eisschildes würde mehrere Dutzend Zentimeter zur Summe hinzufügen.

Der IPCC - Bericht fügt hinzu: "Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Auftreten zukünftiger Extreme des Meeresspiegels erheblich zunehmen wird", und "es ist nahezu sicher, dass der globale Anstieg des mittleren Meeresspiegels über 2100 hinaus viele Jahrhunderte anhalten wird abhängig von künftigen Emissionen steigen “.

Mit Blick auf die Vergangenheit

Die Schätzungen des IPCC stehen in scharfem Kontrast zu Projektionen einiger Klimaforscher, insbesondere James Hansen, der darauf hingewiesen hat im Jahr 2007 angegeben und in der neuesten Studie seiner und seiner Kollegen der Auswirkungen der Erwärmung des Ozeans auf die Eisschilde.

In den Berichten des IPCC wurden die Raten des dynamischen Aufbrechens des Eispanzers trotz der Messungen der Schwereaktivität des Satelliten nicht berücksichtigt Peer-Review-Literatur by andere Wissenschaftler.

In GrönlandWährend 280-2003 erreichte der Eisverlust jedes Jahr rund 2013 Gigatonnen Eis in der Antarktis der Verlust erreichte um 180 Gigatonnen Eis jedes Jahr im gleichen Zeitraum. Beide Eisschichten scheinen sich nicht beschleunigt zu entwickeln, wie in den Diagrammen dargestellt.

Schmelzen des von Satelliten aufgezeichneten grönländischen Eisschildes. ANMUT

Schmelzen des Westantarktischen Eisschildes, aufgezeichnet von Satelliten. ANMUT Hansen und seine Kollegen 16 erreichen ihre Schlussfolgerung auf der Suche sowohl in der Gegenwart und der Vergangenheit. Während der Eem-Warmzeit, eine Zeit zwischen Eiszeiten um 130,000-115,000 Jahren, die durchschnittliche globale Temperaturen waren um 1C wärmer als die Temperaturen vor der industriellen Revolution -, die, ähnlich wie die heutigen Temperaturen ist. In Grönland Temperaturen waren etwa 8C wärmer (der Anstieg in polaren Temperaturen ist im allgemeinen höher als der Anstieg in tropischen und subtropischen Temperaturen aufgrund der Eis-Wasser-Albedo Kontrasteffekt). Dies führte zum Anstieg des Meeresspiegels von rund 6-7 Meter, größtenteils aufgrund des Abschmelzens des antarktischen Eisschildes.

Die Studie weist darauf hin, dass während des Eem-Kontakts zwischen dem erwärmenden Ozean und den Eisschilden ein plötzlicher Zerfall des Eises die Meeresspiegel um mehrere Meter über den Zeitraum von 50-200 erhöhte, was die derzeitigen IPCC-Schätzungen übersteigt. Die Sorge ist, dass ähnlich hohe Erwärmungsraten und der Anstieg des Meeresspiegels in Zukunft zu erwarten sind.

Aus diesen Gründen geht Hansens Gruppe davon aus, dass der Meeresspiegel gegen Ende des Jahrhunderts mehrere Meter erreichen könnte.

Diese Autoren stellen fest: "Wir kommen zu dem Schluss, dass die globale Erwärmung von 2C über das vorindustrielle Niveau hinaus, die mehr Schelfeis schmelzen würde, sehr gefährlich ist. Das Energieungleichgewicht der Erde, das beseitigt werden muss, um das Klima zu stabilisieren, liefert eine entscheidende Messgröße. "

Erde mit einem Meeresspiegelanstieg von sechs Metern. NASA

Kritik am Studium

Umfangreiche Kritik dieser Schlussfolgerung folgte. Kevin Trenberth vom US-amerikanischen National Center for Atmospheric Research erklärte: "Es gibt viel zu viele Annahmen und Extrapolationen für alles, was hier ernst genommen werden kann, außer um weitere Studien zu fördern."

Greg Holland, ebenfalls vom US-amerikanischen National Center for Atmospheric Research, sagte: "Es besteht kein Zweifel, dass der Meeresspiegelanstieg innerhalb des IPCC eine sehr konservative Zahl ist, also liegt die Wahrheit irgendwo zwischen IPCC und [James Hansen]."

Michael Mann angegeben Hansens Schätzungen sind anfällig für einen sehr großen "Extrapolationsfehler".

Medienkommentare reichen von positiv zu abfällig. Wenige Kommentare gehen jedoch ausführlich auf die umfassende Analyse der Hansen-2015-Autoren ein.

Könnte es schlimmer sein?

Die Folgen der fortgeschrittenen Eisschmelze sind die erhöhte Entladung von Eisbergen von einer Eisdecke zerfall, wie traten in der Vergangenheit während Stadial Phasen der Warmzeiten. Stadialen sind scharf Kühlphasen folgende Spitzentemperaturen, die durch die Entladung von kaltem Schmelzwasser in den Ozean verursacht. Solche Entladungen bilden ein negatives Feedback, nämlich Kühlung.

Nach den Spitzentemperaturen waren in den vergangenen Stadien die Jüngeren Dryas (12,900 - 11,700 vor Jahren) und das Schmelzen des Laurentischen Eisschildes 8,500 vor Jahren.

Ein stadiales Einfrieren, vorhergesagt aufgrund eines Zusammenbruchs der Nordatlantischer Thermohaline-Strom würde im Zuge des großflächigen Schmelzens und Ablassens großer Teile des grönländischen Eisschildes folgen. Mit einem weiteren Anstieg des atmosphärischen CO2 würde dies ein vorübergehendes Stadium der globalen Erwärmung darstellen.

Erwärmung von 2-4C impliziert einen Anstieg des Meeresspiegels um einige bis viele Meter. Zukünftiger Anstieg des Meeresspiegels könnte, sobald er sein Gleichgewicht mit einem Temperaturanstieg von etwa 2C über der vorindustriellen Temperatur erreicht hat, Werte auf der Pliozänen Skala (vor 2.6 Millionen Jahren) um 25 +/- 12 Meter erreichen. Der Temperaturanstieg von 4C, der höher als der vorindustrielle ist, wäre konsistent mit dem Peak-Miocene (etwa 16 Millionen Jahren) Gleichgewichts-Meeresspiegel von etwa 40 Metern.

Wir wissen nicht, wie lange es dauern würde, für Meere mit steigenden Temperaturen, die hoch zu steigen. Doch die extremen Anstiegsrate der atmosphärischen Treibhausgaskonzentrationen, höher als 2 ppm CO2 pro JahrWenn es weitergeht, droht eine beschleunigte Erhöhung des Meeresspiegels.

Wenn dies der Fall ist, folgt daraus, dass die menschliche Zivilisation nun begonnen hat, eine große Veränderung der Karte des Planeten Erde vorwegzunehmen.

Über den Autor

Andrew Glikson ist Erd- und Paläoklimawissenschaftler an der Australian National University. Er ist Visiting Fellow an der School of Archaeology and Anthropology der Australian National University, wo er die Auswirkungen des Klimas auf die prähistorische menschliche Evolution untersucht.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Climate_books