Analysten sagen, dass sich die Emissionssenkungen versechsfachen müssen, wenn die leistungsstarken G20-Nationen die Klimaproblematik bei der Reduzierung von Treibhausgasen bewältigen sollen.
Die Versprechen der G20 Gruppe der führenden Volkswirtschaften der Welt um die im letzten Dezember erreichten Ziele zu erreichen Abkommen von Paris zur Emissionsreduzierung Nach einer neuen Analyse eines globalen Konsortiums sind die Ergebnisse nicht annähernd ausreichend.
In einer umfassenden Bewertung identifizieren sie die G20-Klimaherausforderung: Sie fordert von 2030, ihre Treibhausgasemissionen um das Sechsfache zu reduzieren, was bisher versprochen wurde.
Es muss auch energischer zu einer grünen, kohlenstoffarmen Wirtschaft übergehen. Und wenn die G20 ihre Pläne für neue Kohlekraftwerke fortsetzt, wird es "praktisch unmöglich" sein, die Erderwärmung unter 2 ° C zu halten, so das ursprüngliche Ziel, das auf der Pariser Klimakonferenz vereinbart wurde.
Das Der Analystenbericht wird heute in Peking veröffentlicht im Vorfeld der G20-Gipfel in der chinesischen Stadt Hangzhou auf 4 und 5 September.
Gemeinsame Mission
Es wurde von produziert Klimaplanung, die sich selbst als "ein offenes globales Konsortium mit einer gemeinsamen Mission beschreibt, durch verstärkte Transparenz einen" Wettlauf nach oben "im Klimaschutz zu stimulieren".
Mitwirkende umfassen NewClimate Institut, deren Vorzeigeprojekte umfassen Climate Action Tracker, German, die ein jährliches veröffentlicht Globaler Klimarisiko-Index, der Overseas Development Institute, der Humboldt-Viadrina Governance-Plattformund eine Reihe anderer internationaler Experten.
Klimawandel und grüne Finanzierung stehen dieses Jahr ganz oben auf der G20-Agenda, daher untersucht die Bewertung eine Reihe von Indikatoren? Dazu gehören Investitionsattraktivität, Investitionen in erneuerbare Energien, Klimapolitik, die Kohlenstoffintensität der Energie- und Stromsektoren der G20-Volkswirtschaften, Subventionen für fossile Brennstoffe und Klimafinanzierung.
"Der G20 hat bewiesen, dass er flink sein kann und in wirtschaftlichen Fragen handeln kann. Daher erwarten wir, dass diese Länder das gleiche für das Klima tun."
Der G20 produziert 75% der globalen Emissionen und seine energiebedingten Treibhausgasemissionen stiegen um 56% von 1990-2013. Dieses Wachstum ist jetzt ins Stocken geraten, aber, wie die Autoren sagen, "es gibt noch mehr Braun als Grün auf der Climate Transparency G20-Scorecard", obwohl sie einräumen, dass es "in die richtige Richtung geht".
Alvaro Umaña, Costa Ricas ehemaliger Umwelt- und Energieminister, ist Co-Vorsitzender von Climate Transparency. Er sagt: "Der G20 hat bewiesen, dass er flink sein kann und Maßnahmen in wirtschaftlichen Fragen ergreifen kann. Daher erwarten wir, dass diese Länder das gleiche für das Klima tun.
"Unser Bericht zeigt, dass das weltweite Emissionswachstum zwar zu Ende geht, aber noch nicht die notwendige Dynamik vorhanden ist, um die" braune "fossile Brennstoffwirtschaft in die" grüne "umzuwandeln.
"Es bleibt eine große Chance für die G20, diesen Übergang zu machen und der Welt genügend Energie zu liefern, bezahlbaren Energiezugang für die ärmsten Menschen zu schaffen und die Wirtschaft anzukurbeln."
Die Autoren sagen, dass Kohle aufgrund der großen Anzahl geplanter neuer Kohlekraftwerke das Hauptproblem bei der CO20-Intensität des G2-Energiesektors insgesamt sei. Dadurch würde sich die Kohlekapazität des Blocks fast verdoppeln, was es für die Welt nahezu unmöglich machen würde, die Erwärmung auch nur auf 1.5 °C aufrechtzuerhalten, geschweige denn auf XNUMX °C, wie im Pariser Abkommen festgelegt.
„Wenn die G20-Länder ihre Abhängigkeit von Kohle aufgeben würden, würde dies erhebliche Auswirkungen auf ihre Fähigkeit haben, sowohl ihre Klimaversprechen zu erhöhen als auch ihre Emissionskurve auf einen Pfad unter 2 °C zu bringen“, sagte Niklas Höhne, Gründungspartner des NewClimate Institute und Sonderprofessor für die Eindämmung von Treibhausgasen an der Universität Wageningen, Niederlande.
Gutes Signal
China, Indien, Frankreich, Deutschland, die USA und das Vereinigte Königreich haben die höchste Investitionsattraktivität in Bezug auf erneuerbare Energien, obwohl die Ratings sowohl in Frankreich als auch in Deutschland ein Risiko darstellen.
Jan Burck, Teamleiter für deutsche und EU-arme CO2-Politik bei Germanwatch, sagt: "Dass China und Indien am höchsten sind, ist ein gutes Signal - das sind die Volkswirtschaften, in denen der Übergang die größten Auswirkungen auf das globale Klima haben wird. Frankreichs Abhängigkeit von Atomkraft drosselt die Entstehung von Wind- und Solarenergie, und die von Deutschland vorgeschlagene Obergrenze für erneuerbare Energien ist besorgniserregend. "
Obwohl die erneuerbare Energie seit 18 um 2008% gestiegen ist, bedeutet eine 2 ° C-Entwicklung, dass sich die jährlichen G20-Länderinvestitionen allein im Energiesektor von 2035 auf 2000-2013-Niveau verdoppeln müssen.
In dem Bericht heißt es weiter, dass die Subventionen für fossile Brennstoffe weiterhin hoch sind - die Subventionen aus den Industrieländern der Gruppe sind weitaus größer als die Mittel, die sie für die Finanzierung des Klimaschutzes bereitgestellt haben.
Peter Eigen, Co-Vorsitzender von Climate Transparency, sagt: "Unsere Einschätzung zeigt, dass China mehr Maßnahmen ergreift als viele Länder. Die Klimaführung von China auf dem G20-Gipfel könnte dazu beitragen, die Welt auf den richtigen Weg in eine Zukunft zu führen, die vor den schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels geschützt ist. "- Klima-Nachrichten-Netzwerk
Über den Autor
Alex Kirby in Umweltfragen ist ein britischer Journalist, spezialisiert. Er arbeitete in verschiedenen Funktionen bei der British Broadcasting Corporation (BBC) für 20 Jahren fast und verließ die BBC in 1998 als freier Journalist zu arbeiten. Er stellt auch Medienkompetenz Schulungen für Unternehmen
