Wenn Terror viral wird, liegt es an uns, Chaos zu verhindern

Der Geruch von Chaos hängt schwer in der Luft. Donald Trump erinnert es in Cleveland. Der Islamische Staat sät es in Nizza, Brüssel, Paris, Orlando. Großbritannien ist nach dem Brexit darin eingetaucht, während die EU darum kämpft, ihren Beginn angesichts zunehmender Migrationskrisen und politischer Legitimität zu verhindern. Die Ukraine und Syrien werden auseinandergerissen und die Türkei sieht nach einem gescheiterten Staatsstreich fragil aus.

Um eine Metapher von der Wissenschaft des Chaos anzuwenden, scheinen wir in einem Moment des Phasenübergangs zu sein. Ein Zustand relativer globaler Ordnung - der Lange Frieden, wie Steven Pinker ihn beschreibt Die besseren Engel unserer Natur - existiert seit 1945. Wir bewegen uns jetzt in eine neue Konfiguration von konkurrierenden Mächten und Ideologien, deren Struktur wir nicht voraussagen können, außer anzunehmen, dass sie sich sehr von dem unterscheiden wird, was wir gewusst haben.

Die dazwischenliegende Übergangsperiode, in die wir vielleicht eingetreten sind, könnte chaotisch, destruktiv und gewalttätig sein, wie sie sich niemand vorstellen kann, der nach 1945 in den Industrieländern geboren wurde, die die Nachkriegsordnung konstruiert haben.

Die großen Schlachten der Ära, die jetzt im Gange oder im Entstehen begriffen sind, sind nicht diejenigen, die das späte 20 Jahrhundert dominierten - links oder rechts, Ost gegen West, kommunistisch gegen kapitalistisch. Seit dem Fall der Berliner Mauer haben diese Binaries immer weniger Relevanz. Es sind die dunklen Kräfte des Nationalismus und des religiösen Sektierertums, die jetzt die globale Politik antreiben und den Aufstieg eines plumpen, fremdenfeindlichen Populismus in der fortgeschrittenen kapitalistischen Welt vorantreiben, den wir seit den 1930 nicht mehr gesehen haben.

Trump ist die deutlichste Manifestation davon, aber wir sehen es überall in ehemals stabilen Sozialdemokratien - Deutschland, Dänemark, Großbritannien, Frankreich, Griechenland, sogar Australien, wo die One Nation Party der Demagogue Pauline Hanson dem Senat zurückgegeben wurde die letzten Wahlen. Appelle an den Nationalismus und die Angst vor dem "Anderen" ersetzen Vorstellungen von kollektiver Sicherheit, gemeinsamen Interessen und der moralischen Pflicht, für Bedürftige wie Asylsuchende zu sorgen.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Trump lobt öffentlich Putin und Saddam Hussein für ihre Führung und ihre Effektivität (was im Falle Saddams, falls wir es nicht vergessen, den Einsatz chemischer Waffen bei seinen eigenen Leuten einschließt). Die NATO, so erklärt er, habe ihr Verfallsdatum überschritten, ebenso wie alle internationalen Klima- und Handelsabkommen, die er als gegen die amerikanischen Interessen gerichtet ansieht.

Das Internet destabilisiert

In 2006, zwei Jahre vor der globalen Finanzkrise, und fünf Jahre nach den 11-Anschlägen von Al-Qaida im September auf New York und das Pentagon, Ich habe über das kulturelle Chaos geschrieben dann als unvorhergesehene, unbeabsichtigte Folge des Internets entstehen.

"Seine Wurzeln", schrieb ich damals, "liegen erstens in der destabilisierenden Wirkung digitaler Kommunikationstechnologien. Nicht nur gibt es mehr Informationen da draußen, die Geschwindigkeit seines Flusses hat zugenommen. Die vernetzte Natur der Online-Medien bedeutet, dass ein in einem Teil der Welt veröffentlichter Artikel sofort für jeden zugänglich wird, der einen PC und eine Internetverbindung hat - an jedem anderen Ort - verbunden, ausgeschildert, schnell Teil der gemeinsamen Konversation für Millionen ".

Als Konsequenz, argumentierte ich, rutschte die etablierte Elite-Macht weg und wurde poröser. Wie 9 / 11 gezeigt hat, waren wir in eine Welt eingetreten, in der wohlhabende, stabile Demokratien so verletzlich waren wie nie zuvor, um durch den Terrorismus unverhältnismäßige Störungen zu verursachen. Eine Welt, in der die Politik - wie im Falle der EU und der aktuellen Flüchtlingskrise - nicht so sehr von rationalen Berechnungen geleitet wird als die Macht von Zeugnissen, Erzählungen und Bildern, die in digitalen Medien erfasst und geteilt werden.

Niemand zweifelt an dem humanitären Impuls, der Angela Merkels Entscheidung zugrunde liegt, Millionen von Flüchtlingen aus dem Nahen Osten ein offenes Haus anzubieten. Diese Politik wurde durch beunruhigende, global vernetzte Berichte über verzweifelte Menschen, die in den Gewässern des Mittelmeeres ertranken, und Bilder von Kindern, die an den touristischen Stränden Südeuropas tot waren, angeheizt.

Wenn sie jedoch zum wachsenden Einfluss der Anti-Immigrantenpartei AfD und zur Machtübernahme ihrer Äquivalente in Frankreich, Italien und den Niederlanden beiträgt, wird dies als eine Beschleunigung der Zersplitterung der Europäischen Union gesehen werden. eine unbedachte Reaktion auf eine Krise gewesen sein, die durch die 24-Stunde, die Echtzeit-Nachrichten und die Kultur der sozialen Medien verstärkt und intensiviert wurde.

Ungeachtet der enormen Vorteile, die das Internet für Menschen und Gesellschaften in aller Welt mit sich bringt, stellt es auch Herausforderungen für die Fähigkeit zur guten Regierungsführung und für rationale Entscheidungen dar, von denen unser kollektives Wohlergehen abhängt. In einer Welt, in der Informationen aller Art - sowohl böse als auch schön, falsch ebenso wie wahr - schneller, weiter und mit weniger Möglichkeiten der Zensur als je zuvor in der menschlichen Geschichte reisen, sind Autorität und Machtausübung einzigartig prekär.

Mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht der regierenden Eliten - wie John Keane, Professor an der Universität Sydney, nennt monitoring Demokratie - bleibt ein positiver Vorteil der digitalen Technologie. Das Internet machte WikiLeaks und die Enthüllungen von Edward Snowden und der Panama-Papiere möglich. Es gab jedem digital vernetzten Individuum auf dem Planeten alle neun Bände von Sir John Chilcots Bericht mit seinen verheerend forensischen Details darüber, wie und warum Tony Blair Großbritannien in den Krieg mit dem Irak in 2003 geführt hat. Sie können wählen, es nicht zu lesen, aber es wird Ihre Wahl sein, und niemand anderes.

Wenn Macht auf Wissen aufgebaut ist und eine wirksame Demokratie die Bürger über ihre Umwelt informieren muss, hat das Zeitalter der Digitalisierung auch eine globale Demokratisierung bedeutet. Es hat die populäre Herausforderung geschaffen, autoritäre Herrschaft leichter zu organisieren (wenn nicht unbedingt erfolgreich). Kulturelles Chaos, wie Chaos in der Natur, kann sowohl eine konstruktive als auch eine destruktive Kraft sein.

Angst ist ansteckend

In diesem Medienumfeld sind vereinzelte Ereignisse von einst lokaler Bedeutung, wie die Lindt-Café-Belagerung in Sydney (ein "einsamer Wolf" -Terrorangriff, bei dem zwei Menschen getötet wurden), in ihren Auswirkungen durch die Unmittelbarkeit und Eindringlichkeit global geworden Art ihrer Berichterstattung. Aber es ist auch ein effizienter Weg, Angst, Panik und Angst zu verbreiten.

Donald Trump versteht das und nutzt Twitter wie kein anderer Präsidentschaftskandidat vor ihm. Er ist in der Lage, seine bereits wütende Anhängerschaft mit simplifizierenden, autoritären Lösungen für komplexe soziale Probleme wie illegale Migration und globalen Terrorismus weiter zu schüren.

IS, wie Al-Qaida davor, versteht es. Jihadi John schneidet den Kopf eines amerikanischen oder japanischen Journalisten ab, und das hochgeladene, sozial vernetzte Video wird zur Waffe der Massenpsychischen Folter und verbreitet sich viral.

Einige Briten haben für Brexit gestimmt, weil sie diese Videos gesehen oder von ihnen gehört hatten. Sie glauben, dass sie vom radikalen Islamismus unter Quarantäne gestellt werden können, indem sie Merkels Humanität ablehnen und die Türen auf dem Kontinent schließen.

9/11 kostet Al-Qaida $ 500,000. Es kostete die Welt Billionen bei militärischen Expeditionen, erhöhte Flughafensicherheit und andere Reaktionen, ganz zu schweigen von den Hunderttausenden von Toten, die seit 2001 im "Krieg gegen den Terror" verübt wurden. IS Gräuel Videos sind gut produziert, aber billig zu machen, und die kommunikative Kraft von digitalen Netzwerken tut den Rest. Sie stehen im Mittelpunkt einer neuen Art von asymmetrischer Kriegsführung.

Das Chaos Edward Lorenz in der Natur beschrieben gilt auch für unsere globalisierten, digitalisierten Gesellschaften. Aus kleinen Verzweigungen im sozialen Gefüge entstehen katastrophale, möglicherweise systemzerstörende Konsequenzen.

Eine Krise speist sich in eine andere. Trumps Erfolg treibt den französischen National Front Leader Marine Le Pen an. Die britische Unabhängigkeitspartei Nigel Farage ermutigt Putin in seinem Traum, die Ukraine und die baltischen Staaten zurückzugewinnen. Und als der Massenmörder von Nizza dem Attentat am Atatürk-Flughafen folgt, beide von der Grausamkeit von Bataclan übertroffen, treten wir in eine Phase kaskadierender, miteinander verbundener Krisen ein, in denen "schwarze Schwan" -Momente Teil des Alltags werden und das Undenkbare zum Mainstream wird.

Es ist zu spät?

Haben wir den Wendepunkt zwischen Ordnung und Chaos auf globaler Ebene erreicht? Ist es zu spät, um diesen Rückfall in den Sog des gewaltsamen Nationalismus, sektiererischen Hasses und Autoritarismus zu stoppen, der den Zweiten Weltkrieg verursacht hat? Nach einem Jahrhundert beispielloser Fortschritte in der Demokratisierung und der Ausweitung der Menschenrechte auf Frauen, ethnische und sexuelle Minderheiten, sind wir jetzt an der Spitze der Leiter, der Höhepunkt eines Zyklus, mit nichts zu tun, als zu sinken?

Niemand weiß es, weil per Definition der Beginn des Chaos nicht linear und unvorhersehbar ist. Ihre genauen Ursachen sind unmöglich zu identifizieren und ihre Folgen sind unerkennbar.

Persönlich denke ich nicht. Ich glaube nicht, weil ich ein Optimist bin und Vertrauen in die grundlegende Güte der meisten Menschen habe.

Wir - das heißt jene von uns, die keine Mauern bauen oder Grenzen errichten wollen, wo es keine gab oder andere daran hindert, Glauben, Religionen oder andere Werte zu beherbergen - sind immer noch die Mehrheit, soweit ich kann sehen. Unsere liberalen Rechtsstaaten bestimmen immer noch die Regeln und geben den Ton für die globale Kultur und Politik vor. Barack Obama gewann zwei Wahlen mit überzeugenden Mehrheiten.

Wenn wir diesen globalen Kampf mit derselben Zuversicht und demselben Engagement wie die andere Seite in ihren Dschihads und nationalistischen Hasspredigern und faschistischen öffentlichen Versammlungen führen können, nicht mit militärischer Hardware, sondern mit Ideen und Worten, ist es nicht zu spät.

Die Journalisten von Charlie Hebdo taten das und bezahlten den Preis. Menschenrechtsaktivist Ayaan Hirsi Ali forderte die Reformation des Islamund wurde nicht nur von den Mullahs verurteilt, die sie für einen Abtrünnigen halten, sondern auch von einigen westlichen Nicht-Muslimen dafür. Wir müssen Stimmen wie Ali unterstützen und dazu beitragen, dass wir gleichzeitig die Rassisten und Fremdenfeinde herausfordern, die von fundamentalistischen Exzessen des Islam leben.

Dass das globale System unter beispiellosem Stress steht, ist mittlerweile unbestreitbar. Die Rolle der digitalen Medien bei der Erhöhung dieses Stresses ist ebenfalls klar, ebenso wie ihr Potenzial für progressive Reformen und demokratische Rechenschaftspflicht genutzt werden kann. Wir müssen klug sein, auf das erste zu reagieren, und schlau sein, das zweite zu erfüllen. Was ihre Auswirkungen auf politische Ergebnisse betrifft, bleibt dies hartnäckig unvorhersehbar. Das Arabischer Frühling nicht ein Sommer geworden.

Mit diesem Wissen können wir nur tun, was wir tun müssen. Widerstehe den Zensoren, den Hassern, den autoritären, religiösen und säkularen Bauherren der Mauern und erkläre sie zum Feind von uns allen, dieser menschlichen Rasse, die nicht gegen ihren Willen in ein neues finsteres Zeitalter geschleppt wird.

Über den Autor

Das GesprächBrian McNair, Professor für Journalismus, Medien und Kommunikation, Queensland-Universität für Technologie

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon