Iranische Beamte zeigen die US-Drohne, die sie vom Himmel geschossen haben. Meghdad Madadi / Tasnim Nachrichtenagentur

Viele sind besorgt kriegsgefahr zwischen den USA und dem Iran. In Wahrheit kämpfen die USA seit Jahrzehnten mit dem Iran in einem Wirtschaftskrieg, der über Sanktionen geführt wird.

Die Besorgnis über einen Krieg mit Waffen, Kampfflugzeugen und Raketen wuchs nach dem Iran eine US-Spionagedrohne abgeschossen Inmitten sich bereits verschlechternder Spannungen. Präsident Donald Trump sagte, er habe einen Vergeltungsschlag angeordnet als Antwort - nur um den Kurs in letzter Minute umzukehren.

Unabhängig davon, ob ein Schießkrieg ausbricht oder nicht, der Wirtschaftskrieg der Vereinigten Staaten hat sich im vergangenen Jahr bereits intensiviert und unschuldige Iraner verwüstet. Darüber hinaus untergräbt es die seit langem akzeptierten Prinzipien der internationalen Zusammenarbeit und Diplomatie, ein Thema Ich habe recherchiert in den letzten Jahren 25.

Karotten und Peitschen

Viele Nationen erkannt haben dass Sanktionen am besten als Mittel der Überzeugung und nicht als Mittel der Bestrafung wirken.

Sanktionen für sich gelingt selten beim Ändern des Verhaltens eines Zielzustands. Sie werden oft mit Diplomatie in einem Verhandlungsrahmen kombiniert, der darauf abzielt, ausgehandelte Lösungen zu erzielen.

In der Tat kann das Angebot zur Aufhebung von Sanktionen ein überzeugender Anreiz sein, ein gezieltes Regime zu überzeugen, seine Politik zu ändern, wie dies damals der Fall war erfolgreiche Verhandlungen Einbeziehung der USA und Europa führte zu der Iran Atomabkommen in 2015. Diese Vereinbarung beendete die Sanktionen im Austausch gegen Teheran, das einen Großteil seiner nuklearen Produktionskapazität stilllegte.

Vor einem Jahr Trump zog sich zurück die USA aus diesem Abkommen und nicht nur frühere Sanktionen wieder auferlegt, sondern Weitere Einschränkungen hinzugefügt, einschließlich sogenannter sekundärer Sanktionen, die andere Länder für die Fortsetzung des Handels mit dem Iran bestrafen.

Demonstranten halten Antikriegsschilder vor dem Weißen Haus. AP Foto / Jacquelyn Martin

Multilaterale vs einseitige Sanktionen

In einer zunehmend globalisierten Welt gibt es einseitige Sanktionen wie diese - in denen ein Land für sich ist - selten wirksam bei der Erreichung ihres Endergebnisses, das in diesem Fall Regimewechsel ist.

Multilaterale Sanktionen, an denen mehrere oder viele Länder beteiligt sind, haben größere Auswirkungen und erschweren es bestimmten Personen oder Regimen, alternative Öl- oder andere Warenquellen zu finden. Die Genehmigung durch die Vereinten Nationen oder regionale Organisationen bietet rechtlichen und politischen Schutz.

Beim UN-Sicherheitsrat gezielte Sanktionen verhängt Beispielsweise konnten Mitglieder der Europäischen Union gemeinsam mit den USA und anderen Ländern in Bezug auf den Iran in 2006 über seine illegalen Nuklearaktivitäten Druck ausüben, der den Iran an den Verhandlungstisch brachte. Das führte neun Jahre später zu dem ausgehandelten Atomabkommen.

Die USA haben diesen freiwilligen multilateralen Prozess umgangen, als sie vom Abkommen zurückgetreten sind und einseitig eine „extraterritoriale Sekundärsanktion“ verhängt haben. Diese gesperrten Nationen oder Unternehmen, die iranisches Öl oder andere sanktionierte Produkte kaufen, dürfen keine Geschäfte in den USA tätigen

Obwohl die meisten Länder mit dem Rückzug der USA aus dem Iran-Abkommen nicht einverstanden sind und einige solche Sanktionen als ablehnen Verletzung ihrer eigenen SouveränitätSie sind machtlos. Sie können es sich nicht leisten, den Zugang zu Dollarfinanzierungen und der US-Wirtschaft zu verlieren und sind daher gegen ihren Willen gezwungen, Washingtons Gebote zu erfüllen.

Die Iraner zahlen den Preis

Und das iranische Volk zahlt den Preis.

Ölexporte und Das Volkseinkommen sinktDie Inflation steigt und die wirtschaftlichen Nöte nehmen zu. Der Iraner Rial hat mehr als 60% verloren von seinem Wert im letzten Jahr, die Ersparnisse der einfachen Iraner untergraben.

Das Leben wird immer schwieriger für arbeitende Familien, die Schwierigkeiten haben, über die Runden zu kommen. Es gibt Anzeichen dafür, dass die neuen Sanktionen den Fluss von humanitären Gütern hemmen zu Engpässen beitragen in spezialisierten Arzneimitteln zur Behandlung von Krankheiten wie Multipler Sklerose und Krebs.

Cargill und andere globale Lebensmittelriesen haben gestoppte Sendungen in den Iran wegen des Mangels an verfügbaren Finanzmitteln.

Die Bestrafung des iranischen Volkes scheint eine bewusste Politik zu sein. Auf die Frage, wie die Regierung erwartet, dass Sanktionen das Verhalten der iranischen Regierung, des Außenministers, ändern werden Mike Pompeo bestätigte Sie werden das nicht können und schlugen stattdessen vor, dass es den Menschen überlassen sei, „die Regierung zu ändern“.

Mit anderen Worten, der Schmerz der Sanktionen wird die Menschen zwingen, sich zu erheben und ihre Führer zu stürzen. Das ist ebenso naiv wie zynisch. Es spiegelt die lange diskreditierte Theorie dass sanktionierte Bevölkerungsgruppen ihre Frustrationen und Wut auf die nationalen Führer lenken und eine Änderung der Politik oder des Regimes fordern. Sanktionen haben zu diesem Zweck nie funktioniert.

Das wahrscheinlichste Ergebnis ist der klassische "Rallye um die Flagge" -Effekt. Iraner stehen der Wirtschaftspolitik ihrer Regierung kritisch gegenüber, aber sie auch beschuldige Trump für die Schwierigkeiten, die sich aus den Sanktionen ergeben. Regierungen, die Sanktionen ausgesetzt sind sind geschickt die wirtschaftlichen Nöte ihren externen Gegnern zuzuschreiben, wie es die religiösen und gewählten Führer des Iran jetzt gegen die Vereinigten Staaten tun.

Teheran wird wahrscheinlich auf verschärfte Sanktionen reagieren Indem Unternehmen, die mit dem iranischen Revolutionsgarde-Korps, einem Hauptzweig des iranischen Militärs, verbunden sind, größere Autorität verliehen werden, wird die Macht der sehr harten Kräfte, gegen die Washington vorgeht, weiter gestärkt.

Das Weiße Haus ignoriert diese Realitäten und hält an drakonischen Sanktionen fest, während es droht und Vorbereitungen für Militärschläge trifft, in der Hoffnung, dass wirtschaftlicher Schmerz und militärischer Druck die iranischen Führer dazu bringen, Onkel zu weinen. Es gibt noch keine Anzeichen für eine Kapitulation aus Teheran und es ist auch nicht wahrscheinlich, bis sich die beiden Seiten vom Rande zurückziehen und sich darauf einigen, eine diplomatische Einigung auszuhandeln.

Über den Autor

David Cortright, Direktor für politische Studien, Kroc-Institut für internationale Friedensforschung, Universität Notre Dame

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.