Es gibt ein Persönlichkeitsprofil, das mit Kriegsverbrechen zusammenhängt UN-Soldaten in Seoul. Christina Desitriviantie

Unsere jüngste Studie, veröffentlicht in Military Psychologyhat ein Persönlichkeitsprofil identifiziert, das mit Kriegsgräueltaten zusammenhängt. Es stellt sich die Frage, ob militärische Organisationen bei der Rekrutierung von Personen mehr Sorgfalt walten lassen und sollten.

Die Beispiele für moralische Übertretungen aus dem globalen „Krieg gegen den Terror“ legen nahe, dass ein Zusammenhang zwischen unsozialen Persönlichkeitsmerkmalen und Verstößen gegen die Kampfethik besteht. Dies wird durch wissenschaftliche Beweise gestützt, wobei psychologische Studien auf die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg zurückgehen.

Ehemaliger US-amerikanischer Privatschüler Stephen Green wurde für schuldig befunden der Vergewaltigung und Ermordung eines 14-jährigen Mädchens und der Ermordung ihrer Familie im irakischen Mahmudiyah im Jahr 2006. Vier Jahre später wurde der US-amerikanische Korporal Jeremy Morlock wegen Überfalls, Mordes und Vergewaltigung afghanischer Zivilisten im Jahr 2010 verurteilt.

Untersuchungen ergaben, dass Green eine hatte vorbestehende unsoziale Persönlichkeitsstörung. Dies machte ihn dem Leiden anderer gegenüber gleichgültig. Auch Morlock hatte eine persönliche Geschichte von asozialem Verhalten.

Studien zeigen, dass ein Persönlichkeitscluster, der als „dunkle Triade“ bekannt ist, damit zusammenhängt negative Einstellungen zur Militärethik. Dies schließt Psychopathie, Narzissmus und Machiavellismus (die machtgierige Persönlichkeit) ein. Zu dieser Klasse gehören auch sozio-politische Einstellungen wie der rechtsgerichtete Autoritarismus und die Orientierung an sozialer Dominanz, die der Ansicht sind, dass „überlegene“ Gruppen „unterlegene“ Gruppen dominieren sollten.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Daten zu zivilen und militärischen Stichproben lassen darauf schließen, dass Psychopathie der Hauptrisikofaktor für moralische Übertretungen ist in beiden zivilen und militärische Arbeit. Dies ist vielleicht nicht überraschend, da Psychopathen wenig Empathie und Angst haben, aber risikobehaftet und manipulativ sind.

Neue Daten

Unsere Forschung legt nahe, dass dunkle Persönlichkeitsmerkmale einen gemeinsamen Kern haben. In einer Stichprobe schwedischer Friedenstruppen, die nach Mali in Afrika reisen, haben wir Daten über die fünf Merkmale der „dunklen Triade“ vor dem Einsatz gesammelt.

Wir haben dann verwendet StrukturgleichungsmodellierungDies ist ein mathematisches Werkzeug, das Korrelationen zwischen verschiedenen Variablen finden kann. Zum Beispiel ist es schwierig zu definieren, was Intelligenz ist. Wenn Sie jedoch eine Hypothese haben, können Sie Personen mit verschiedenen Prüfungen testen, von denen Sie glauben, dass sie Intelligenz vorhersagen. Anschließend können Sie die Scores in das Modell einspeisen - dies wären die beobachteten Variablen. Die Intelligenz könnte dann als latente Variable entdeckt werden, zu der diese beobachteten Variablen statistisch beitrugen.

Wir haben dieses Modell verwendet, um die zugrunde liegende latente Variable der fünf dunklen Persönlichkeitsmerkmale zu identifizieren - was sie gemeinsam haben. Wir haben diesen geteilten Inhalt den „Kern der Dunkelheit“ genannt. Wir stellten dann fest, dass dies sowohl mit negativen Einstellungen zur Militärethik als auch mit einer höheren Häufigkeit von selbst berichteten unethischen Verhaltensweisen zusammenhängt. Letzteres beinhaltete anonymes Eingestehen, die Zusammenarbeit mit Mitarbeitern auf ein Minimum zu beschränken, um deren Erfolg zu begrenzen. In einer Analyse einer Teilstichprobe der Soldaten sagte der dunkle Kern auch eine höhere Häufigkeit voraus, mit der Nichtkombattanten beleidigt und verflucht wurden.

Basierend auf frühere PersönlichkeitsforschungEs ist wahrscheinlich, dass Soldaten mit hohen Punktzahlen für „dunkle Kerne“ schwieliger und manipulativer sind, sodass diese Merkmale im Herzen des Kerns der Dunkelheit liegen können. Dies wirkt sich wiederum auf ihre Haltung gegenüber den Menschenrechten im Allgemeinen und ihren Mitsoldaten aus. Daher wurde, wie auch von Militärpsychologen nach dem systematischer Missbrauch irakischer Häftlinge im Abu-Ghraib-Gefängnis im Jahr 2003 aufgedeckt wurde, ist es wichtig, diese Soldaten zu identifizieren.

Zweischneidiges Schwert

Beobachtungen deuten jedoch darauf hin, dass es sich aus Sicht der Militärrekrutierer um ein zweischneidiges Schwert handelt. Beispielsweise wurden Männer in früheren Kriegen von einigen Militärpsychiatern als die „besten Mörder“ eingestuft. waren oft diejenigen mit dunklen Zügen. Und sie wurden für Positionen bevorzugt, in denen „Aggression“ als wichtig angesehen wurde. Dies deutet darauf hin, dass eine dunkle Persönlichkeit in bestimmten Bereichen positiv bewertet werden kann, wenn es darum geht, „schmutzige Jobs zu erledigen“.

Ein weiteres neueres Beispiel ist die Rekrutierung von Soldaten mitmoralische VerzichtserklärungenIm Krieg gegen den Terror - ohne Rücksicht auf ihre Strafregister. Dies ist insofern von Bedeutung, als wir wissen, dass dunkle Persönlichkeitsmerkmale bei Menschen, die allgemein wegen Verbrechen verurteilt wurden, überrepräsentiert sind. Dies deutet darauf hin, dass das Besetzen von Rängen manchmal Vorrang vor dem Finden der richtigen Personen hat.

Aus praktischer Sicht ist es nicht einfach, Soldaten mit einer hohen Punktzahl im Dunkeln zu identifizieren und auszusortieren. Es erfordert, dass das Militär tatsächlich verfeinerte Bewertungstechniken entwickelt und routinemäßig einsetzt.

Darüber hinaus kann die Militärkultur zu einem negativen Verhalten beitragen. Beispielsweise deuten Hinweise darauf hin, dass eine Tendenz zur gesellschaftlichen Dominanz tatsächlich bestehen kann während des Kadettentrainings entwickeln. Es gibt auch viele Beispiele für unzureichende Führung wirkte sich negativ aus bei Menschen mit vorbestehenden dunklen Persönlichkeitsmerkmalen.

Es kann unvermeidlich sein, dass im Krieg Gräueltaten geschehen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass einige oder sogar viele ethische Verstöße nicht verhindert werden könnten. Dazu müssen wir die verfügbaren Beweise stärker berücksichtigen.

Wenn wir vorsichtiger darüber nachdenken, wen wir in unseren Berufsmilitärs beschäftigen und wer sie führt, besteht eine gute Chance, dass wir einige wichtige Risikofaktoren beseitigen. Dies würde sicherlich dazu beitragen, den Standard der Militärethik zu verbessern - was wir alle begrüßen sollten.Das Gespräch

Über die Autoren

Magnus Linden, Dozent für Psychologie, Lund University und David Whetham, Professor für Ethik und Militär, King 's College London

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.