Vor zwei Jahren, am 2. August, 9, 2014, wurde Michael Brown, ein unbewaffneter 18-jähriger afroamerikanischer Teenager, von einem weißen Polizisten in Ferguson, Missouri, erschossen. Zwei Jahre sind vergangen, seit dem letzten Abiturienten die Gelegenheit genommen wurde, seine nächste Lebensphase zu beginnen: [noch mit der Lady und Ihren Companies bzw. sich zur befähigenden interdiciplinary rehabilitation project force würdig Erweisenden zu konkretisierenden als begünstigt zu nennenden...].

Brown wurde oft als "sanfter Riese"Seine Freizeitaktivitäten unterschieden sich kaum von denen seiner Altersgruppe - mit Freunden abhängen, Musik hören und Videospiele spielen. In der Nacht bevor er erschossen wurde, er gepostet zu Facebook, "Alles passiert aus einem bestimmten Grund." Sicherlich hat Michael Brown nicht vorausgesehen, was am nächsten Tag passieren würde. Aber für zu viele schwarze und braune Jugendliche sind Run-Ins mit Strafverfolgungsbehörden zu vertraut und zufällig vorhersehbar.

Als eine auf Jugend, Rasse und Verbrechen spezialisierte Wissenschaftlerin der Afro-Amerikanischen Geschichte finde ich die heutigen Probleme der Jugendkriminalität untrennbar mit ihrer rassischen Vergangenheit verbunden.

In diesen zwei Jahren seit Michael Brown wurden wir regelmäßig daran erinnert, dass Jugend ein Privileg ist, das einigen gewährt und anderen verweigert wird.

Schuldgefühle der schwarzen Jugend

Laut einem neuen Umfrage Zwei Drittel der jungen Afroamerikaner und vier der 10-Hispanics, die vom Black-Youth-Projekt der University of Chicago geleitet werden, geben zu, jemanden erlebt oder jemanden kennengelernt zu haben, der Belästigung oder Gewalt durch die Polizei erlebt hat.

In den zwei Jahren seit Michael Brown getötet wurde, laut Washington Post Daten auf Schießereien durch die PolizeiDie Polizei hat 27-Personen unter 18 erschossen und getötet - von denen die meisten schwarz oder braun waren. Für junge Erwachsene im Alter zwischen 18 und 29 - eine Klammer, in der Alter schwieriger zu unterscheiden ist Aussehen - Die Zahlen steigen exponentiell zu 296.

Gewiss, Polizeibegegnungen sind nur ein Teil der grundlegenden Fragen, mit denen farbige Jugendliche in der heutigen Justiz konfrontiert werden. Die Kriminalisierung von schwarzen Jugendlichen oder der Prozess, in dem verschiedene soziale Einrichtungen kriminalisieren schwarze Jugend, ist expansiv und verweigert vielen das Recht, jung zu sein.

Dies leugnet nicht nur schwarzen Jugendlichen das Recht auf ein faires Justizsystem, sondern verweigert ihnen auch, wie es bei Michael Brown der Fall war, das Recht, sich einem Richter und einer Jury zu stellen.

Monate vor Ferguson führte eine Gruppe von Psychologen eine Studie "Schwarze Jungs können in einem Alter, in dem Weiße immer noch von der Annahme ausgehen, dass Kinder im Wesentlichen unschuldig sind, als verantwortlich für ihre Taten angesehen werden." Tatsächlich ist ihre Leugnung der Jugend für Kinder der Farbe untrennbar mit ihrer Leugnung der Unschuld verbunden - eine Leugnung, die tiefe gesellschaftliche und historische Wurzeln hat.

Die "Kinderrettungs" -Bewegung erneut besuchen

Die Entscheidungen, die die Polizeibeamten in Sekundenbruchteilen über die jungen Männer treffen, denen sie gegenüberstehen, sind in stillschweigende Vorstellungen über die Jugend zurückversetzt, die zurückgehen Jahrhunderte. Als moderne Ideen über Rasse und Kriminalität Gestalt annahmen, besonders im späten 19 Jahrhundert, entstand eine Bewegung, die die Jugend getrennt und geschützt hielt.

Historiker der "Kinderrettungs" -Bewegung identifizieren diese Zeit als entscheidend für das Verständnis zeitgenössischer Institutionen der Jugendkontrolle. "Stark beeinflusst von bürgerlichen Frauen, die ihre Hausfrauenrollen in den öffentlichen Dienst erweiterten", schreibt der Historiker Tony Platt Reformer ein eigenes Strafjustizsystem entwickelt, um Jugendliche im Alter von 18 vor der Schuld von Erwachsenen zu schützen. Die fortschrittlichen Reformer, die diese "Kinderrettungsbewegung" von den 1890 durch die 1920s führten, glaubten, dass mit der richtigen Intervention junge Menschen ohne die vernichtende Kraft einer Gefängnisstrafe diszipliniert werden könnten. Oder, vielleicht noch wichtiger, ohne das Stigma, als Verbrecher bezeichnet zu werden.

Reformer verwendeten die farbenblinde Sprache des Alters, aber es wurde schnell klar, dass das System, das sie entwickelten, mit Nachdruck von Weiß profitierte Jugendliche. Schwarzen Jugendlichen hingegen wurde das Recht auf Adoleszenz, Unschuld und zweite Chancen verweigert. Getrennt aber gleichwertig herrschte in der Theorie; In der Praxis gab das jugendliche "Justiz" -System den breiteren sozialen Vorstellungen von Rasse und Verbrechen nach.

Für weiße Jugendliche, vor allem für weiße Immigranten in der Progressiven Ära, stellte das getrennte Jugendsystem einen Schritt in Richtung Amerikanisierung dar. Viele Reformer, wie Jane Addams, hofften, dass ein getrenntes System zur Rehabilitierung von Jugendlichen, die sich der Kriminalität zuwandten, die durch den Zustrom von Europäern hervorgerufenen gesellschaftlichen Probleme zügeln würde Einwanderer.

Schwarze Jugendliche - ob schuldig oder unschuldig - wurden als "kriminell" gebrandmarkt und garantierten fast ein Leben, das an das Justizsystem gebunden war. In Chicago zum Beispiel wurden in 1903 56 Fälle von Schwarzkriminalität vor einem Richter präsentiert; In 1930 gab es 657 Fälle. Diese Art der Überrepräsentation wurde von den 1930s zum schwerwiegendsten Problem des Jugendgerichts.

Die Ermächtigung der Staaten, Jugendliche von Erwachsenen zu trennen, wurde von der Bundesregierung mit der Verabschiedung des Jugendkriminalitätsgesetzes von 1938 bestätigt. Das Gesetz angelegt als ein Übergang vom Jugendsystem in das Erwachsenensystem im Interesse der Gerechtigkeit war und sich an jugendlichen Bezeichnungen aus der Zeit der Jahrhundertwende orientierte.

Diese Labels beinhalteten, ohne darauf beschränkt zu sein, "das Alter und den sozialen Hintergrund des Jugendlichen", "die Verfügbarkeit von Programmen zur Behandlung der Verhaltensprobleme des Jugendlichen" und "die gegenwärtige intellektuelle Entwicklung und psychologische Reife des Jugendlichen". Die Offenheit diese Charakterisierungen, kombiniert mit der vollständigen Justizbehörde, erlaubten den meisten weißen Richtern, viele weiße Jugendliche vor der Schuld von Erwachsenen zu schützen. Schwarze Jugendliche dagegen wurden hastig als Erwachsene abgegrenzt und trugen die Hauptlast der Strafexpedition verschieben zum "Jim Crow Jugendstrafrecht".

Das Recht sich zu erinnern

Die Kriminalisierung der schwarzen Jugend ist untrennbar mit ihrer rassistischen Herkunft verbunden.

Sicherlich muss ein getrenntes Justizsystem vorhanden sein, um alle Jugendlichen vor der Verantwortung von Erwachsenen für die Verbrechen zu bewahren, die der Jugend zugeschrieben werden können. Aber so wie es aussieht, spiegelt die Jugendgerichtsbarkeit gesellschaftliche Vorurteile gegenüber schwarzen Jugendlichen wider und betrachtet sie zu oft als über ihre Jahre hinaus reif und schuldig, bis das Gegenteil bewiesen ist.

North Carolina und New York zum Beispiel haben keine rechtliche Befugnis, 16- und 17-Jährige als Jugendliche zu behandeln. Diese Jugendlichen sind in lokalen Gefängnissen mit Erwachsenen untergebracht, während sie auf ihren Prozess warten und, wenn sie verurteilt werden, ihre Zeit im Erwachsenenstrafrecht verbringen. Junge Männer der Farbe, nach New York City "Erhöhe das Alter"Kampagne, machen etwa 82 Prozent der Jugendstrafen für Erwachsene Haft - fast alle von ihnen sind beschuldigt oder verurteilt von gewaltlosen Straftaten.

Ich glaube, Präsident Barack Obama Auftrag Die Einzelhaft von Jugendlichen in Bundesgefängnissen zu verbieten, war ein Schritt in die richtige Richtung. Wie dem auch sei, es wird die Bemühungen sowohl der Bundes- als auch der Landesregierungen zur Wiedergutmachung erfordern.

Es ist zwei Jahre her, seit Michael Brown.

Zwei Jahre seit demweiße Wut"In Ferguson wurde sichtbar gemacht, nachdem das Anzünden der Flamme so lange ignoriert worden war. Zwei Jahre seit einer Jugend, deren unübertroffenes Potenzial der Welt von einer ausgebildeten Fachkraft verwehrt wurde, deren Aufgabe es ist, die breite Öffentlichkeit zu schützen. Und da Forderungen nach Polizeireform und -training als erste Antwort von Politikern immer wieder aufkommen, vermute ich, dass das Problem bestehen bleibt.

Es läuft zu tief. Geschichte kann nicht mit Training verlernt werden. Aber die Geschichte kann neu betrachtet werden. Und es kann dir helfen, dich zu erinnern. Ich erinnere mich an Michael Brown; Ich erinnere mich an eine Jugend, die zurückgestellt wurde.

Über den Autor

Carl Suddler, Gastprofessor für Schwarzamerikanische Studien, University of Delaware

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon