Wie ein Stummfilm die aktuelle Debatte über das Recht auf Vergessen informiertSchlagzeilen und Kopfschmerzen für diejenigen, die ihrer Vergangenheit nicht entkommen können. Wikimedia Commons

Im Jahr 1915 Gabrielle Darley tötete einen Mann aus New Orleans wer hatte sie in ein Leben der Prostitution gebracht. Sie wurde versucht, wegen Mordes freigesprochen und innerhalb weniger Jahre lebte ein neues Leben unter ihrem verheirateten Namen Melvin. Dann ein Blockbuster-Film: „Der rote Kimono", Spritzte ihre sensationelle Geschichte über Amerikas Leinwand.

Der Film von 1925 verwendete Darleys richtigen Namen und Details ihres Lebens, die aus Transkripten des Mordprozess. Sie klagte wegen Verletzung der Privatsphäre und gewann.

Bei der Entscheidung für Darley erklärte ein kalifornisches Gericht, dass die Menschen ein Recht auf Rehabilitation haben. "Wir sollten [den Menschen] erlauben, den Weg der Rechtschaffenheit fortzusetzen, anstatt [sie] in ein Leben der Schande oder des Verbrechens zurück zu werfen". das Gericht sagte. Es ist ein Gefühl, das heute schwieriger in die Praxis umzusetzen ist, wenn Informationen viel leichter verfügbar sind. Dennoch befassen sich politische Entscheidungsträger und Medien mit dem Thema.

As ein Gelehrter der Mediengeschichte und des RechtsIch sehe Darleys Geschichte als mehr als ein interessantes Stück Rechts- und Filmgeschichte. Ihr Fall liefert ein frühes Beispiel dafür, wie Privatpersonen Schwierigkeiten haben, ihrer Vergangenheit zu entkommen, und wie die Idee der Privatsphäre mit der Rehabilitation verbunden ist.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Alte Nachrichten "nicht veröffentlichen"

Der Schutz der Privatsphäre zum Zwecke der Rehabilitation ist heute viel schwieriger, da Informationen im Internet nur einen Klick entfernt sind. Angesichts der Besorgnis, dass die Verfügbarkeit früherer Indiskretionen nun ein dauerhaftes Hindernis für die Beschäftigung darstellen könnte, sind einige Nachrichtenorganisationen auf Anfrage alte Geschichten niederzuschreiben über kleine Verbrechen von Privatpersonen.

Der Cleveland Plain Händler eine solche Politik angenommen .

"Es vergeht anscheinend keine Woche mehr, in der wir nichts von Menschen hören, die daran gehindert sind, ihr Leben zu verbessern, indem sie ... Geschichten über ihre Fehler bei der Google-Suche nach ihren Namen erzählen." erklärte Plain Dealer Herausgeber Chris Quinn zu der Zeit.

Anfang dieses Jahres kündigte der Boston Globe an, dass auch alte Informationen im Rahmen seinerNeuanfang ”-Programm. Die Absicht ist es, "die dauerhaften Auswirkungen zu behandeln, die Geschichten über vergangene Verlegenheiten, Fehler oder kleinere Verbrechen, die für immer online und durchsuchbar sind, auf das Leben eines Menschen haben können", sagte die Zeitung. Und andere Zeitungen wie die Bangor Daily Newshaben ähnliche Programme begonnen.

Schaden minimieren

Diese freiwilligen Bemühungen stehen im Einklang mit einem der wichtigsten Grundsätze der Ethikkodex der Society of Professional Journalists: um den Schaden zu minimieren. Aber es kommt auch zu einer Zeit, in der sich die Nachrichtenmedien umsehen wie es schwarzen und hispanischen Gemeinschaften gedient hat. Die Branche hat seit langem eine Rassenlücke mit Minderheiten in der Nachrichtenredaktion unterrepräsentiert.

Es wächst Bedenken, dass dies die Abdeckung beeinträchtigt hatund dass die Meldung von lokaler Kriminalität wurde rassistisch voreingenommen. Es hat dazu tendiert Verlassen Sie sich zu sehr auf Polizeikontakte und Erklärungen. Und in einem Land, in dem schwarze und hispanische Männer und Frauen leben unverhältnismäßig kriminalisiertEs trägt zur negativen Stereotypisierung von Minderheiten bei.

Wie ein Stummfilm die aktuelle Debatte über das Recht auf Vergessen informiertNachdenken über das Recht, vergessen zu werden. Das Red Kimono / Cleveland Institute of Art

Dieser Drang, Menschen, die an geringfügigen Verbrechen beteiligt sind, zu ermöglichen, ihr Leben durch Schrubben von Nachrichtenberichten fortzusetzen, scheint einem Grundsatz der Informationsfreiheit zu widersprechen.

Unter dem Sechster Änderungsantrag Nach der US-Verfassung ist das Recht auf ein „schnelles und öffentliches Verfahren“ garantiert. Unter dem Erste AbänderungInformationen über Gerichtsverfahren und Verhaftungen sind öffentlich.

Es gibt jedoch wichtige Ausnahmen, beispielsweise bei vertraulichen Vorverhandlungen und auch bei Gerichtsverfahren gegen jugendliche Straftäter, die geschlossen werden, um die Rehabilitation eines jugendlichen Straftäters zu schützen.

Es gibt auch ethische Ausnahmen bei der Veröffentlichung von Informationen über kriminelle Vorfälle. Zum Beispiel veröffentlichen ethische Journalisten nicht die Namen von Zeugen von Verbrechen oder Überlebenden sexueller Übergriffe. Dies ist jedoch freiwillig. Die Gerichte haben gesagt, dass die First Amendment schützt Journalisten Wer veröffentlicht diese Namen?

Die neue Dimension dieser Kontroverse ist die Langlebigkeit und der einfache Zugang zu diesen Informationen im Internet. Opfer und Täter stehen noch lange nach dem Erreichen eines nützlichen Zwecks in der Öffentlichkeit.

Entfernung auf Anfrage

Im Gegensatz zu den freiwilligen Programmen in den USA bei Nachrichtenorganisationen wie dem Boston Globe und dem Cleveland Plain Dealer hat die Europäische Union umfassende Datenschutzbestimmungen erlassen. Diese Gesetze begannen in den 1990er Jahren und wurden im März 2014 mit dem abgeschlossen Allgemeine Datenschutzverordnung. Eine Bestimmung ermöglicht es Einzelpersonen, auf Anfrage zu verlangen, dass Suchmaschinenlinks aller Art gelöscht werden. Sie gilt, wenn die Informationen veraltet sind, kleinere Probleme betreffen oder für das öffentliche Interesse irrelevant und potenziell schädlich für den Einzelnen sind.

Die Allgemeine Datenschutzverordnung wurde im Mai 2014 bestätigt, als der EU-Gerichtshof über den Fall entschied Mario Costeja González gegen Google Spanien. González hatte geklagt, Google habe Informationen über eine Zwangsauktion zur Begleichung von Schulden dekotiert. Das Gericht ordnete an, dass die Informationen aus Google-Links gelöscht werden sollen, befreite jedoch ausdrücklich die Originalveröffentlichung von La Vanguardia, einer Tageszeitung in Barcelona. Obwohl Google gegen die Delisting-Anforderung argumentierte, sagte das Gericht, Google sei ein "Datenverantwortlicher" und keine Nachrichtenorganisation, die gemäß der Charta der Grundrechte der EU geschützt wäre.

Seitdem hat Google Europe gerichtliche Anordnungen eingehalten. Bis heute hat es mehr als 1 Million Anfragen erhalten, fast 4 Millionen Links zu dekotieren Googles eigene Daten. Über 88% der Anfragen stammen von Privatpersonen, wobei etwa 20% der zum Entfernen angeforderten URLs Nachrichten sind. Fast die Hälfte der gekennzeichneten Links wurde nach Überprüfung vom Unternehmen entfernt.

bewegen Sie sich auf

Das Recht, vergessen zu werden, hat ausgelöst Besorgnis über das "Löschen" der Geschichte. Aber weder Regulierung noch freiwillige Maßnahmen zielen darauf ab, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens oder diejenigen, die schwere Verbrechen begangen haben, zu schützen.

In den USA stellt sich die Frage, ob die vorläufigen Bemühungen der Zeitungsindustrie um Selbstregulierung auf lange Sicht ausreichen oder ob ein Delisting-Datenschutzgesetz gerechtfertigt sein kann.

Das Prinzip, das vor einem Jahrhundert im Mittelpunkt der Gerichtsentscheidung „Red Kimono“ stand, war, dass jeder die Chance auf Rehabilitation verdient. Darley wurde nicht wegen Mordes verurteilt, und am Ende des Films warf sie symbolisch ihren roten Kimono weg und ging zu einem besseren Leben über.

Diese Art von Reise ist jedoch viel schwieriger, wenn die Öffentlichkeit nur einen Klick von Ihrem früheren Leben entfernt ist - eine Tatsache, die Medienorganisationen, Suchmaschinen und Aufsichtsbehörden gleichermaßen ein Rätsel aufwirft.

Über den Autor

Bill Kovarik, Professor für Kommunikation, Radford University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.