Geräte können Ihre Gedanken lesen
Ein Mensch interagiert mit einem Roboterassistenten.
(Shutterstock)

Während ich kürzlich auf einer Reise außerhalb der Stadt darauf wartete, in ein Flugzeug einzusteigen, bat mich ein Mitarbeiter einer Fluggesellschaft, kurzzeitig meine Gesichtsmaske abzunehmen, damit die Gesichtserkennungstechnologie mich einchecken und meinen Boarding-Prozess beschleunigen kann. Ich war verblüfft über die Unverblümtheit der Bitte – ich wollte meine Maske in einem so überfüllten Raum nicht abnehmen, und ich hatte keine Erlaubnis gegeben, mein Gesicht scannen zu lassen.

Während sich diese Begegnung wie ein Eingriff in meine Privatsphäre anfühlte, brachte sie mich auch zum Nachdenken über andere biometrische Erkennungsgeräte, die wohl oder übel bereits in unseren Alltag integriert sind.

Es gibt die offensichtlichen Beispiele: Fingerabdruckscanner, die Türen entriegeln, und Gesichtserkennung, die die Zahlung über ein Telefon ermöglicht. Aber es gibt andere Geräte, die mehr können, als ein Bild zu lesen – sie können buchstäblich die Gedanken der Menschen lesen.

Mensch und Maschine

Meine Arbeit erforscht die Dynamik, wie Menschen mit Maschinen interagieren, und wie solche Interaktionen den kognitiven Zustand des menschlichen Bedieners beeinflussen.

Forscher in Human Factors Engineering haben in letzter Zeit ihre Aufmerksamkeit auf die Entwicklung von gerichtet Bildverarbeitungssysteme. Diese Systeme erfassen offene biologische Signale – zum Beispiel die Richtung des Blicks oder die Herzfrequenz – um kognitive Zustände wie z Ablenkung oder Müdigkeit.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Es kann argumentiert werden, dass diese Geräte in bestimmten Situationen unbestreitbare Vorteile haben, wie fahren. Menschliche Faktoren wie abgelenktes Fahren, das zu den zählt Hauptverursacher von Verkehrstoten, könnten nach einer angemessenen Einführung dieser Systeme so gut wie eliminiert werden. Vorschläge zu die Verwendung dieser Geräte vorschreiben werden weltweit eingeführt.

Eine andere, aber ebenso wichtige Anwendung wird von niemand anderem als vorgeschlagen Elon Musks Neuralink Corporation. Bei einem Auftritt im Dezember 2021 bei der Wall Street Journal's CEO Council Summit stellte Musk eine sehr nahe Zukunft dar, in der Gehirnimplantate Patienten mit Lähmungen helfen werden, die Kontrolle über ihre Gliedmaßen durch ein Gehirnimplantat zurückzugewinnen.

Während das Konzept und tatsächlich Die Realität von Gehirn-Computer-Schnittstellen existiert seit den 1960er Jahren, ist der Gedanke an ein implantiertes Gerät mit direktem Zugang zum Gehirn gelinde gesagt beunruhigend.

Es ist nicht nur die Fähigkeit dieser Geräte, eine direkte Brücke zwischen dem menschlichen Gehirn und der Außenwelt herzustellen, die mir Angst macht: Was passiert mit den gesammelten Daten und wer hat Zugriff darauf?

Kognitive Freiheit

Dies eröffnet die Frage, was im Hinblick auf die Neuroethik – die Gesamtheit interdisziplinärer Studien, die sich damit befassen Ethische Fragen im Zusammenhang mit den Neurowissenschaften – wird als kognitive Freiheit bezeichnet.

Die italienische Kognitionswissenschaftlerin Andrea Lavazza definiert kognitive Freiheit als „die Möglichkeit, die eigenen Gedanken autonom und ohne Eingriffe auszuarbeiten und sie aufgrund einer persönlichen Entscheidung ganz, teilweise oder gar nicht preiszugeben.“ Kognitive Freiheit wird in den Vordergrund gerückt, wenn die Technologie einen Punkt erreicht hat, an dem sie mentale Zustände überwachen oder sogar manipulieren kann kognitive Verbesserung für Fachleute wie Ärzte oder Piloten.

Oder Gedankenkontrolle für verurteilte Kriminelle – Lavazza schlägt vor, dass „es für das kriminelle System nicht so seltsam wäre, von einer wegen eines Gewaltverbrechens verurteilten Person zu verlangen, sich [einem Gehirnimplantat] zu unterziehen, um neue aggressive Impulse zu kontrollieren“.

Die Auswirkungen, die die Entwicklung und der Einsatz von biologischen Sensoren und Geräten wie Gehirn-Computer-Schnittstellen auf unser Leben haben, stehen im Mittelpunkt der Debatte. Nicht nur in der Neuroethik, die Zeuge der Entstehung ist Neuro-Rechte-Initiativen weltweit, sondern auch im breiteren zivilen Spektrum, wo es sich befindet diskutierten, ob mit einem Implantat durchgeführte Handlungen den gleichen Gesetzen unterliegen sollten wie konventionelle Körperbewegungen.

Ich persönlich werde mir noch etwas Zeit nehmen müssen, die Vor- und Nachteile von biologischen Sensoren und Geräten in meinem Alltag abzuwägen. Und wenn ich um Erlaubnis gebeten werde, mein Gesicht scannen zu lassen, um das Einsteigen in ein Flugzeug zu beschleunigen, antworte ich mit: „Machen wir es auf die altmodische Art, ich habe nichts dagegen zu warten.“Das Gespräch

Über den Autor

Francesco Biondi, außerordentlicher Professor, Human Systems Labs, University of Windsor

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.