Das Verderben des politischen Kulturkrieges

Ich spreche gerne vor Seniorengruppen über meine Forschungen zum amerikanischen Kulturkrieg. Senioren erkennen fast alle das PowerPoint-Bild des verstorbenen Spiro Agnew, ehemaliger Vizepräsident und "Attack Man" für Präsident Richard Nixon.

Es war Nixon, der einen Punkt aus zu den "großen schweigenden Mehrheit" der Amerikaner ansprechend. Nixon gab eine landesweit im Fernsehen übertragene Adresse im November 1969, um Unterstützung für seine Vietnam-Krieg Politik vor dem Hintergrund der Antikriegsstimmung wächst.

Aber es war Agnew, die mit Reden auf der Straße nahm die Elite-Medien spöttisch kritische Nixon waren. Er nannte sie "nattering Nabobs von Negativismus."In Worten, die einer Fox News gegen den Kampf von Jon Stewart würdig waren - und in zunehmendem Maße dem Kongress der Vereinigten Staaten - verkündete Agnew die Verwendung von"positive Polarisierung."

Agnew Noch mitschwingt

Was für mich bedeutungsvoll ist - und von meinen 20-jährigen College-Studenten geschätzt wird - ist, wie sehr die Angriffe von Agnew weiterhin mit dem Ton der Ressentiments und Ängste mitschwingen, die die politische Debatte heute prägen. In diesem Zusammenhang ist es überraschend und nicht überraschend, Donald Trump auf den ersten Umfragen der Republikaner zu sehen.

Trump ist sicherlich ein Spektakel (manche sagen "Clown"). Er mag eine Kraft sein, die früh in diesem Wettbewerb zusammenbricht und brennt, aber im Moment spricht er wohl von einer anhaltenden Stimmung unter einem Teil der Wählerschaft.


Innerself-Abonnieren-Grafik


In einer kürzlichen Rede, die an Nixon erinnert, Trump sagte"Die schweigende Mehrheit ist zurück, und wir werden das Land zurücknehmen." In Phrasen, die Ronald Reagan würdig sind, der einzige Präsident, der von allen republikanischen Kandidaten hoch geschätzt wird, steht Trump auf seinem Podium das Motto zu "machen Amerika wieder großartig."

Im Journalist John Heilemann jüngsten Fokusgruppe Diskussion Trump, die 2015 Trump Phänomen unterstützt Befragten einige ihrer Gründe artikuliert:

"Er spricht die Wahrheit."
"Er kümmert sich nicht darum, was die Leute denken."
"Er ist wie einer von uns ... neben dem Geld Problem."
"Ich denke, wir könnten wieder ein stolzes Amerika sein."
"Um das amerikanische Volk wäre es eine Präsidentschaft der Hoffnung sein."

Für solche Unterstützer ist Trump kein Clown. Er ist ein Volksheld - obwohl ein seltsames Gefäß für die Artikulation von Groll. In einer Zeit der Wirtschaftsangst und der Frustration der Außenpolitik ist es vorhersehbar, dass die Einwände von Immigranten und die Verunglimpfung von Obama die Trump-Kandidatur vorantreiben.

Aber Daten sowohl demografische und einstellungs, deuten darauf hin, das Gegenteil. Amerika wird immer vielfältiger und die Amerikaner weniger fest gebunden zu einigen wichtigen "wedge issues", die Spaltungen in der amerikanischen Wähler über 30 Jahren getrieben haben. Diese Veränderung geschieht über die Breite der amerikanischen Gesellschaft, vor allem unter den Jugendlichen.

In meinem neuen Buch, Das Zwielicht des sozialen Konservatismus: Amerikanische Kulturkriege in der Obama-ÄraIch analysiere, warum der Wandel in der Vielfalt und die Einstellung zu moralischen Fragen Amerika heute so anders gemacht haben als damals, als Nixon sprach und Reagan regierte. Das Land hat sich seit 10 Jahren, als der Bush-Berater Karl Rove in unserem "Mitte-Rechts-Land" Jahrzehnte der konservativen Vorherrschaft voraussagte, erheblich verändert.

Dafür gibt es drei Hauptgründe.

Mehr Akzeptanz von Gay Rights

Der erste ist, dass die Amerikaner ihre Einstellung zu einigen Schlüsselfragen wie Schwulenrechten und gleichgeschlechtliche Ehe geändert haben, die den Kulturkrieg angeheizt haben.

Gleichgeschlechtliche Ehe ist jetzt das Gesetz des Landes in allen 50-Staaten. Diese Veränderung geht einher mit einem stetigen Wachstum der öffentlichen Meinung in den USA Rechtsreform. Vor nicht allzu langer Zeit war die Opposition gegen die gleichgeschlechtliche Ehe eine mächtige "Keilfrage". Sie könnte genutzt werden, um sozial eingestellte, aber konservative Wähler für Kandidaten der Republikanischen Partei zu gewinnen George W. Bush in 2004. Jetzt republikanischen Strategen herunterspielen Diskussion darüber. Selbst Rush Limbaugh räumt ein, gleichgeschlechtliche Ehe anzunehmen sei "unvermeidlich".

Diese Verschiebung ist sowohl einstellungsbezogen als auch demografisch. Als die Generation der Tausendjährigen das Wahlalter erreicht hat, haben die fortschrittlichen Ansichten ihrer Mitglieder über die persönliche Moral und die Interventionsmacht der Regierung eine liberalisiertere amerikanische Zukunft angekündigt. Völlig 73% dieser nach 1981 geborenen Amerikaner Support Gleichheit der Ehe. Die Entstehung der "Aszendent Mehrheit" von Millennials, unverheirateten Frauen und Wähler der Farbe, die auf die 2012 Obama Wiederwahl war der Schlüssel hat das Vertrauen auf die "Reagan Democrats" ersetzt, die in die interessiert waren Keil Probleme.

Amerikaner weniger Kirche gehen

Zweitens, während sie noch viel institutioneller religiös als Frankreich, England oder Deutschland sind, sind die Amerikaner säkularer geworden weniger Kirchgang.

Die Bedeutung der Religion - ein Schlüsselfaktor für den Aufstieg der moralischen Mehrheit und der christlichen Koalition - hat sich dramatisch verändert. Amerikaner sind dezidiert säkulare (oder "ungebundene" oder "unkirchliche"). Millennials über 18 führen sie, bei 35% unabhängig. Unterdessen waren die Amerikaner des Glaubens in solchen Fragen nie so dramatisch konservativ wie die Berichterstattung über religiöse Konservative. Zum Beispiel unterstützen jetzt 100% aller amerikanischen Katholiken die Gleichstellung der Ehe.

Latinos weniger konservativ

Drittens können soziale Konservative - wie die Anti-Ehe-Gleichheitsgruppe der Nationalen Organisation für Ehe - nicht hoffen, dass die wachsende Latino-Präsenz in einem vielfältigen Amerika dies verlangsamen kann progressive Verschiebung.

In 2012 fand das Pew Hispanic Center das Gegenteil 50% von Latinos unterstützte gleichgeschlechtliche Ehe. Jüngere Latinos sind ein großer Teil der Latino-Bevölkerung. Sie waren in ihren Ansichten sogar noch ausgeprägter, im Einklang mit ihren Millennial Peers.

Die Kulturkrieg "wedge issues", die erfolgreich gewesen sind seit mehr als 30 Jahren in der Politik verlieren ihren Rand. Dieses "unwedging" ist das, was Amerika in 2015 charakterisiert, vor allem unter der tausendjährigen Generation. Es ist schwer, eine Zukunft, in der diese sozialen konservativen Kräfte wieder ihre Auffälligkeit und Macht vorzustellen.

Eine Sache ist klar: Der 2012 Anruf durch den Vorsitzenden des Republican National Committee Reince Priebus und sein Komitee für größere Empfänglichkeit für die zunehmende ethnische Vielfalt Amerikas wird nicht beachtet. Obwohl die 2012-Wahlen das Auftauchen dieser potentiell mächtigen "aufsteigenden Mehrheit" anzeigten, könnte die Debatte am Donnerstag diese Realität ignorieren und Nostalgie aus der Nixon-Ära bieten.

Über den AutorDas Gespräch

Dombrink JohnJohn Dombrink ist Professor am Institut für Kriminologie, Recht und Gesellschaft der University of California in Irvine. Er leitet auch das Mentor-Mentee-Programm für soziale Ökologie, das bereits zum 24. Mal durchgeführt wird. Dieses Programm bietet akademische Unterstützung für Studenten der ersten Generation.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Verwandte Buch:

at