Ein Savvy News Consumer's Guide, um nicht zu fälschen

Gut Nachrichtenfans, um Metaphern zu mischen, ist der Ball jetzt direkt in Ihrem Gericht.

"Fake News" ist überall. Zum Beispiel:

Das ist nur eine unvollständige Liste von "Geschichten". Alles eindeutig falsch.

Und jetzt gibt es eine "Fake News" -Geschichte mit realen Konsequenzen: ein 28-Jähriger Mann feuerte ein Sturmgewehr in einer DC-Pizzeria vor kurzem nach dem Lesen einer sonderbaren Geschichte, die das Restaurant und (warum nicht?) Clinton mit einem Kindersexhandelsring verbindet.

Es gibt nichts Neues an "Fake News". Was heute anders ist, sind die riesigen Social-Media-Netzwerke, die alle Informationen - egal ob klein oder groß - in Nanosekunden um das Internet zappen lassen, ohne Rücksicht auf Wahrheit oder Wichtigkeit.

Die Verbreitung von Nachrichtenkonsum in den sozialen Medien bedeutet, dass Amerikaner mit einem Feuer von Informationen mit wenig Kuration oder Verifikation zu tun haben. Nach Alter 18, nach a 2015-Studie des Media Insight-Projekts88 Prozent der Millennials erhalten regelmäßig Nachrichten von Facebook und anderen sozialen Medien. Laut dem Pew Research CenterFast die Hälfte aller Erwachsenen bekommt ihre Nachrichten von Facebook, das ist derzeit kämpfen mit dem Umgang mit dem dornigen Thema Fake-News zu überprüfen, ohne die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes zu verletzen.

All dies bedeutet, dass, wenn es darum geht, Fakten aus Fälschungen zu ermitteln und zu verstehen, wie die eigenen Vorurteile Einfluss darauf haben, wie Nachrichten abgerufen, verarbeitet und weitergegeben werden, die heutige ungefilterte Medienwelt unwiderruflich auf die Nachrichtenkonsumenten wirkt.

Innerself-Abonnieren-Grafik

Die Zeiten, in denen die Mainstream - Nachrichtenmedien vertrauenswürdige Gatekeeper waren, die nur zutiefst berichteten Geschichten veröffentlichten oder ausstrahlten, sind lange Über. Jeder von uns muss als unser eigener Redakteur handeln, die Fähigkeiten übernehmen und sich die Zeit nehmen (ja), um den wirklichen Deal zu bestimmen. Eines der wichtigsten Newsroom-Axiome:Wenn deine Mutter sagt, dass sie dich liebt, sieh es dir anMit anderen Worten, je mehr man geneigt ist, etwas zu glauben, desto skeptischer sollte man sein.

Das Scheitern, dies zu tun, ist der Grund, egal wie streng die Mainstream-Nachrichten die Falschgeschichten überprüfen oder Donald Trumps Aussagen hinterfragen, es spielt oft keine Rolle. Liberale und Konservative glauben, was sie wollen, egal wie weit hergeholt. Es ist bekannt als Confirmation Bias. Menschen suchen nach Informationen, die bestätigen oder verstärken, was sie bereits denken. Allzu oft sind sie nicht offen für Informationen, die sie dazu veranlassen sollten, diese Überzeugungen in Frage zu stellen.

Untersuchungen zeigen, dass unsere Fähigkeit zur Vernunft oft abbricht, wenn Menschen mit Informationen konfrontiert werden, die ihrem Glauben widersprechen. In 2008 Ich schrieb über Bestätigungsfehler für NPR. Nichts hat sich verändert. In der Tat haben Amerikaner mehr bekommen eingegraben in ihren Überzeugungen und ihre mangelnde Bereitschaft, Informationen aufzunehmen, die ihren Überzeugungen widersprechen oder sie komplizieren:

Philo Wasburn, eine Soziologieprofessorin der Purdue University, die zusammen an einer Buch über Medienbias, weiß das gut. Er erzählte mir (in 2008), dass Forschung, die zurück zu den 1960s führt, zeigt, wie schwierig, wenn nicht unmöglich es ist, die zentralen Kernüberzeugungen der Menschen zu verändern.

"Wenn Menschen sich wirklich einer ideologischen Position, insbesondere der Politik, verschrieben haben, werden sie sie ablehnen, selbst wenn Sie ihnen empirische Beweise vorlegen, die das Gegenteil dessen unterstützen, was sie glauben", sagte Wasburn. "Grundüberzeugungen sind sehr, sehr resistent gegen Veränderungen."

Es gibt bereits Bestrebungen, die nächste Generation über das Navigieren in Nachrichten aufzuklären. Die Nachrichten Literacy Project ist eine gemeinnützige Organisation, die sich der Ausbildung von Schülern in der Mittel- und Oberstufe widmet, um genau die Wahrheit herauszufinden. Das Zentrum für Nachrichtenkompetenz an der Stony Brook University arbeiten auf der ganzen Welt mit Werkzeugen zur Entwicklung intelligenter Nachrichtenkonsumenten.

Die Notwendigkeit einer solchen Ausbildung ist klar.

Eine kürzlich Stanford University Studie festgestellt, dass 82 Prozent der Mittelschüler nicht den Unterschied zwischen einer echten Nachrichtengeschichte und eine Anzeige, die klar, dass es sich um "gesponserten Inhalt", im Grunde unbearbeitete Werbung.

Diese Ergebnisse sind keine Überraschung für das achtköpfige Team des News Literacy Project. Alan Miller, ein investigativer Reporter, der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnet wurde, startete ihn in 2008, nachdem er die Redaktion verlassen hatte, um den Jugendlichen Fähigkeiten zum kritischen Denken zu vermitteln. Beginnend mit Schulen in New York City und in der Nähe von Washington, DC, wurde das Projekt nach Chicago und Houston erweitert. In einer Schule in New York City wussten die Abiturienten nicht, dass Osama bin Laden tot war oder dass US-Truppen ihn getötet hatten, so Miller.

"Die Schüler müssen in der Lage sein, Nachrichtenwert, Herkunft, Dokumentation, fundamentale Fairness und das Streben nach Minimierung der Voreingenommenheit in einer leidenschaftslosen Suche nach Wahrheit zu verstehen" schrieb Miller in einem Zeitschriftenartikel für den National Council of Social Studies. "Sie müssen auch mit Konzepten der Transparenz und Verantwortlichkeit vertraut sein."

Nach einer Präsidentschaftswahl, in der "Fake News" eine so prominente Rolle spielten, war der Bedarf an Nachrichtenkompetenz noch nie größer.

"Die Art der Präsidentschaftskampagne in Verbindung mit den jüngsten Enthüllungen über die Prävalenz und die Macht der" Fake News "haben die Dringlichkeit des Unterrichts von Nachrichtenkompetenz für die nächste Generation unterstrichen", sagte Miller. "Ich wünschte, ich könnte sagen, dass ich vorausschauend war und wusste, wie groß das Bedürfnis acht Jahre später sein würde. Aber als potentieller Spender sagte: "Der Zeitgeist ist zu dir gekommen." Das ist unser Moment. "

In acht Jahren hatte Millers Projekt mit mehreren hundert Pädagogen und 25,000-Studenten gearbeitet. Um seine Reichweite auf nationaler Ebene drastisch zu erhöhen, startete das Projekt im Mai die CheckologieTM virtueller Klassenraumeine topaktuelle Ressource, die die Kernkompetenzen und Konzepte vermittelt, um Nachrichten und Informationen sinnvoll zu machen.

"So viele 675-Pädagogen in 41-Staaten und Washington, DC haben sich bereits registriert, um sie mit mehr als 62,000-Studenten zu verwenden", sagte Miller. "Wir erwarten, dass diese Zahlen exponentiell wachsen."

Während Baby-Boomer jetzt die Tage vermissen, als CBS Walter Cronkite wurde der vertrauenswürdigste Mann in AmerikaDas Problem mit "Fake News" wird in absehbarer Zeit nicht verschwinden. Buzzfeed, das eine führende Rolle bei der Entlarvung gefälschter Nachrichten unter dem brillanten Media-Whizz gespielt hat Craig Silverman, veröffentlicht a Dez. 6-Studie Die meisten Amerikaner, die "Fake News" sehen, glauben daran.

Solange Geld verdient werden kann und Menschen getäuscht werden können, werden "falsche Nachrichten" gedeihen, die dazu dienen, Verwirrung zu stiften und Zweifel zu wecken. Ein Täter von "Fake News" sagte NPR Er verdiente sich zwischen $ 10,000 und $ 30,000 pro Monat, was er dazu brachte, unersättliche Parteigänger zu befriedigen - besonders, sagte er, für Trump-Anhänger.

Also, was können Sie tun?

Langsamer. Reflexiv nicht etwas weitergeben. Beginnen Sie mit immer Einsatz kritischer Denkfähigkeiten. Sei skeptisch, nicht zynisch. Erwarte dich täuschen zu lassen. Wachsam sein. Machen Sie keine umfassenden Verallgemeinerungen. Untersuchen Sie Nachrichten von Fall zu Fall.

Die Verantwortung eines versierten Nachrichtenkonsumenten besteht darin, zu lernen, glaubwürdige Informationen von Meinungen, gesponserten Inhalten, "Fake News", viralen Gerüchten, Clickbait, manipulierten Videos oder Bildern und einfacher alter politischer Propaganda zu unterscheiden. Hier sind einige Tipps wie:

1. Betrachten Sie die Quelle.

  • Ist es eine Seite, mit der Sie vertraut sind? Wenn nicht, überprüfen Sie die URL. Achten Sie auf URLs, die mit .co zu einer Mainstream-Nachrichtenseite hinzugefügt wurden. Zum Beispiel wurden viele von einer Seite getäuscht, die wie ABC News aussieht, aber es ist nicht: abcnews.com.co
  • Achte auch auf Seiten, die auf "lo" wie Newslo enden. "Diese Seiten nehmen genaue Informationen und verpacken diese Informationen dann mit anderen falschen oder irreführenden" Fakten "(manchmal für die Zwecke von Satire oder Komödie)," nach Merrimack College Professor Melissa Zimdars, der sich darauf spezialisiert hat, "Fake News" zu studieren.
  • Lesen Sie den Abschnitt "Über uns". Scheint es glaubwürdig? Es kann auch erfunden werden.
  • Gibt es eine Möglichkeit, die Nachrichtenagentur zu kontaktieren?
  • Hat es einen Link zu seinen redaktionellen Standards? Wie PBS tut.
  • Wie glaubwürdig sieht die Website aus? Schreit es ALL-CAPS? Gibt es Ablenkungsmanöver, auf die Sie klicken und $ 10,000 gewinnen können? Sofort abfahren.

2. Lesen Sie über die Schlagzeilen hinaus.

Zu oft lesen wir eine empörende Schlagzeile, die unsere Vorurteile bestätigt und sie schnell weitergibt. Nicht. Lesen Sie tiefer in die Geschichte und fragen Sie:

  • Wie viele Quellen gibt es? Gibt es Unterlagen oder Links, um den Anspruch zu belegen? Können Sie den Inhalt selbstständig überprüfen? In den meisten gängigen Mediengeschichten werden Personen nach Namen, Titel und Arbeitsort zitiert (obwohl sie manchmal anonym zitiert werden), und es gibt Links zu Berichten oder Gerichtsdokumenten.
  • Suchen Sie die Namen von Personen, Orten oder Titeln in einer Geschichte. Zum Beispiel, die falsche Geschichte über Clinton, der hinter dem Mord-Selbstmord eines FBI-Agenten steckt, sagte, dass es in Walkerville, Maryland stattfand. Es gibt keinen solchen Ort. Es gibt einen WalkerSVille. Trickreich.
  • Sehen Sie sich ein weit hergeholtes Zitat an, indem Sie es kopieren und in eine Suchmaschine einfügen. Hat noch jemand das?
  • Überprüfen Sie den Namen des Autors. Durchsuchen Sie es oder klicken Sie darauf. Hat er oder sie etwas anderes geschrieben? Ist es glaubwürdig?
  • Gibt es einen Kontext in der Geschichte? Scheint es fair? Gibt es gegensätzliche Standpunkte?
  • Führen Sie einen Drilldown durch, um herauszufinden, wer hinter der Site steckt - insbesondere, wenn es sich um ein umstrittenes Problem handelt.

3. Überprüfen Sie das Datum.

Zu oft wird eine Geschichte mit einer neuen übertriebenen Schlagzeile recycelt. Du wärst überrascht, wie oft Menschen sterben. Im Juli bekam ich eine E-Mail, dass die berühmte Journalistin Helen Thomas gestorben war. Ich fing an, es weiterzuleiten, aber etwas schien nicht richtig zu sein. Warum? Sie war vor drei Jahren gestorben.

4. Überprüfen Sie verdächtige Fotos.

Dies ist recht einfach, wenn Sie mit der rechten Maustaste auf ein Bild klicken und eine Google-Suche durchführen. Fotos von Hillary Clinton stolpern Bereits im Februar wurden sie der Wahl wieder zugeführt, um den Eindruck zu erwecken, sie sei krank.

Mehrere andere hilfreiche Seiten können helfen:

5. Überprüfen Sie Ihre Vorlieben.

Kenne deine eigenen Neigungen. Versuche es zu nehmen Harvard University Projekt Implizit Bias-Test.

6. Lernen Sie aus einer Vielzahl von Quellen.

Wenn Sie mit einer nützlichen Information fortgehen, stellen Sie immer diese Frage: Wie kannst du das Wissen?

Tun Sie alles mit einer gesunden Skepsis. Jede Geschichte, der du zustimmst, ist nicht unbedingt so. Jede Geschichte, der Sie nicht zustimmen, ist auch nicht unbedingt voreingenommen. Sei offen für Ansichten, mit denen du nicht einverstanden bist.

Überprüfen, verifizieren, verifizieren. Und mach weiter deine Fähigkeiten.

Weiter lesen:

Dieser Post erschien zuerst auf BillMoyers.com

Über den Autor

Alicia Shepard ist eine preisgekrönte Journalistin und Expertin für Medien- und Medienethik. Die ehemalige Ombudsfrau für NPR kehrte vor kurzem aus zwei Jahren in Afghanistan zurück, wo sie mit afghanischen Journalisten und der US-Botschaft arbeitete. Folge ihr auf Twitter: @Ombudsmann.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon