Gefälschte Nachrichtenoder fabrizierte Inhalte, die täuschend als echte Nachrichten präsentiert werden, haben seit den Präsidentschaftswahlen in den USA im letzten Herbst viel Interesse geweckt.

Obwohl kaum ein neues Phänomen, die globale Natur der web-basierten Informationsumgebung ermöglicht es Lieferanten von allerlei Falschheiten und Fehlinformationen, eine internationale Wirkung zu erzielen. Als Ergebnis sprechen wir von gefälschten Nachrichten und deren Auswirkungen nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auch in Frankreich, Italien und Deutschland.

Auch wenn der Anstieg von Fake-News in den letzten Monaten nicht zu leugnen ist, ist seine Auswirkung eine andere Geschichte. Viele argumentieren diese falschen Nachrichten, die oft sehr parteiisch waren, halfen Donald Trump, gewählt zu werden. Da war es sicherlich Beweis von Fake-News-Geschichten, die in den sozialen Medien viel Aufmerksamkeit auf sich ziehen und manchmal sogar die aktuellen Nachrichten übertreffen.

Aber, eine genauere Analyse zeigt, dass selbst die am weitesten verbreiteten gefälschten Nachrichten nur von einem kleinen Teil der Amerikaner gesehen wurden. Und die überzeugende Wirkung dieser Geschichten wurde nicht getestet.

Es ist wahrscheinlich, dass sie hauptsächlich geteilt wurden, um Unterstützung für beide Kandidaten zu signalisieren, und nicht als Beweis dafür, dass Nachrichtenkonsumenten tatsächlich den Inhalt der Geschichte glauben. Dies wirft die Frage auf, ob gefälschte Nachrichten überhaupt einen wirklichen Einfluss haben und ob wir als Gesellschaft darüber besorgt sein sollten.

Fakten von Fiktion trennen

Die wahre Auswirkung des wachsenden Interesses an gefälschten Nachrichten war die Erkenntnis, dass die Öffentlichkeit möglicherweise nicht gut gerüstet ist, um Qualitätsinformationen von falschen Informationen zu trennen. In der Tat ist eine Mehrheit der Amerikaner zuversichtlich, dass sie kann erkennen gefälschte Nachrichten. Wann Buzzfeed befragte Amerikanische Oberschüler, sie waren auch zuversichtlich, dass sie gefälschte Nachrichten online erkennen und ignorieren konnten. Die Realität ist jedoch, dass es schwieriger sein könnte als die Leute denken.

Ich habe kürzlich in einer Studie, die ich über 700-Studenten an der Universität von British Columbia durchgeführt habe, begonnen, diese Idee zu testen.

Das Design war einfach. Ich zeigte den Studenten eine Vielzahl von Screenshots von aktuellen Nachrichten - Bannern - von etablierten Nachrichtenquellen wie dem der Globus und die Post, parteiischere Quellen wie Fox News und Die Huffington Post, Online-Aggregatoren wie Yahoo! Nachrichten und soziale Medien wie Upworthy - und bat sie, ihre Legitimität auf einer Skala von null bis 100 zu bewerten.

Ich habe auch tatsächliche Screenshots gefälschter Nachrichtenwebseiten aufgenommen, von denen einige während der 2016 Präsidentschaftswahlen in den USA bekannt wurden. Eine dieser gefälschten Nachrichtenquellen war eine Website namens ABCnews.com.co, die wie ABC News aussieht und einige falsche Inhalte enthielt Bekanntheit erlangt, nachdem es von Eric Trump retweeted wurde. Die anderen waren die Boston Tribune und World True News.

Die Ergebnisse sind beunruhigend. Obwohl die Sample-Gruppe überwiegend aus politisch anspruchsvollen und engagierten Nachrichtenkonsumenten bestand (nach eigener Aussage), gaben die Befragten Fake-News-Outlets wie ABCnews.com.co oder der Boston Tribune mehr Legitimität als dem Yahoo! Nachrichten, eine aktuelle Nachrichtenorganisation.

Obwohl diese Ergebnisse vorläufig und Teil einer größeren Studie sind, stimmen sie mit anderen Untersuchungen überein: Menschen und insbesondere junge Menschen haben es schwer Trennung von guten Informationsquellen von fragwürdigen or Bestimmen, ob eine Fotografie authentisch oder fabriziert ist.

Darüber hinaus scheint die Ideologie die Beurteilung der Legitimität der Nachrichten in einem beunruhigenden Ausmaß zu beeinflussen. Linksorientierte Studierende sehen keinen Unterschied zwischen einer extremistischen Quelle wie Breitbart und Fox News, die neben einem rechten Partisanenkommentar auch eine Berichterstattung nach Standardjournalisten-Normen bietet.

Als Ergebnis erhält etwas, das real aussieht und sich anfühlt, wie die Boston Tribune, mehr Legitimität als eine tatsächliche Nachrichtenquelle, mit der die Schüler vertraut sind, die aber aus ideologischen Gründen nicht gefällt. Tatsächlich wird etwas, das wie World True News aussieht und sich als unecht empfindet, mehr legitimiert als eine echte Nachrichtenquelle.

All dies deutet darauf hin, dass obwohl wir in Kanada ziemlich glücklich waren, die Verbreitung gefälschter Nachrichten zu vermeiden, die die jüngsten Wahlen in anderen entwickelten Ländern geplagt haben, bedeutet das nicht, dass wir gegen das Phänomen immun sind. In vielerlei Hinsicht ist die Grundlage bereits gelegt.

Kanadier polarisierten auch

Laut einer von meinem Kollegen durchgeführten Untersuchung Eric Merkley, Kanadier werden zunehmend entlang ideologischer Linien polarisiert, und diese affektive Polarisierung neigt dazu, auszulösen motivierte Argumentation - eine unbewusste, voreingenommene Art der Verarbeitung von Informationen, die selbst kluge Menschen an Unwahrheiten glauben lässt, die ihre ideologischen und parteiischen Veranlagungen unterstützen.

Darüber hinaus ist die Fragmentierung und Digitalisierung der Medienlandschaft kein amerikanisches, sondern ein globales Phänomen. Entsprechend der Eine weitere StudieFast neun Prozent der Kanadier erhalten ihre Nachrichten online, und fast ein Viertel der Befragten erhält Nachrichten über soziale Medien, eine Plattform, die zur Verbreitung von Fehlinformationen in den Vereinigten Staaten beitrug. Alles in allem sind die Bedingungen für den Start falscher Nachrichten in Kanada reif.

Leider gibt es keine einfache Lösung für das Problem. Optimierungsalgorithmen - etwas, was Facebook und Google versuchen zu tun - kann helfen, aber die wirkliche Lösung muss von den Nachrichtenkonsumenten kommen. Sie müssen skeptischer und besser gerüstet sein, um die Qualität der Informationen zu bewerten, denen sie begegnen.

Ein entscheidender Teil dieser Strategie sollte beinhalten Medienkompetenz Schulung und Ausstattung von Nachrichtenkonsumenten mit Instrumenten, die es ihnen ermöglichen, die Legitimität der Nachrichtenquelle abzuschätzen, aber auch ihre eigenen kognitiven Vorurteile zu erkennen.

Das Problem wird nur ohne richtiges Handeln schlimmer werden, da mehr Menschen ihre Nachrichten online bekommen und die Politik stämmiger und polarisierter wird.

Über den Autor

Dominik Stecula, Doktorand in Politikwissenschaft, University of British Columbia

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon