Drei Gruppen von Amerikanern haben es schwer, sich in eine der beiden großen Parteien Amerikas einzufügen. Ronda Churchill/AFP über Getty Images
Sind die Amerikaner wirklich so politisch polarisiert, wie es scheint – und alle sagen?
Es stimmt definitiv, dass Demokraten und Republikaner hassen und fürchten sich zunehmend. Aber diese Feindseligkeit scheint mehr mit Stammesloyalität zu tun zu haben als mit liberal-gegen-konservativ Meinungsverschiedenheiten über die Politik. Unsere Forschung darüber, was die Amerikaner tatsächlich in Bezug auf die Politik wollen, zeigt, dass viele starke politische Ansichten haben, die nicht wirklich mit den Begriffen „rechts“ oder „links“ charakterisiert werden können.
Die Medien sprechen oft über die amerikanische politische Landschaft, als wäre es eine Linie. Liberaldemokraten sind auf der linken Seite, konservative Republikaner auf der rechten Seite und eine kleine Gruppe gemäßigter Unabhängiger in der Mitte. Aber Politologen wie wir haben lange argumentiert, dass eine Linie eine schlechte Metapher dafür ist, wie Amerikaner über Politik denken.
Gelegentlich argumentieren Gelehrte und Experten, dass Ansichten zu wirtschaftlichen Themen wie Steuern und Einkommensumverteilung und Ansichten zu sogenannten sozialen oder kulturellen Themen wie Abtreibung und Homo-Ehe tatsächlich zwei unterschiedliche Dimensionen darstellen Amerikanische politische Einstellungen. Amerikaner, sagen sie, können in einer Dimension liberale Ansichten haben aber konservative Ansichten auf der anderen Seite. Sie könnten also einen Pro-Choice-Wähler haben, der niedrigere Steuern will, oder einen Pro-Life-Wähler, der möchte, dass die Regierung mehr tut, um den Armen zu helfen.
Aber selbst dieses differenziertere, zweidimensionale Bild zeigt nicht, was die Amerikaner tatsächlich wollen, dass die Regierung in Bezug auf die Politik tut – oder nicht tut.
Erstens ignoriert es einige der umstrittensten Themen der heutigen amerikanischen Politik, wie z bestätigende Handlung, der Schwarz lebt Materie Bewegung und Versuche, „Wachheit“ auszumerzen auf Universitätscampus.
Seit 2016, als Donald Trump gleichzeitig die Präsidentschaft gewann Rassenängste schüren und sich gegen die republikanische Orthodoxie auflehnen Steuern und Gleichgeschlechtliche Ehe, ist deutlich geworden, dass das, was Amerikaner über Politik denken, nicht wirklich verstanden werden kann, ohne zu wissen, was sie über Rassismus denken und was sie – wenn überhaupt – dagegen tun wollen.
Kürzlich haben einige Politikwissenschaftler argumentiert, dass Ansichten zu Rassenfragen eine Rolle spielen dritte „Dimension“ in der amerikanischen Politik. Aber es gibt andere Probleme, politische Einstellungen überhaupt als eine Reihe von „Dimensionen“ zu behandeln. Zum Beispiel lässt selbst ein „3D“-Bild nicht die Möglichkeit zu, dass Amerikaner mit konservativen wirtschaftlichen Ansichten dazu neigen, auch konservative rassische Ansichten zu vertreten, während Amerikaner mit liberalen wirtschaftlichen Ansichten in Bezug auf Rassenfragen tief gespalten sind.
Ein neues Bild der amerikanischen Politik
In unserem neuen Artikel in Sociological Inquiryhaben wir Daten zur öffentlichen Meinung von 2004 bis 2020 analysiert, um ein differenzierteres Bild der amerikanischen politischen Einstellungen zu entwickeln. Unser Ziel war es, besser herauszufinden, was die Amerikaner tatsächlich über Politik denken, einschließlich der Politik in Bezug auf Rasse und Rassismus.
Mit einer neuen Analysemethode, die uns überhaupt nicht zwingt, in Dimensionen zu denken, haben wir herausgefunden, dass die Amerikaner in den letzten zwei Jahrzehnten grob in fünf verschiedene Gruppen eingeteilt werden können.
In den meisten Jahren hatte etwas weniger als die Hälfte aller Amerikaner durchweg liberale oder konservative Ansichten über die Politik in Bezug auf Wirtschaft, Moral und Rasse und fiel somit in eine von zwei Gruppen.
„Konsequente Konservative“ neigen dazu zu glauben, dass dem freien Markt freie Hand in der Wirtschaft gegeben werden sollte, sind im Allgemeinen gegen Abtreibung, neigen dazu zu sagen, dass sie „traditionelle Familienbande“ unterstützen und lehnen die meisten Bemühungen der Regierung ab, Rassenunterschiede anzugehen. Diese Amerikaner identifizieren sich fast ausschließlich als Republikaner.
„Konsequente Liberale“ unterstützen nachdrücklich staatliche Eingriffe in die Wirtschaft, befürworten in der Regel das Recht auf Abtreibung und die gleichgeschlechtliche Ehe und sehen die Regierung in der Verantwortung, zur Bekämpfung der Diskriminierung schwarzer Amerikaner beizutragen. Sie identifizieren sich meist als Demokraten.
Aber die Mehrheit der Amerikaner, die nicht in eine dieser beiden Gruppen fallen, sind nicht unbedingt „gemäßigt“, wie sie oft charakterisiert werden. Viele haben sehr starke Ansichten zu bestimmten Themen, können aber nicht allgemein als links oder rechts eingestuft werden.
Stattdessen stellen wir fest, dass diese Amerikaner als eine von drei Gruppen klassifiziert werden können, deren Größe und Beziehung zu den beiden großen Parteien sich von einem Wahlzyklus zum nächsten ändern:
„Kommunitaristen der Rassengerechtigkeit“ haben liberale Ansichten zu wirtschaftlichen Themen wie Steuern und Umverteilung und gemäßigte oder konservative Ansichten zu moralischen Themen wie Abtreibung und gleichgeschlechtlicher Ehe. Sie sind auch der festen Überzeugung, dass die Regierung die Verantwortung hat, gegen Rassendiskriminierung vorzugehen. Zu dieser Gruppe gehören wahrscheinlich viele der schwarzen Evangelikalen, die Barack Obamas Präsidentschaftskampagne stark unterstützten, sich aber auch zutiefst unwohl mit seiner Äußerung fühlten Unterstützung für die gleichgeschlechtliche Ehe im Jahr 2012.
„Nativistische Kommunitarier“ haben auch liberale Ansichten zur Wirtschaft und konservative Ansichten zu moralischen Fragen, aber sie sind extrem konservativ in Bezug auf Rasse und Einwanderung, in einigen Fällen sogar mehr als konsequente Konservative. Bild bspw. diese Wähler im Jahr 2016 die sich sowohl vom Wirtschaftspopulismus von Bernie Sanders als auch von Donald Trumps Angriffen auf Immigranten angezogen fühlten.
„Libertäre“, die unserer Meinung nach nach den Tea-Party-Protesten von 2010 viel prominenter geworden sind, sind in wirtschaftlichen Fragen konservativ, in sozialen Fragen liberal und haben gemischte, aber im Allgemeinen konservative Ansichten in Bezug auf Rassenfragen. Denken Sie hier an Unternehmer und Risikokapitalgeber aus dem Silicon Valley die denken, dass der Staat ihnen nichts vorzuschreiben hat, wie sie ihr Unternehmen führen sollen – oder schwulen Paaren zu sagen, dass sie nicht heiraten können.
Fünf Gruppen – aber nur zwei Parteien
Diese drei Gruppen von Amerikanern haben es schwer, sich in eine der beiden großen Parteien in den USA einzufügen
In jedem Jahr, in dem wir nachgesehen haben, identifizierten sich die Kommunitaristen für Rassengerechtigkeit – zu denen der größte Prozentsatz nichtweißer Amerikaner gehört – am ehesten als Demokraten. Aber in manchen Jahren betrachteten sich immer noch bis zu 40 % als Republikaner oder Unabhängige.
Nativistische Kommunitaristen und Libertäre sind noch schwerer festzunageln. Während der Obama-Ära waren sie tatsächlich eher Demokraten als Republikaner. Aber seit Trumps Aufstieg im Jahr 2016 identifizieren sich beide Gruppen nun etwas häufiger als Republikaner, obwohl sich große Prozentsätze jeder Gruppe als Unabhängige oder Demokraten bezeichnen.
Die Amerikaner in diese fünf Gruppen aufgeteilt zu sehen – im Gegensatz zu einer Polarisierung zwischen links und rechts – zeigt, dass beide politischen Parteien um Koalitionen von Wählern mit unterschiedlichen Meinungskombinationen konkurrieren.
Viele Kommunitaristen der Rassengerechtigkeit sind mit der Demokratischen Partei nicht einverstanden, wenn es um kulturelle und soziale Fragen geht. Aber ohne ihre Stimmen kann die Partei die nationalen Wahlen wahrscheinlich nicht gewinnen. Und sofern sie nicht bereit sind, einen starken Vorstoß zur Förderung von „Rassengerechtigkeit“ zu unternehmen, hängen die nationalen Wahlchancen der Republikanischen Partei wahrscheinlich davon ab, ob sie erhebliche Unterstützung entweder von den wirtschaftsliberalen nativistischen Kommunitariern oder den sozialliberalen Libertären erhält.
Aber vielleicht am wichtigsten ist, dass diese fünf Gruppen zeigen, wie unterschiedlich die politischen Einstellungen der Amerikaner wirklich sind. Nur weil die amerikanische Demokratie ein Zweiparteiensystem ist, heißt das nicht, dass es nur zwei Arten von amerikanischen Wählern gibt.
Über den Autor
Graham Wright, Associate Research Scientist, Maurice & Marilyn Cohen Center for Modern Jewish Studies, Brandeis University und Sascha Wolodarski, Ph.D. Student der Politikwissenschaft, Northeastern University
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema:
Die 48-Gesetze der Macht
von Robert Greene
Amoralisch, gerissen, rücksichtslos und lehrreich – dieser Bestseller der New York Times mit mehreren Millionen Exemplaren ist das definitive Handbuch für alle, die daran interessiert sind, die ultimative Kontrolle zu erlangen, zu beobachten oder sich dagegen zu wehren – vom Autor von The Laws of Human Nature.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
The New Jim Crow: Masseninhaftierung im Zeitalter der Farbenblindheit
von Michelle Alexander
Hin und wieder taucht ein Buch auf, das unsere Sicht auf die Welt verändert und dazu beiträgt, eine landesweite soziale Bewegung zu befeuern.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
Final Battle: Die nächste Wahl könnte die letzte sein
von David Horowitz
Der Bestsellerautor der New York Times, David Horowitz, ist berühmt für seine Bekehrung vom Radikalismus der 1960er Jahre. In diesen Memoiren erzählt er die Geschichte seines zweiten Weges, von einem marxistischen Intellektuellen zu einem ausgesprochenen Kritiker der politischen Linken.
