Die Republikaner im Kongress drohen damit, die USA zahlungsunfähig zu machen, und diese Aktion hätte schwerwiegende Folgen. Sie kürzen die Mittel für die am stärksten gefährdeten Amerikaner, während sie Steuersenkungen für die Reichen aufrechterhalten und versuchen, die Finanzierung des IRS zu streichen, was es den Reichen ermöglicht, weiterhin auszuweichen, um ihren gerechten Anteil zu zahlen. Zudem wollen sie die Bemühungen der US-Regierung zur Eindämmung der drohenden Klimakrise unterbinden. Die moderne GOP versucht, vielen Amerikanern Gaslight zu verpassen, insbesondere Wählern mit wenig Informationen.
Der Ausfall von US-Schulden hätte erhebliche wirtschaftliche Folgen im Inland und weltweit, einschließlich steigender Zinssätze, Schwächung des US-Dollars, weltweiter finanzieller Instabilität und Beeinträchtigung der Kreditwürdigkeit der USA. Andererseits könnte eine drastische Kürzung der Sozialausgaben negative Folgen haben, darunter verstärkte Armut und Ungleichheit, verringertes Wirtschaftswachstum und verstärkte soziale Unruhen.
Die Anhebung der Schuldengrenze zum jetzigen Zeitpunkt ist entscheidend, um den wirtschaftlichen Schaden zu vermeiden, der aus dem Ausfall von US-Schulden resultieren könnte. Obwohl Bedenken hinsichtlich der Staatsverschuldung und verantwortungsvoller Ausgaben berechtigt sind, ist es wichtig, diese Probleme anzugehen, um die wirtschaftliche Stabilität und das Wohlergehen aller Amerikaner zu priorisieren.
Sollten die USA mit ihren Schulden in Verzug geraten, wären Notausgabenkürzungen notwendig, um den Haushalt auszugleichen. Einige potenzielle Bereiche, in denen Kürzungen vorgenommen werden könnten, sind Sozialversicherung, Medicare, Verteidigungsausgaben, Infrastrukturausgaben und Bildungsausgaben. Ausgabenkürzungen im Notfall würden sich jedoch erheblich auf die Wirtschaft auswirken. Sie könnten zu Arbeitsplatzverlusten, verringertem Wirtschaftswachstum und anderen negativen Folgen führen. – Robert Jennings
Die gesamte Rechnung können Sie hier selbst nachlesen.
Die Bemerkungen von Leader Jeffries zum Default on America Act
Die US-Staatsverschuldung ist im Laufe der Zeit explodiert. Verschiedene Ereignisse haben zu diesem Wachstum beigetragen: geringere Staatseinnahmen, höhere Staatsausgaben oder beides. Die Steuersenkungen von Reagan in den 1980er Jahren senkten die Einkommensteuersätze für Einzelpersonen und Unternehmen, verringerten die Bundeseinnahmen und trugen zum Wachstum der Verschuldung bei. Die Steuersenkungen von Bush in den frühen 2000er Jahren senkten die Einkommensteuersätze weiter, was zu einem erheblichen Rückgang der Bundeseinnahmen führte. Die Kriege im Irak und in Afghanistan erhöhten die Schulden durch steigende Verteidigungs- und Militärausgaben, die hauptsächlich durch Defizitausgaben finanziert wurden.
Unter Präsident Trump senkte der Tax Cuts and Jobs Act von 2017 die Einkommensteuersätze und reduzierte die Bundeseinnahmen noch mehr. Die Kombination aus geringeren Einnahmen und erhöhten Staatsausgaben in Bereichen wie der Verteidigung trug während seiner Amtszeit zur wachsenden Staatsverschuldung bei. Obwohl es schwierig ist, eine genaue Zahl für die Gesamtauswirkung dieser Ereignisse auf die Staatsverschuldung anzugeben, deuten grobe Schätzungen darauf hin, dass die kombinierten Auswirkungen mindestens die Hälfte der aktuellen Staatsverschuldung betragen könnten.
Es ist wichtig zu beachten, dass es sich um ungefähre Zahlen handelt. Die Auswirkungen auf die Staatsverschuldung könnten aufgrund von Änderungen der wirtschaftlichen Bedingungen und politischen Entscheidungen höher oder niedriger ausfallen. Nichtsdestotrotz zeigen diese Ereignisse, wie diese Einnahmenrückgänge oder Ausgabensteigerungen ohne entsprechenden Ausgleich zu Kreditaufnahme und steigender Staatsverschuldung führen. – Robert Jennings
Powell sagt, dass die Fed nicht helfen kann, wenn die Schuldenobergrenze nicht angehoben wird
Der Vorsitzende der US-Notenbank, Jay Powell, sagt, wenn der Kongress die Schuldenobergrenze nicht anhebt, kann die Fed die Wirtschaft nicht vor den Folgen schützen. Er spricht vor dem Bankenausschuss des Senats.
Der 14. Verfassungszusatz besagt, dass die Gültigkeit der US-Staatsverschuldung "nicht in Frage gestellt werden soll", was manche als Auftrag interpretieren, den finanziellen Verpflichtungen der Regierung nachzukommen. Darüber hinaus wurde die Schuldenobergrenze als ineffektives und willkürliches Instrument zur Kontrolle der Staatsausgaben kritisiert.
In Krisenzeiten muss der Präsident schnell und entschlossen handeln, um das Wohlergehen und die Sicherheit des amerikanischen Volkes zu schützen. Dies kann das Ergreifen von Maßnahmen erfordern, die nicht ausdrücklich durch geltende Gesetze zugelassen oder umstritten sind. In solchen Situationen hat der Präsident jedoch die Pflicht, dem Wohl der Öffentlichkeit Vorrang vor rechtlichen oder politischen Erwägungen zu geben.
Natürlich ist es wichtig, die rechtlichen Auswirkungen von Maßnahmen zu berücksichtigen, die als Reaktion auf eine Krise ergriffen werden. Und nachdem die unmittelbare Gefahr vorüber ist, bleibt Zeit für Debatten und Diskussionen über die Rechtmäßigkeit und Angemessenheit der Handlungen des Präsidenten. Während der Krise muss es jedoch vorrangig darum gehen, die besten Lösungen zu finden und den Schaden für die Öffentlichkeit zu minimieren. Letztendlich muss der Präsident in Krisenzeiten das Wohl der Öffentlichkeit schützen. Aber täuschen Sie sich nicht, dass dies eine von den Republikanern selbst verursachte Krise ist, die eher aus Mangel an politischer Macht als aus guter Regierungsführung besteht. – Robert Jennings
Über den Autor
Robert Jennings ist zusammen mit seiner Frau Marie T. Russell Mitherausgeber von InnerSelf.com. Er besuchte die University of Florida, das Southern Technical Institute und die University of Central Florida mit Studien in Immobilien, Stadtentwicklung, Finanzen, Architekturingenieurwesen und Grundschulpädagogik. Er war Mitglied des US Marine Corps und der US Army und befehligte eine Feldartilleriebatterie in Deutschland. Er war 25 Jahre lang in den Bereichen Immobilienfinanzierung, Bau und Entwicklung tätig, bevor er 1996 InnerSelf.com gründete.
InnerSelf widmet sich dem Austausch von Informationen, die es Menschen ermöglichen, fundierte und aufschlussreiche Entscheidungen in ihrem persönlichen Leben zum Wohle der Allgemeinheit und zum Wohle des Planeten zu treffen. Das InnerSelf Magazine erscheint seit über 30 Jahren entweder gedruckt (1984-1995) oder online als InnerSelf.com. Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit.
Creative Commons 4.0
Dieser Artikel unterliegt einer Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen als 4.0-Lizenz. Beschreibe den Autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Link zurück zum Artikel Dieser Artikel erschien ursprünglich auf InnerSelf.com
Zusätzliche Angaben
Die Debatte über die US-Schuldenobergrenze ist Unsinn
In den letzten Jahren ist die Schuldenobergrenze zu einem Streitpunkt zwischen dem Kongress und dem Weißen Haus geworden. Dies hat zu mehreren Showdowns und einer drohenden Zahlungsunfähigkeit der US-Regierung geführt. Bild ...
Die wirtschaftliche Bedeutung des Zauberers von Oz
Die Moral von „Der Zauberer von Oz“ ist, dass die Amerikaner schon immer die Macht hatten, ihr Geld und ihre Wirtschaft zu kontrollieren.
Die USA verschwenden ernsthaft ihre Armutssteuer-Dollars. Warum?
Die Vereinigten Staaten haben eine höhere Armutsrate als andere fortgeschrittene Demokratien. Dies hat dazu geführt, dass viele Menschen Schwierigkeiten haben, über die Runden zu kommen, obwohl sie in einem wohlhabenden Land arbeiten und leben. ...
