Großbritannien erlebt derzeit ein Tauziehen um die Gesichtserkennung. Auf den Straßen von London und im South WalesLive-Systeme wurden von der Polizei eingesetzt, unterstützt durch die britische Regierung. Aber im schottischen Parlament versucht der Justiz-Unterausschuss für Polizeiarbeit, dies zu tun Stoppen Sie die Nutzung der Technologie.
Ich habe neulich gab Beweise auf die Untersuchung des schottischen Unterausschusses, in der die Kosten dieser Technologie im Hinblick auf ihren Schaden für Freiheit, Vertrauen und Inklusivität in der Gesellschaft hervorgehoben werden. Dies beruht nicht nur auf der Verwendung der Gesichtserkennung, sondern auch auf der Art und Weise, wie sie entworfen und getestet wurde. Und doch sind die Vorteile oft übertrieben - oder müssen noch bewiesen werden.
Gesichtserkennungssysteme wurden bereits in ganz Großbritannien getestet und eingesetzt. Der investigative Journalist Geoff White hat erstellt eine Karte um zu zeigen, wo Systeme verwendet werden oder wurden, um Dutzende von Standorten im ganzen Land zu identifizieren. Ein weiterer Karte für die USA zeigt eine ähnliche Situation. Wenn Sie feststellen, dass irgendwo Gesichtserkennungstechnologien verwendet werden, können Sie diese Websites über den Standort und die Details informieren. Die Ergebnisse können überraschend sein.
Aus Sicherheitsgründen… Monopoly919 / Shutterstock
Flughäfen sind ein häufiger Ort, an dem möglicherweise Gesichtserkennung verwendet wird, und sie werden normalerweise in automatischen Grenzkontrollmaschinen verwendet. Die Fluggesellschaften haben auch die Systeme am Gate getestetAusweitung der Datenerfassung über die Regierung hinaus auf private Unternehmen. Inzwischen werden Werbebildschirme in Piccadilly Circus in London sowie Manchester, Nottingham und BirminghamBerichten zufolge verwenden Sie die Technologie, um Anzeigen nach Alter, Geschlecht und Stimmung der Menschen in der Menge auszurichten.
Einkaufszentren und öffentliche Räume wie Museen in Städte in ganz Großbritannien haben die Technologie für Sicherheitszwecke verwendet. Fußballspiele, Airshows, Konzerte, Karneval von Notting Hill und sogar die Erinnerungssonntag Service fällt jetzt unter das invasive Auge der Gesichtserkennung.
Es ist nicht immer klar, ob die Gesichtserkennung verwendet wird, um bekannte Kriminelle von einer Beobachtungsliste zu fangen oder um öffentlichen Räumen und Ereignissen eine zusätzliche Sicherheitsebene hinzuzufügen. Aber die Polizei von Südwales und der Metropole hat zugegeben, dass sie damit versuchen, schwer fassbare Kriminelle zu fangen. Sie behaupten, nur bestimmte Beobachtungslisten gefährlicher Personen zu verwenden, aber durchgesickerte Dokumente zeigen, dass sie auch „Personen einschließen, bei denen Intelligenz erforderlich ist“ - das kann fast jeder sein.
…zum Einkaufen. Monopoly919 / Shutterstock
Die Forschung zeigt, Die britische Öffentlichkeit unterstützt die Gesichtserkennung weitgehend, sofern sie der Gesellschaft zugute kommt und angemessene Grenzen hat. Es gibt jedoch kaum Anhaltspunkte dafür, dass die Gesichtserkennung angesichts der Kosten für die Privatsphäre tatsächlich einen erheblichen sozialen Nutzen bringt.
Auf praktischer Ebene funktioniert die Gesichtserkennungstechnologie noch nicht sehr gut. Eine unabhängige Überprüfung der Universität von Essex im Jahr 2019 ergab, dass nur eines von fünf Spielen des Systems der Metropolitan Police zuversichtlich sein konnte als genau angesehen werden. Die Polizei von Südwales hat behauptet, der Einsatz der Technologie habe 450 Festnahmen ermöglicht. Aber nur 50 wurden tatsächlich mit gemacht Live-Gesichtserkennung. Der Rest war auf konventionelle Videoüberwachung und Gesichtsanpassung zurückzuführen oder es gab Beamte auf der Straße.
Gesichtserkennungssysteme werden häufig mit empörenden Ansprüchen vermarktet. Die Firma Clearview AI, die ist mit rechtlichen Schritten konfrontiert für den Aufbau einer Datenbank mit 3 Milliarden Fotos von Gesichtern aus sozialen Medien und anderen Websites, sagt seine Technologie "Hilft, Kinderschänder, Mörder, mutmaßliche Terroristen und andere gefährliche Personen schnell, genau und zuverlässig zu identifizieren". Aber es hat auch Kritik ausgesetzt dass seine Technologie für die Polizei einfach nicht annähernd so nützlich ist, wie die Firma behauptet. (Clearview AI hat auf die Anfrage von The Conversation nach einem Kommentar nicht geantwortet.)
Vor diesem Hintergrund könnten die enormen Geldsummen, die für diese Systeme ausgegeben werden, wahrscheinlich besser für andere Dinge ausgegeben werden, um die Kriminalität zu bekämpfen und die öffentliche Sicherheit zu verbessern. Es gibt aber auch tiefe Probleme mit der Funktionsweise der Gesichtserkennungstechnologie. Beispielsweise, Nachforschungen haben ergeben dass die Genauigkeit der Gesichtserkennung von der Rasse und dem Geschlecht eines Probanden abhängen kann. Dies bedeutet, dass wenn Sie schwarz und / oder eine Frau sind, die Technologie Sie eher fälschlicherweise mit jemandem auf einer Beobachtungsliste vergleicht.
Rutschiger Hang
Ein weiteres Problem ist, wie es das Potenzial hat, mehr als nur bekannte Kriminelle zu entdecken und ein Instrument der Massenüberwachung zu werden. In einem Prozess der Metropolitan Police, der zu vier Festnahmen führte, waren die Inhaftierten keine gefährlichen Kriminellen, sondern Passanten, die einfach versuchte ihre Gesichter zu bedecken um den nicht einvernehmlichen Gesichtserkennungstest zu vermeiden.
Belästigung und Geldstrafen durch die Polizei sind ein schlüpfriger Weg zu weiterer Diskriminierung und Machtmissbrauch. Wir akzeptieren möglicherweise einen menschlichen Beamten, der CCTV-Aufnahmen durchkämmt und nach einem bestimmten Verdächtigen sucht. Das Ausmaß der Live-Gesichtserkennung ist jedoch eher so, als würde man das ganze Land zu einer riesigen Polizeiaufstellung machen.
Auf einer grundlegenderen Ebene sind biometrische Daten (wie Gesichtsmessungen, Fingerabdrücke oder DNA) Teil unserer Identität. Die Gesichtserkennung verletzt nicht nur unser Recht, ohne Überwachung in der Öffentlichkeit zu agieren, sondern auch unsere körperlichen Rechte und unser Selbstbewusstsein.
Die Gesichtserkennung schleicht sich in ganz Großbritannien ein, aber ihre Verteilung und ihre Auswirkungen dürften sehr ungleichmäßig sein. Unabhängig von der Wirksamkeit oder dem Wert der Gesichtserkennung müssen wir also gründlich vorgehen als nationale Regulierung angesehen die erheblichen Risiken zu mindern. Andernfalls besteht die Gefahr, dass wir ein unzureichendes Flickenteppich an Richtlinien erhalten, der voller Lücken und Lücken ist.
Über den Autor
Garfield Benjamin, Postdoktorand an der School of Media Arts and Technology, Solent Universität
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
