Bildfluss/Shutterstock

Mit der Überwachung bin ich fast nicht zufrieden alles, was Sie online tunFacebook möchte nun auch Ihre Gedanken lesen. Das gab der Social-Media-Riese kürzlich bekannt ein Durchbruch in seinem Plan, ein Gerät zu entwickeln, das die Gehirnwellen von Menschen liest, damit sie allein durch Denken tippen können. Und Elon Musk will noch weiter gehen. Eines der anderen Unternehmen des Tesla-Chefs, Neuralink, ist Entwicklung eines Gehirnimplantats die Gedanken der Menschen direkt mit einem Computer zu verbinden.

Musk gibt zu, dass er braucht Inspiration aus der Science-Fiction, und er möchte sicherstellen, dass die Menschen es können Mit künstlicher Intelligenz „auf dem Laufenden bleiben“.. Er scheint den Teil der Science-Fiction übersehen zu haben, der als Warnung vor den Auswirkungen der Technologie dient.

Diese Gedankenlesesysteme könnten unsere Privatsphäre, Sicherheit, Identität, Gleichberechtigung und persönliche Sicherheit beeinträchtigen. Wollen wir wirklich, dass all das Unternehmen mit Philosophien wie der von Facebooks früherem Mantra überlassen bleibt?Bewegen Sie sich schnell und machen Sie Dinge kaputt"?

Auch wenn sie futuristisch klingen, sind die Technologien, die zur Herstellung von Gehirnwellen-Lesegeräten erforderlich sind, den in Krankenhäusern auf der ganzen Welt verwendeten neurowissenschaftlichen Standardgeräten MRT (Magnetresonanztomographie) und EEG (Elektroenzephalographie) nicht so unähnlich. Sie können bereits ein Kit zur Steuerung einer Drohne kaufen mit deinem VerstandDaher ist es in mancher Hinsicht kein großer Sprung, eines davon zum Eintippen von Wörtern zu verwenden. Der Fortschritt wird wahrscheinlich auf den Einsatz von maschinellem Lernen zurückzuführen sein, um riesige Datenmengen, die unser Gehirn sammelt, zu durchsuchen und die Muster in der Neuronenaktivität zu finden, die Gedanken mit bestimmten Wörtern verknüpfen.

Die Entwicklung eines Gehirnimplantats wird wahrscheinlich viel länger dauern, und es ist wichtig, das Eigentliche herauszutrennen Errungenschaften von Neuralink von Medienrummel und Werbung. Aber Neuralink hat gleichzeitig die Materialien für Elektroden und die robotergestützte Chirurgie zu deren Implantation verbessert und die Technologie so verpackt, dass sie über USB gelesen werden kann.

{vembed Y=kPGa_FuGPIc}

Die Pläne von Facebook und Neuralink könnten auf der etablierten medizinischen Praxis aufbauen. Aber wenn Unternehmen Gedanken direkt aus unserem Gehirn sammeln, sind die ethischen Fragen ganz anders.

Jedes System, das Daten direkt aus unserem Gehirn sammeln könnte, birgt klare Risiken für die Privatsphäre. Beim Datenschutz geht es um Einwilligung. Aber es ist sehr schwierig, eine ordnungsgemäße Einwilligung zu erteilen, wenn jemand direkt in unsere Gedanken eingreift. Unternehmen (und Regierungen) aus dem Silicon Valley bereits heimlich sammeln so viele Daten wie möglich über uns sammeln und sie auf die von uns gewünschte Weise nutzen vielmehr taten sie es nicht. Wie sicher können wir sein, dass unsere zufälligen und persönlichen Gedanken nicht zusammen mit den Anweisungen, die wir der Technologie geben möchten, erfasst und untersucht werden?

Diskriminierung und Manipulation

Eines der bestehenden ethischen Probleme bei der Datenerfassung ist Diskriminierung basierend auf Attributen wie Geschlecht oder Rasse, die aus den Daten erkannt werden können. Die Bereitstellung eines Fensters in die Gedanken der Menschen könnte es einfacher machen, andere Dinge zu bestimmen, die die Grundlage für Vorurteile bilden könnten, wie etwa Sexualität oder politische Ideologie, oder sogar andere Denkweisen, die Dinge wie Autismus einschließen könnten.

Mit einem System, das direkt auf Ihr Gehirn zugreift, könnten Ihre Gedanken nicht nur gestohlen, sondern möglicherweise auch manipuliert werden. Zur Abhilfe wird bereits die Hirnstimulation entwickelt PTSD behandeln und Gewalt reduzieren. Es gibt sogar sensationelle Behauptungen, dass es verwendet werden kann Wissen direkt hochladen genau wie im Film The Matrix.

Ein vorhersehbarer Schritt wäre die Kombination der „In“- und „Out“-Technologien für eine bidirektionale Gehirn-Computer-Schnittstelle. Das Potenzial für Regierungen, uns konformer zu machen, für Arbeitgeber, die uns zu härterer Arbeit zwingen, oder für Unternehmen, die uns dazu bringen, mehr von ihren Produkten zu wollen, unterstreicht, wie ernst wir diese Technologie nehmen sollten.

Facebooks Prototyp eines Geräts zum Lesen von Gehirnwellen. Facebook

Wenn Gedankenlesegeräte zur normalen Art der Interaktion mit Computern werden, bleibt uns möglicherweise keine andere Wahl, als sie zu nutzen, um mit produktiveren Kollegen mithalten zu können. (Stellen Sie sich vor, jemand bewirbt sich heute um einen Bürojob, weigert sich jedoch, E-Mails zu verwenden.) Und wenn Implantate im Neuralink-Stil zur Norm werden, könnte dies auch zu größerer Ungleichheit führen, je nachdem, welche Ausstattung Sie sich leisten können.

Elon Musk hat gesagt dass der enorme Kredit, der für die Finanzierung der Neuralink-Operation erforderlich ist, durch potenzielle Einnahmen für die „Verbesserten“ ausgeglichen würde. Die Idee, dass Menschen sich unter Druck gesetzt fühlen, riesige Schulden zu machen, um sich einer Operation zu unterziehen, nur um ihren Job zu behalten, stammt direkt aus einer Science-Fiction-Dystopie.

Hinzu kommt die direktere physische Bedrohung durch Systeme, die physisch in unser Gehirn eindringen. Während einige Leute vielleicht ihr Gehirn mit einer Computerschnittstelle modifizieren möchten (es gibt bereits viele davon). experimentelle Biohacker), um dies in großem Maßstab einzuführen, wären umfangreiche und gründliche Tests erforderlich.

Angesichts des Rufs (und der Vorliebe) des Silicon Valley, Dinge kaputt zu machen, anstatt sie zu Ende zu durchdenken, werden diese Systeme einer strengen Regulierung und sogar einer ethischen Überprüfung bedürfen bevor der Test beginnt. Andernfalls besteht die Gefahr, dass verstümmelte menschliche Meerschweinchen entstehen.

Vor diesem Hintergrund könnte die weitere Forschung auf diesem Gebiet enorme Vorteile mit sich bringen, insbesondere für Menschen, die an Lähmungen oder Sinnesstörungen leiden. Aber Silicon Valley sollte nicht in der Lage sein, die Art und Weise zu diktieren, wie diese Technologien entwickelt und eingesetzt werden. Wenn dies der Fall ist, kann dies die Art und Weise, wie wir uns als Menschen identifizieren, radikal verändern.

Über den Autor

Garfield Benjamin, Postdoktorand an der School of Media Arts and Technology, Solent Universität

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.