Die fossile Brennstoffindustrie hat gab viele Millionen Dollar aus die Öffentlichkeit über den Klimawandel zu verwirren. Die Rolle der Interessen in der Verweigerung der Klimaforschung ist jedoch nur die halbe Wahrheit.

Das Interesse an diesem Thema ist mit der letzte Offenbarung in Bezug auf Bergbauunternehmen Peabody Energy. Nach Peabody Konkurs angemeldet Anfang dieses Jahres wurden Dokumente veröffentlicht, die den Umfang der Finanzierung von Peabody an Dritte offenlegten. Das Liste der Finanzierungsempfänger umfasst Berufsverbände, Lobbygruppen und klimarelevante Wissenschaftler.

Diese jüngste Erkenntnis ist insofern von Bedeutung, als in den letzten Jahren die Unternehmen der fossilen Brennstoffe vorsichtiger geworden sind, um ihre Spuren zu verwischen. Ein Analyse von Robert Brulle festgestellt, dass von 2003 zu 2010 Organisationen, die Klima-Fehlinformationen fördern, mehr als US $ 900 Millionen von Unternehmensfinanzierungen pro Jahr erhalten.

Brulle stellte jedoch fest, dass die offene Finanzierung von 2008 sank, während die Finanzierung durch unauffindbare Gebernetzwerke wie Donors Trust (auch bekannt als "Geldautomaten mit dunklem Geld") zunahm. Dies erlaubte den Unternehmen, die Verweigerung der Klimawissenschaft zu finanzieren, während sie ihre Unterstützung versteckten.

Der Rückgang der offenen Finanzierung von Klima-Fehlinformationen fiel mit Bemühungen zusammen, die öffentliche Aufmerksamkeit auf die Finanzierung von Klimafragen durch Unternehmen zu lenken. Ein prominentes Beispiel ist Bob Ward, ehemals der britischen Royal Society, der in 2006 forderte Exxon-Mobil auf, die Finanzierung von denialistischen Organisationen einzustellen.

 John Cook interviewt Bob Ward auf der COP21 in Paris.

{youtube}47bG-3ibfog{/youtube}

Die Schleier der Geheimhaltung wurden durch das Konkursverfahren von Peabody vorübergehend aufgehoben, was das Ausmaß der Zahlungen des Unternehmens an Dritte zeigt, von denen einige dazu dienten, Klima-Fehlinformationen zu finanzieren. Dies ist jedoch nicht die erste Enthüllung der Finanzierung von Klima-Fehlinformationen durch fossile Brennstoffe - noch ist es der erste Fall, der Peabody betrifft.

In 2015, Ben Stewart von Greenpeace als Berater gestellt zu fossilen Brennstoffen und wandte sich an prominente Klimaverleumder und bot an, für Berichte zu bezahlen, die die Vorteile von fossilen Brennstoffen fördern. Die Leugner erklärten sich bereit, Berichte über fossile Brennstoffe zu verfassen und gleichzeitig die Finanzierungsquellen zu verstecken. Einer gab bekannt, dass er von Peabody bezahlt wurde, um Contrarian Research zu schreiben. Er war auch als Sachverständiger erschienen und schrieb Zeitungsberichte.

 John Cook interviewt Ben Stewart, Greenpeace bei COP21, Paris.

{youtube}oiQreJh7I8w{/youtube}

Das größere Bild der fossilen Verleugnung

Peabodys Finanzierung von Klimawandel-Informationen und Fehlinformationen ist eine Episode in einem viel größeren Umfang Geschichte der von fossilen Brennstoffen finanzierten FehlinformationenEine Analyse von mehr als 40,000-Texten durch konträre Quellen fanden, dass Organisationen, die Unternehmensfinanzierung erhielten, mehr Klima-Fehlinformationen veröffentlichten, ein Trend, der im Laufe der Zeit zunahm.

Die folgende Abbildung zeigt die Verwendung der Aussage „CO? ist gut“ (ein Lieblingsargument von Peabody Energy) hat bei unternehmensfinanzierten Quellen im Vergleich zu nicht finanzierten Quellen dramatisch zugenommen. 

In 1991 hat sich die Western Fuels Association mit anderen Interessengruppen aus dem Bereich der fossilen Brennstoffe zusammengeschlossen, um eine Reihe von Fehlinformationskampagnen. Dies beinhaltete a Video Förderung der positiven Vorteile von Kohlendioxid mit Hunderten von kostenlosen Kopien an Journalisten und Universitätsbibliotheken. Das Ziel der Kampagne war es, „die globale Erwärmung als Theorie neu zu positionieren (nicht tatsächlich)“, den Versuch, den Eindruck einer aktiven wissenschaftlichen Debatte über die vom Menschen verursachte globale Erwärmung zu porträtieren.

ExxonSecrets.org hat aufgespürt fossile Brennstoffe gefördert Desinformation Kampagnen für mehr als zwei Jahrzehnte - mehr als A $ 30 Millionen der Finanzierung von Exxon dokumentieren allein Think Tanks von 1998 zu 2014 zu denia.

Exxons Finanzierung der Verweigerung der Klimaforschung in diesem Zeitraum ist besonders ungeheuerlich, wenn man bedenkt, dass es die Risiken des vom Menschen verursachten Klimawandels genau kannte. David Sassoon, Gründer der Pulitzer-preisgekrönten Nachrichtenorganisation Innenklima Nachrichten führte eine Untersuchung der internen Forschung von Exxon durch und entdeckte diese eigene Wissenschaftler hatten das Unternehmen vor den schädlichen Auswirkungen der Verbrennung fossiler Brennstoffe gewarnt so lange wie die 1970s.

John Cook interviewt David Sassoon von Inside Climate News.

{youtube}cs8w2Fr6yU0{/youtube}

Selbst die Inside Climate News, die das Wissen der Industrie über die schädlichen Auswirkungen des Klimawandels vor der Durchführung von Desinformationskampagnen offen gelegt hat, hat Vorrang. In 2009 wurde ein interner Bericht für die Global Climate Coalition, eine Interessenvertretung der fossilen Brennstoffe, erstellt Leckte auf die presse.

Es zeigte sich, dass die wissenschaftlichen Experten der Koalition ihr 1995 mitgeteilt hatten, dass „[d]ie wissenschaftliche Grundlage für den Treibhauseffekt und die potenziellen Auswirkungen menschlicher Emissionen von Treibhausgasen wie CO?“ zum Thema Klima ist gut etabliert und kann nicht geleugnet werden.“ Dennoch lehnte die Organisation weiterhin die Klimawissenschaft ab und propagierte die Vorteile der Emissionen fossiler Brennstoffe.

Ideologie: die andere Hälfte einer "unheiligen Allianz"

Wenn man sich jedoch ausschließlich auf die Rolle der Industrie in der klimaschädlichen Leugnung konzentriert, fehlt das halbe Bild. Der andere bedeutende Spieler ist politische Ideologie. Auf individueller Ebene wurden zahlreiche Umfragen (wie z hier, hier und und hier) haben festgestellt, dass die politische Ideologie der größte Prädiktor für die Leugnung der Klimawissenschaft ist.

Menschen, die die Lösungen für den Klimawandel fürchten, wie eine verstärkte Regulierung der Industrie, leugnen eher, dass es überhaupt ein Problem gibt - was Psychologen nennen "motivierter Unglaube".

Folglich waren Gruppen, die sich für eine politische Ideologie einsetzten, die der Marktregulierung widerspricht reiche Quellen von Fehlinformationen über den Klimawandel. Diese Produktivität wurde durch die vielen Millionen Dollar ermöglicht, die aus der fossilen Brennstoffindustrie fließen. Naomi Oreskes, Mitautorin von Merchants of Doubt, bezieht sich auf diese Partnerschaft zwischen Interessengruppen und ideologischen Gruppen als "unheilige Allianz".

Verringerung des Einflusses

Zu Reduziere den Einfluss der Verweigerung der Klimawissenschaft müssen wir es verstehen. Dies erfordert ein Bewusstsein sowohl für die Rolle der politischen Ideologie als auch für die Unterstützung, die ideologische Gruppen von Eigeninteressen erhalten.

Ohne dieses Verständnis ist es möglich, potenziell ungenauen Vorwürfen wie Klima Verweigerung zu machen sind rein motiviert durch Geld, oder dass es absichtlich irreführend. Psychologische Forschung sagt uns dieser ideologisch motivierte Bestätigungsfehler (Fehlinformation) ist von intentionaler Täuschung (Desinformation) kaum zu unterscheiden.

Video aus dem kostenlosen Online-Kurs "Sense of Climate Science Denial" (startet August 9).

{youtube}wXA777yUndQ{/youtube}

Die fossile Brennstoffindustrie hat eine äußerst schädliche Rolle bei der Förderung von Fehlinformationen über den Klimawandel gespielt. Aber ohne das umfassendere Bild, einschließlich der Rolle der politischen Ideologie, kann man ein unvollständiges Bild der Leugnung des Klimawandels aufbauen, was zu möglicherweise kontraproduktiven Reaktionen führt.

Über den Autor

John Cook, Forschungsstipendiat für Klima-Kommunikation, Global Change Institute, University of Queensland. Er betreibt auch skepticalscience.com, eine Website, die die Klimawissenschaft der Öffentlichkeit zugänglich macht und die Argumente der Skeptiker der globalen Erwärmung untersucht.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon