Jüngste Forschungsergebnisse zeigen, dass Menschen sich bei Entscheidungen oft stärker auf subjektive Erinnerungen – wie lebhaft sie sich anfühlen – als auf deren tatsächliche Richtigkeit verlassen. Diese Studie unterscheidet zwischen objektiven und subjektiven Erinnerungsprozessen, hebt deren unabhängige Funktionen im Gehirn hervor und beleuchtet deren Bedeutung für die Bewertung von Erinnerungen in realen Situationen.

In diesem Artikel

• Welche Spannung besteht zwischen subjektivem und objektivem Gedächtnis?
• Wie funktionieren subjektive und objektive Erinnerungen im Gehirn?
• Welche Methoden wurden verwendet, um die Genauigkeit des Gedächtnisses und die damit verbundenen Gefühle zu untersuchen?
• Wie können diese Erkenntnisse im Alltag angewendet werden?
• Welche Risiken und Einschränkungen sind mit dem Vertrauen auf Erinnerungsgefühle verbunden?

Menschen stützen ihre Entscheidungen mehr auf das subjektive Gedächtnis - wie sie sich über ein Gedächtnis fühlen - als auf dessen Genauigkeit, berichten Forscher.

Wenn wir uns an eine Erinnerung erinnern, rufen wir bestimmte Details darüber ab: wo, wann, mit wem. Aber wir erleben oft auch ein lebendiges Gefühl, uns an das Ereignis zu erinnern und es manchmal fast noch einmal zu erleben. Gedächtnisforscher nennen diese Prozesse objektives bzw. subjektives Gedächtnis.

Die neue Studie zeigt, dass objektives und subjektives Gedächtnis unabhängig voneinander funktionieren und verschiedene Teile des Gehirns einbeziehen können.

„Die Studie unterscheidet, wie gut wir uns erinnern und wie gut wir uns erinnern, und zeigt dies Entscheidungsfindung hängt in erster Linie von der subjektiven Bewertung von Gedächtnisbeweisen ab “, sagt Co-Autorin Simona Ghetti, Professorin an der Abteilung für Psychologie und am Center for Mind and Brain der University of California in Davis.

Die Forscher testeten das objektive und subjektive Gedächtnis. Nachdem die Freiwilligen den Freiwilligen eine Reihe von Bildern gemeinsamer Objekte gezeigt hatten, zeigten sie ihnen Bildpaare und fragten sie, welches der beiden sie zuvor gesehen hatten.

Die Forscher baten die Freiwilligen, das Gedächtnis als „erinnert“ zu bewerten, wenn sie es als lebendig und detailliert erlebten, oder als „vertraut“, wenn sie das Gefühl hatten, dass das Gedächtnis nicht detailliert genug war. In einigen Tests enthielten Bildpaare ein Zielbild und ein ähnliches Bild desselben Objekts. In anderen Fällen wurde das Ziel mit einem nicht verwandten Bild aus demselben Originalsatz angezeigt. Beispielsweise kann ein Stuhl mit einem anderen Stuhl aus einem anderen Blickwinkel oder mit einem Apfel gezeigt werden.

Dieses experimentelle Design ermöglichte es den Forschern, das objektive Gedächtnis danach zu bewerten, wie gut sich die Freiwilligen daran erinnerten, zuvor ein Bild gesehen zu haben, und das subjektive Gedächtnis danach, wie sie ihr eigenes Gedächtnis als lebhaft erinnert oder nur vertraut bewerteten. Schließlich wurden die Teilnehmer gebeten, auszuwählen, welche Bilder aufbewahrt oder verworfen werden sollen, und sie einer Schatzkiste oder einem Mülleimer zuzuweisen.

Das Team verwendete auch eine funktionelle MRT, um die Gehirnaktivität während dieser Aufgabe zu messen.

Die Ergebnisse zeigten ein höheres objektives Gedächtnis, wenn die Teilnehmer mit Paaren ähnlicher Bilder getestet wurden. Es war jedoch wahrscheinlicher, dass Menschen behaupteten, sie hätten sich lebhaft daran erinnert, wenn sie Paare unterschiedlicher Bilder betrachteten.

Die Teilnehmer waren eher bereit, ihre Basis zu bilden Entscheidung darüber, ob ein Bild behalten oder weggeworfen werden soll, wie sie sich über eine Erinnerung und nicht über ihre objektive Genauigkeit fühlten.

Um ein Beispiel aus der Praxis zu geben, könnte eine Person eine lebendige Erinnerung daran haben, wie sie mit Freunden zu einer Veranstaltung gegangen ist. Einige der tatsächlichen Details dieser Erinnerung sind möglicherweise etwas veraltet, aber sie glauben möglicherweise, dass es sich um eine lebendige Erinnerung handelt, und entscheiden sich daher möglicherweise (nach der Pandemie), wieder mit denselben Personen auszugehen.

Wenn andererseits jemand gelernt hat, ähnliche Elektrowerkzeuge für Gelegenheitsarbeiten im Haus zu verwenden, können seine Erinnerungen an diese Objekte sehr spezifisch sein.

„Aber Sie haben möglicherweise immer noch das Gefühl, dass Sie sich nicht lebhaft erinnern, weil Sie sich fragen könnten, ob Sie sich an das richtige Verfahren für das richtige Werkzeug erinnern. Vielleicht bitten Sie am Ende um Hilfe, anstatt sich auf Ihr Gedächtnis zu verlassen “, sagt Ghetti.

Die fMRI-Daten zeigten, dass das objektive und subjektive Gedächtnis unterschiedliche kortikale Regionen in den parietalen und präfrontalen Regionen rekrutierte. Die an subjektiven Erfahrungen beteiligten Regionen waren auch an der Entscheidungsfindung beteiligt, was die Verbindung zwischen den beiden Prozessen stärkte.

„Indem wir verstehen, wie unser Gehirn zu lebendigen subjektiven Erinnerungen und Gedächtnisentscheidungen führt, kommen wir dem Verständnis, wie wir lernen, Gedächtnisbeweise zu bewerten, um in Zukunft effektive Entscheidungen zu treffen, einen Schritt näher“, sagt die Postdoktorandin Yana Fandakova, jetzt eine Ermittler am Max-Planck-Institut für menschliche Entwicklung in Berlin.

Über die Autoren

Die Arbeit erscheint im Journal eLife. Die James S. McDonnell Foundation unterstützte die Arbeit.

Original-Studie

Artikelzusammenfassung

Diese Studie unterstreicht die Bedeutung subjektiver Erinnerungen für Entscheidungsprozesse und legt nahe, dass mit Erinnerungen verbundene Gefühle deren faktische Richtigkeit überlagern können. Daher ist Vorsicht geboten, wenn man sich bei wichtigen Entscheidungen ausschließlich auf lebhafte Erinnerungen verlässt.

#InnerSelfcom #Gedächtnisforschung #Entscheidungsfindung #Kognitionswissenschaft #Neurowissenschaft #SubjektivesGedächtnis